Wie gut funktionieren asphärische Gläser bei hoher Hornhautverkrümmung?

Ich hatte vor ca. 10 Jahren schon einemal ein asphärisches Glas, welches quasi nur in der Mitte scharf war. Das wurde dann gegen ein doppelasphärisches Zeiss-Glas getauscht, welches ebenfalls nur in der Mitte scharf war. Letztlich habe ich dann ein sphärisches Glas mit Mittendickenreduktion gewählt, weil dies einfach den größten Bereich ohne starke Verzerrungen bot. Ich bin mir ehrlich rückblickend gesagt nicht sicher, ob es nicht an der Zentrierung lag. Ich habe die Brille damals fleißig hin und her dreht und keine gut funktionierende Position gefunden. Daher vermute ich, dass es am Glas an sich lag.

Ich habe jetzt im Internet die Seite eines Optikers gefunden, wo über atorische Gläser gesprochen wird. (Weiß nicht, ob man hier links posten darf, daher lasse ich es.) Gibt es diese Glasart noch? Ich habe meinen Optiker gefragt und der meinte, dass diese Glasart nicht mehr genutzt wird und durch asphärische Gläser verdrängt wurde.

Dazu hätte ich zwei Fragen:

1. Funktionieren asphärische Gläser heute irgendwie besser als vor 10 Jahren?

2. Gibt es atorische Gläser noch und sind diese für meine Werte besser geeignet? (in Bezug auf einen größeren scharfen Sichtbereich)

 Danke!!!

Ich hoffe, dass mir hier ein wenig geholfen werden kann

Es geht um meine erste Gleitsichtbrille, die ich (56 Jahre alt) im Mai erworben habe.
Bisher ging es mit Einstärkenbrillen recht gut, nur z.B. im Supermarkt etc. wurden die Zwischendistanzen langsam etwas "mühsam".

Zu Hause benötige ich bei meinen Werten im Moment keine Brille. Für die Arbeit am Computer (8–10+ Std/Tag) habe ich eine zusätzliche Einstärkenbrille, mit der ich sehr gut klarkomme. Ich fahre selten Auto (1–2 Mal pro Monat) und benötige die Gleitsichtbrille im Alltag im Schnitt ca. 1–2 Std/Tag.

Meine aktuelle Einstärkenbrille hat folgende Werte:
R -2,50 Cyl -0,50 Achse 115
L -2,75 Cyl -0,25 Achse 55

Im Mai wurden folgende Werte festgestellt und damit die Gleitsicht-Brille gefertigt:
R -2,00 Cyl -0,75 Achse 105 Add 2,25
L -2,25 Cyl -0,50 Achse 50 Add 2,25

Mit dieser Brille komme ich bisher leider nur sehr schlecht zurecht.
Ich "schwimme", mir wird ab und zu etwas schwindlig, und ich habe meines Erachtens recht starke Verzerrungen, besonders im rechten Glas in den Randbereichen. Es handelt sich um Zeiss SmartLife Plus Index 1,6 Gläser.

Aus Unsicherheit bin ich in der Zwischenzeit zu einem Zeiss Visioncenter gegangen und habe dort erneut eine Sehanalyse machen lassen. Anfang September ergaben sich dabei folgende Werte:
R -1,25 Cyl -1,50 Achse 110 Add 1,75
L -2,00 Cyl -0,50 Achse 58 Add 1,75

Für mich als Laien sehen diese Werte deutlich anders aus.

Meine Fragen:
- Haben Sie eine Idee, wie es zu diesen deutlichen Unterschieden beim rechten Auge kommen kann?
- Kann dies die Ursache für die Probleme mit der GS-Brille sein?

Und – welchen Rat können Sie mir geben?

Ich würde mich sehr über Ihre Hilfe freuen, da ich momentan etwas verzweifelt bin.
Besten Dank für die Unterstützung.

Viele Grüße
  Peter
 

ist es vielleicht möglich, die Gläser von einer Persol PO3269S Größe 52 in eine Moscot Rizik Größe 49 einzubauen?

sind Gleitsichtgläser, Materialindex 1,5. 

Meine Sehwerte vom Optiker sind:

Rechts: 

Sphäre: +1 / Zylinder: -0,75 / Winkel: 160 /

Add: +2,25

Links:

Sphäre: +1 / Zylinder: -0,25 / Winkel: 0 /

Add: +2,25

Welchen Sphärenwert habe ich für eine Einstärkebrille für den PC, Monitorabstand so 50 bis 60 Zentimeter?

Das hat mir die KI ausgerechnet:

„Der optimale Additionswert für eine Bildschirmbrille auf 50-60 cm liegt meist bei ca. +1,25 dpt (statt der vollen Addition von +2,25 für 35-40 cm Leseabstand).

Das ergibt sich durch:

• Reduzierte Addition von ca. - 1,00 dpt gegenüber der Lesebrille.

Berechnung:

Formel:

Bildschirm-Sphäre = Fernwert + ca.

55% der Addition

• Rechtes Auge:

+1,00 (Fern) + 1,25 (reduzierte Add.) =

+2,25 dpt

→ mit Zylinder: +2,25 / -0,75 / 160      „

Aber ich traue der KI nicht, an anderen Tagen hat die mir auch schon +2,75 ausgerechnet  - ist das deutlich zu viel?

Fakt ist: mit einer Brille aus dem Supermarkt kann ich mit +2,00 und auch mit +2,50 deutlich sehen: entsprechen diese Werte den Sphärenwerten?

Ich kann übrigens auch mit dem Nahsichtbereich meiner Gleitsichtsichtbrille zwischen 40 cm und 80 cm deutlich auf dem Monitor sehen, was ja +3,25 sein müssten.

Vielen Dank schonmal für die Hilfe

und einen schönen Freitag. 
 

Edit:

+2,75 funktioniert übrigens sehr gut bei Abstand zum Monitor von 45 bis 55. 

Sehr deutliches klares Bild. 
 

Ich war bei Fielmann, meine alte Brille hat index 1.50 und 7.9 Dioptrien, wollte eine  neue Brille hab meine Augen messen lassen und es waren 8.5 Dioptrien meine neue Brille sollte index 1.74 und doppelt asphärisch schliff haben. Meine alte Brille hatte eine Randdicke von 6.6mm dann hab ich die Randdicke von meiner neuen Brille berechnen lassen und die von Fielmann sagten 8mm. Mein altes Brillengestell war rechteckig und mein neues auch rechteckig und so ähnlich. Ich war schockiert, das kann doch nicht sein, wenn ich index 1.74 Gläser und doppelt asphärischen Schliff gewählt habe und nur 0.6 Dioptrien mehr habe das die gläser dicker und nicht dünner werden. ?

Meine Frage nun: Wie groß darf die Glasbreite und -höhe einer Brillenfassung maximal sein?

Ich könnte das Problem natürlich dadurch lösen, dass ich mir eine möglichst kleine Fassung aussuche, aber ich will das Gegenteil: eine möglichst große Brillenfassung.

Danke für eure Antworten

ich bin nach ca. 8 Jahren mal wieder zum Sehtest bei einer der bekannten großen Ketten, weil ich nicht mehr wirklich gut sehen konnte. Wie das so ist, wurde es langsam schlechter und jetzt hat's mich genervt.

Wie auch immer... Vorher hatte ich 
LINKS SPH -1.75 CYL -1.00 180° 
RECHTS SPH -2.00 CYL -1.25 180°. 

Nun wurde folgendes ermittelt:
LINKS SPH -2.25 CYL -2.75 170°
RECHTS SPH -2.50 CYL -2.50 10°

Da der Preis unfassbar hoch war für die passende Brille (sollte die über 400 € kosten) habe ich jedoch dort keine Brille gekauft. Selbst das dicke 1.5er Glas hätte immer noch 180 € gekostet...

Wie auch immer, ich habe mir daraufhin mit den Werten bei einem der großen Online Optiker eine Brille mit 1.67 Brechungsindex bestellt, es ist laut Beschreibung trotz des Brechungsindexes immer noch ein sphärisches Glas.

Nun sehe ich zwar alles ultra scharf, im Zentrum zumindest, aber bei leicht schrägen Durchblick verzerrt sich das Bild oder hier in dem Fall die Schrift. Außerdem sehe ich an den Seiten von dem Monitor hier z.b. einen Farbrand wo praktisch der weiße Hintergrund auf den schwarzen Monitorrahmen trift. Dasselbe sehe ich z.b. auch bei einem Poster an der Wand bei seitlichen Durchblick. Anscheinend auch chromatische Abberation genannt...

Desweiteren erscheint die Schrift nach unten gewölbt je mehr ich durch den oberen Rand des Brillenglasses schaue. Ich habe das durch Zentrierung und Ausrichten der Brille schon deutlich reduziert bekommen. Sodass ich wirklich genau gerade durch das Glas schaue. Die Abberation und Verzerrung an den Rändern ist jedoch immer noch nicht vollkommen weg.

Nun habe ich natürlich schon eine Menge zu den Thema gelesen, jedoch keine klare Antwort darauf finden können, welches Glas jetzt in meinem Fall diese Verzerrungen reduziert.

In manchen Foren/Threads wurde zu asphärischen Gläsern geraten, Motto: Je dünner desto besser, also 1.74 für die Verzerrungen und Abberation. Woanders habe ich aber wiederrum gelesen das dies nur für die Sphäre gilt und bei starker Hornhautverkrümmung wie ich sie habe, dünne Gläser diese Effekte eher verstärken und sogar ein dickes 1.5er Glas besser geeignet wäre?

Die Optikerin, die den Sehtest gemacht hat, meinte ich hätte eine abnormal gute Netzhaut, weil ich korrigiert sogar die 180 % Linie lesen konnte, das können wohl nur wenige mit Mitte 30. Vielleicht verstärkt das auch die Verzerrungen bei mir, keine Ahnung...

Ich hoffe Experten können mir hier weiter helfen, Vielen Dank vorweg!

war lang nicht mehr hier.

Neue Brille steht an, Termin beim bisherigen Optiker, er vermisst von Hand und sehr geduldig. Gerät allenfalls zu Beginn, vielleicht zur groben Orientierung. Brillengläser waren handwerklich stets sauber in die Fassung eingearbeitet. Pads und Reinigung gab's auch mal kostenlos.

Jetzt habe ich gerade einen Gutschein für einen anderen Optiker bekommen, die Versuchung ist groß, denn Gleitsichtbrillen sind teuer und mein Optiker hatte voriges mal nicht so die tolle Auswahl an Fassungen für mich.

Der Optiker mit Gutscheinaktion schreibt auf seiner Webseite, er würde die Sehstärke mit einem Messgerät bestimmen, welches auf einem Hundertstel Dioptrien genau misst.

Bin skeptisch. Sind die Geräte wirklich besser geworden?

Habe nun einen Termin beim bisherigen Optiker, wahrscheinlich aber neues Personal. Hoffe, es wird genauso gründlich gemessen wie bisher und die Auswahl an Fassungen bietet mir mehr als das vorige mal. Wobei mir natürlich eine gut ausgemessene und handwerklich sauber gearbeitete Brille das wichtigste ist.

Dennoch die Frage nach der Qualität von Geräten zur Bestimmung der Sehstärke heutzutage.

Gruß,

don

ich möchte hier eine Frage stellen, da mir nach dem Sehtest noch länger etwas durch den Kopf gegangen ist und ich bis jetzt auch keine großen Berührungspunkte mit der Materie hatte. 

Kurzform:
Keine Sehbeschwerden, 37 Jahre alt
Zwei Sehtests (mittags/nachmittags an zwei unterschiedlichen Tagen) gemacht, jeweils wurde mir gesagt, dass ich keine Brille benötige und dennoch war ich etwas verunsichert nach den Tests und habe mir etwas „Sorgen“ gemacht.

Folgende Situation:
Ich war zum Kauf einer neuen Sonnenbrille beim Optiker und habe dort spontan auch einen Sehtest gemacht, da der letzte schon ein paar Jahre zurück lag.
Probleme beim Sehen habe ich bei mir allerdings keine wahrgenommen, weder beim Lesen, noch beim Autofahren o.ä. Ich wollte also nur einfach mal sichergehen, dass alles okay ist, da ich eh gerade da war.

Es wurde sich beim Optiker dabei viel Zeit genommen, um mir den Sehtest zu erklären. Erst wurde eine objektive Vermessung mit einem Autorefraktometer gemacht und anschließend eine subjektive Messung mit einem Phoropter.
Ich konnte einzeln auf beiden Augen sofort die Zahlen bei 1,0 erkennen. Mit beiden Augen zusammen konnte ich auch die 1,25 gut erkennen. Der Optiker sagte ich hätte gute bis überdurchschnittliche Augen und würde keine Brille benötigen.

Irgendwie ging mir nach dem Sehtest noch mal was durch den Kopf: Man wird ja gefragt, ob man auf dem Auge einzeln mit einem anderen Glas im Phoropter „besser oder schlechter“ sehen kann. Manchmal konnte ich das gar nicht 100%ig sagen, aber habe das auch nicht stark hinterfragt und wusste ja auch nicht welches Glas gerade eingelegt ist.

Da mir das durch den Kopf ging (muss dazu sagen, ich bin ein Kopfmensch) bin ich noch mal an einem anderen Tag zu dem Optiker und habe gefragt, ob ich noch mal durchschauen darf mit den verschiedenen Glasstärken.
Erstmal konnte ich wieder mit beiden Augen einzeln die 1,0 gut sehen und mit beiden Augen zusammen auch die 1,25. Also ein gleiches Ergebnis (beide Male war ich mittags oder spätnachmittags dort).
Beim Durchschauen der einzelnen Augen konnte ich bei dem rechten Auge aber die Frage, ob es mit -0,25 noch besser oder schlechter wird nicht 100%ig beantworten. Erst war ich der Meinung, dass es mit -0,25 schlechter ist und danach war ich der Meinung es ist vielleicht auch identisch. Die Zahlen konnte ich mit beiden Gläsern (also 0,00 und -0,25) lesen. Informativ: Bei -0,5 war es definitiv schlechter!

Mich hat das verunsichert. Die Optikerin sagte mir aber, dass man diese kleinen Unterschiede manchmal nicht wahrnimmt (ins. wenn man -0,25 eigentlich nicht "benötigt"). Ich durfte dann auch noch mal ohne Phoropter auf die Zahlen schauen. Ich hatte das Gefühl, dass ich alles noch etwas schärfer (links, rechts und mit beiden Augen zusammen) ohne den Phoropter sehen konnte. Mit beiden Augen zusammen war es gefühlt 4k scharf

Mir wurde dann auf meinem Wunsch noch mal ein Glas mit -0,25 manuell zum Vorhalten gegeben, weil ich meinte, ich habe das Gefühl durch den Phoropter minimal schlechter zu sehen. Bei dem mehrmaligen manuellen Vorhalten des -0,25 Glases war ich mir (auch einzeln auf dem rechten Auge) sicher, dass es etwas schlechter ("verwaschener") mit -0,25 wird. 
Die zweite Optikerin hat mir nochmals gesagt, dass ich mir keine Gedanken machen muss, da es immer etwas schwanken kann und ich nun zwei Mal das Ergebnis hatte, dass ich 1,0 und sogar 1,25 sehen konnte. Zudem sagte sie mir, dass ich schon einen deutlichen Unterschied merken müsste, wenn ich eine Brillenstärke benötige und -0,25 zudem kein Grund für eine Brille ist, wenn man die Zahlen gut sehen kann.

Nun zu meinen Fragen:
1) Ist es normal, dass ein Kunde manchmal -0,25 als „nicht besser/schlechter“ sondern nur „gleich“ subjektiv durch den Phoropter beurteilen kann?  
2) Kann es wirklich sein, dass man durch den Phoropter das anders wahrnimmt, als mit freiem Blick?

… vielleicht mache ich mir auch zu unrecht „Sorgen“ bzw. zu viele Gedanken. Ich hatte bis jetzt nie wahrnehmbare Probleme mit dem Sehen und habe nun nur nach dem Test darüber nachgedacht, da ich die eine Frage durch den Phoropter nicht 100%ig sicher als besser oder schlechter beantworten konnte.

Herzlichen Dank!!!
Viele Grüße
Jens B.