Brille notwendig und wenn ja mit dünnen Gläsern.

Hallo,

diese Werte fallen sicher in den Bereich einer mäßigen bis starken Übersichtigkeit  (Weitsichtigkeit) mit Hornhautverkrümmung.  Merkwürdig finde ich, dass Deine Freundin nie Probleme hatte.

Dünnere Gläser würde ich auch empfehlen aus Kunststoff (die sind leichter), sind aber nicht zwingend notwendig. Beispiele der einzelnen Glasdicken hat Dein Optiker sicherlich da. Die sind vom jeweiligen Brechungsindex abhängig. Mit Mehrkosten ist jedoch zu rechnen (evtl. auch Entspiegelung), sieht aber besser aus.

Wenn die Brille ständig getragen werden muss, sind Kontaktlinsen m.E. eine Alternative (ist auch abhängig von der eigenen Eitelkeit.)

Achja, bei diesen Werten würde ich beim Autofahren keinesfalls auf eine Brille verzichten. Ist auch eine Versicherungsfrage.

Viele Grüße

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Hallo,

vielleicht können Dir die Experten dieses Forums noch genauere Auskünfte erteilen, welche Möglichkeiten Deine Freundin hat.

Viele Grüße und das Tragen einer Brille ist kein Weltuntergang .

Hallo,

Eine Frage hätte ich  noch. Weitsichtig bedeutet doch dass man in der Nähe nicht gut sehen kann, warum muss man die Brille dann für die Ferne tragen.

Und was bedeutet eigentlich genau Hornhautverkrümmung?

Hallo,

Deine Freundin ist nicht altersweitsichtig sondern übersichtig mit starkem Astigmatismus. Ein Astigmatismus macht aus einem Punkt einen Strich. Die Sehleistung Deiner Freundin wird ohne Brille bei höchsten 30% für die Ferne liegen, in der Nähe geringfügig besser. Das ist der Grund für die notwendige Korrektur beim Autofahren. Auch für andere Dinge des Sehens ist die Brille erforderlich, alles andere ist nur falsche Eitelkeit.

Kontaktlinsen sind natürlich auch möglich.

Hallo,

wer übersichtig ist, kann in weder in der Ferne noch in der Nähe scharf sehen. Der Volksmund bezeichnet die Übersichtigkeit gerne als Weitsichtigkeit, was zu dem Irrtum führt, man könne nur in der Nähe nicht gut sehen. Das Auge muss sich ständig anstrengen, ein scharfes Bild zu erzeugen (deswegen wunderte es mich, dass Deine Freundin nie Probleme gehabt haben will.)

Der Fachbegriff für Übersichtigkeit lautet Hyperopie. Wenn Du diesen Begriff mal googelst, findest Du genügend, auch verständliche, Informationen. Der von Eberhard angesprochene Astigmatismus ist der Fachbegriff für Hornhautverkrümmung.

Bei den Werten Deiner Freundin kann sie unmöglich einen scharfen Seheindruck haben.

Gruß Kugelblitz

Bei den Werten Deiner Freundin kann sie unmöglich einen scharfen Seheindruck haben.

Hallöle Kugelblitz,

dies würde ich so nicht unterschreiben wollen. Wie wäre es mit Suppression rechts (Unterdrückung des rechten Seheindruckes) und links akkommodative Kompensation. Ich gehe einfach mal davon aus, daß seine Freundin so um die 18 Jahre alt ist und noch akkommodieren kann wie eine Weltmeisterin.

Logischerweise hilft ihr der relativ gute Seheindruck des linken Augens beim Bestehen des Führerscheinsehtestes auch nicht weiter.

Aufgrund des schlechten Visus rechts bekommt sie ihren Lappen (STOP, heute ist es ja ein Plastikkärtchen ) ohne den Eintrag "01" in der Zeile 12 natürlich nicht.

wer übersichtig ist, kann in weder in der Ferne noch in der Nähe scharf sehen.

Auch das kann man so nicht unterschreiben. Ob ein Hyperoper in der Ferne und der Nähe einen realtiv hohen Visus erreicht, ist abhängig vom Alter des Menschen und der Höhe der Hyperopie....lassen wir hierbei mal einen hohen Asti außer Betracht.

LG

@ Kugelblitz

"...wer übersichtig ist, kann in weder in der Ferne noch in der Nähe scharf sehen..."

Diese Aussage ist so nicht ganz richtig. Übersichtige sind, abhängig vom Alter und Korrektur, sehr wohl in der Lage in JEDER Distanz scharf zu fokussieren.

Junge Übersichtige sind meist (!) problemlos in der Lage, ihre Übersichtigkeit zu kompensieren. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass der statistische Mittelwert aller Korrekturen nicht wie oft vermutet bei 0.00 dpt liegt, sondern bei ca. +0.50dpt, was also Übersichtigkeit wäre.

Mich würde in diesem Fall mehr interessieren, wie gut die Sehschärfe mit und ohne Korrektur bzw. das räumliche Sehen mit und ohne Korrektur ist.

Aufgrund der Korrekturwerte gehe ich davon aus, dass auf dem rechten Auge eine Amblyopie- oder Schielproblematik vorliegen KÖNNTE. Dies würde ein "beschwerdefreies" Sehen mit dem linken Auge begünstigen.

@ meter@email.lu

Es ist nicht zwingend nötig eine Brille zu tragen, wenn ohne Brille die gesetzlichen Vorgaben eingehalten werden können.

GB

Aufgrund der Korrekturwerte gehe ich davon aus, dass auf dem rechten Auge eine Amblyopie- oder Schielproblematik vorliegen KÖNNTE.

Hallo GB,

davon gehe ich eigentlich auch aus....aber dann hätte "meter" ja was von "Führerscheinsehtest über ein ärztl. Gutachten" geschrieben.

LG

Hallo,

mein Beitrag ist sicherlich eher allgemein gefasst. Es kommt immer auf den Einzelfall an. Was das Alter der Freundin betrifft, kam ich auch ins Grübeln. Warum der Gang zum Augenarzt, wenn subjektiv keine Beschwerden vorliegen. Sehtest für die Führerscheinprüfung liegt hier nahe.

LG Kugelblitz

Sollte eine Ambyopie auf dem schlechteren Auge vorliegen, wird sie um ein augenärztliches Gutachten nicht herumkommen.