Das Auge ist rund

Hallo Merlin,

die Macula hat etwa 5mm Durchmesser. Die Biegung, die dabei entsteht ist so minimal, daß das Sehzentrum diesen "Fehler" wegrechnet. Die Foveola ist nur etwa 0,1 mm groß!

Eberhard Luckas schrieb

Hallo Merlin,

die Macula hat etwa 5mm Durchmesser. Die Biegung, die dabei entsteht ist so minimal, daß das Sehzentrum diesen "Fehler" wegrechnet. Die Foveola ist nur etwa 0,1 mm groß!

Das stimmt so nicht wirklich.

Durch die Krümmung der Netzhaut wird der Abbildungsfehler "Bildfeldwölbung" zum grössten Teil kompensiert.

Bei Interesse
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildfeldw ölbung

Danke für eure Antworten.

die Macula hat etwa 5mm Durchmesser. Die Biegung, die dabei entsteht ist so minimal, daß das Sehzentrum diesen "Fehler" wegrechnet. Die Foveola ist nur etwa 0,1 mm groß!

Und das Bild wird ja nicht nur in der Fovea abgebildet, sondern auf der ganzen Netzhaut (Peripherie).

Vielen Dank,

Merlin

Hallo Merlin,

eine Rückfrage da in der Netzhautgrube ja die Zapfen sind, die sich in der übrigens Netzhaut nicht finden und die Zapfen fürs Farbsehen zuständig sind warum sehen wir nicht nur in der Mitte bunt und den Rest unserer Umwelt in grau?

Gruß Lucccy

Ich habe doch gar nicht behauptet, dass im Rest der Netzhaut keine Zapfen sind. Sie sind halt nur nich so dicht verteilt. Sie nehmen immer mehr ab, je näher man zum Rand hin geht. Aber es befinden sich trotzalledem Zapfen in der Peripherie.

Lg,

Merlin

Hallo,

was ich Dir damit eigentlich selbsterklärend vermitteln wollte die entscheidende Stelle der Netzhaut ist die Netzhautgrube. Für das gestochen scharfe (und auch bunte) Sehen ist die Netzhautgrube "zuständig".
Einen ausführlichen Beitrag über Augenbewegungen, "hinrechnen" des Gehirns (ich verweise hierbei auf die Gewöhnung an Brillengläser mit hohem Zylinder oder auch an Gleitsichtgläser) etc. spare ich mir an dieser Stelle.

Gruß Lucccy,
die es gerade eilig hat

Hallo Luccy,

das weiß ich doch. Dort ist die Zapfen-Zahl am höchsten (Fovea Centralis). Auch der Punkt des schärfsten Sehens genannt. Alledings nicht bei Dunkelheit. Dort ein paar Grad daneben, da dort die größte Stäbchendichte ist. Hab ich in "Auge - Brille - Refraktion" gelesen. Nur so nebenbei...B)

Merlin

Horst schrieb

Eberhard Luckas schrieb

Hallo Merlin,

die Macula hat etwa 5mm Durchmesser. Die Biegung, die dabei entsteht ist so minimal, daß das Sehzentrum diesen "Fehler" wegrechnet. Die Foveola ist nur etwa 0,1 mm groß!

Das stimmt so nicht wirklich.

Durch die Krümmung der Netzhaut wird der Abbildungsfehler "Bildfeldwölbung" zum grössten Teil kompensiert.

Bei Interesse
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildfeldw ölbung

Was Du mal wieder hast.....

Es ist doch vollkommen egal, wie die an der Wölbung theoretisch entstehenden Fehler kompensiert werden. Das Ergebnis ist allemal besser, als die eigentliche Abbildung.

Eberhard Luckas schrieb

Was Du mal wieder hast.....

Es ist doch vollkommen egal, wie die an der Wölbung theoretisch entstehenden Fehler kompensiert werden. Das Ergebnis ist allemal besser, als die eigentliche Abbildung.

Nicht an der Wölbung entsteht ein Fehler, sondern an den vorgeschalteten brechenden Medien. Wäre die Netzhaut eine plane Ebene, dann wäre unser Sehen nicht so toll.

Da muss ich Horst rechtgeben, das klingt logisch.

-Merlin

und an dieser Stelle möchte ich noch über die Bedeutung der Netzhaut als Blende und die damit verringerten Abbildungsfehler wie sphärische Abberation sprechen

Gut. Dann stelle bitte deine genaue Frage, damit ich sie beantworten kann.

-Merlin

Horst schrieb

Eberhard Luckas schrieb

Was Du mal wieder hast.....

Es ist doch vollkommen egal, wie die an der Wölbung theoretisch entstehenden Fehler kompensiert werden. Das Ergebnis ist allemal besser, als die eigentliche Abbildung.

Nicht an der Wölbung entsteht ein Fehler, sondern an den vorgeschalteten brechenden Medien. Wäre die Netzhaut eine plane Ebene, dann wäre unser Sehen nicht so toll.

Hätten wir nur die Augen ohne die saubere Verarbeitung in der Sehrinde, wäre unser Sehen nicht besser als in einer Lochkamera.

Eberhard Luckas schrieb

Horst schrieb

Eberhard Luckas schrieb

Was Du mal wieder hast.....

Es ist doch vollkommen egal, wie die an der Wölbung theoretisch entstehenden Fehler kompensiert werden. Das Ergebnis ist allemal besser, als die eigentliche Abbildung.

Nicht an der Wölbung entsteht ein Fehler, sondern an den vorgeschalteten brechenden Medien. Wäre die Netzhaut eine plane Ebene, dann wäre unser Sehen nicht so toll.

Hätten wir nur die Augen ohne die saubere Verarbeitung in der Sehrinde, wäre unser Sehen nicht besser als in einer Lochkamera.

Was die Sensorik mit der Bildfeldwölbung und gewölbter Netzhaut zu tun hat ist mir recht schleierhaft.
Aber selbstverständlich brauchen wir sowohl Hard- als auch Software zum vernünftigen Sehen.

Lucccy schrieb

die Bedeutung der Netzhaut als Blende

Hallo Lucccccy,

Du meinst wohl Iris anstatt Netzhaut, oder!?

LG

Na Jan,

das wirft ja auf die Profis ein tolles Licht, wenn vor Dir meinen Fehler noch keiner bemerkt hat, was?

Gruß Lucccy

Lucccy schrieb

Na Jan,.....

Hallo Lucccccy,

seit wann heiße ich denn Jan? D
Wo bist Du denn mit Deinen Gedanken? ;))D

LG

Hehe Jack, Lucccy weiß eben um meine Scharfsicht und meinen klaren Verstand lol P
LG
Jan

und an dieser Stelle möchte ich noch über die Bedeutung der Netzhaut als Blende und die damit verringerten Abbildungsfehler wie sphärische Abberation sprechen

Ja, Lucccy, da ich denke, dass das zum Online-Kurs dazugehört, stelle bitte deine Frage.

-Merlin