Enwicklung ?

Hallo,

man kann nie vorhersagen, wie hoch die Korrektion irgendwann mal sein wird, aber selten bleibt ein Anfangswert bei 6 cm/m B aussen bei dieser Stärke, sondern erreciht immer wieder recht hohe Werte. Trotzdem Rechne mit höheren Werten und freue Dich, wenn sie nicht erreicht werden.

Hast Du 8 Prismen pro Auge oder sind 8 Prismen auf beide Gläser verteilt (wären dann nur 4 pro Auge).

Wenn mit müden Augen über 20 Prismen gemessen wurden, kannst Du damit rechnen, dass das auch Dein Wert ist - bisher kannst du aber kompensieren, zumindest, so lange Deine Augen ausgeruht sind.

Prognosen kann man wirklich nicht abgeben - es ist wohl die am häufigsten gestellte Frage hier im Forum, was ich auch verstehen kann, denn mich selber beschäftigte das am Anfang auch am meisten. Als meine Werte 5 Jahre lang konstant blieben, habe ich mir keine Gedanken mehr darüber gemacht. Nun auf einmal haben sie sich verdoppelt und auch ich frage mich, wo meine "Reise" noch hingeht - und der Gedanke gefällt mir gar nicht. Aber mir ist anstrengungsfreies Sehen wichtig, zumal auch meine Halswirbelsäule durch die Wf in Mitleidenschaft gezogen ist, und es gibt ja letztendlich immer noch den Weg der Augen-OP.

Viele Grüße
Kerstin

Hallo,

im Moment sind es 4 Prismen pro Seite (8 insgesamt).

Bei dem hohen Wert meinte die Optikerin, dass das durch die überreizten Augen entstanden ist (man konnte mir praktisch jedes noch so starke Prisma vor die Augen stecken, aber es änderte nichts am "tanzenden" und zuckenden Kreuz - also im Grunde genommen wurde es gar nicht besser oder schlechter).

BlackSheep

Hallo,

Diese Aussage der Kollegin ist nicht korrekt und nicht nachvollziehbar, außer man kennt dort keine wirklich hohen Korrektionen von WF, weil man solche eben nicht korrigieren will.

Hallo Blacksheep,

vielleicht solltest Du Dir hier in der Adressenliste oder aber in der Adressenliste der Selbsthilfegruppe Winkelfehlsichtigkeit einmal einen Optiker in Deiner Nähe aussuchen, um eine zweite Meinung zu erhalten. Die Aussage, man könne unendlich viele Prismen davorhalten, ohne dass sich was tut, klingt in meinen Augen seltsam. Hat man Dir denn gesagt, bei wieviel Prismen man aufgehört hat mit der Messung? 20 Prismen sind nämlich noch nicht der Weltuntergang, und man kann sie sogar noch relativ problemlos in die Brille einpassen.

Meine jetzige Brille hat 10 Prismen und sie ist ziemlich leicht, weil rahmenlose Fassung. Die nächste wird 14 Prismen haben..meine Tochter bekommt 18 Prismen in die Brille. Bei der Wahl der Gläser und Fassung sollte man einen Wf'ler ebenso gut beraten wie man seine Messung gemacht hat. Wie schwer ist denn Deine Fassung ohne Gläser?

Dass Du mit der jetzigen Brille gut siehst und total glüclich bist, zeigt doch, dass man auf dem richtigen Weg ist mittels Prismenkorrektion. Ich drücke Dir die Daumen.

Viele Grüße
Kerstin

nein, nein, das mit dem davorhalten und es wird nicht besser hat nicht die Optikerin gesagt, das habe ich gesagt (hatte halt as Gefühl, dass es nicht besser wird).

Und die Optikerin ist glaub ich auch recht fit, wurde von einer SHG empfohlen und ich habe auch das Gefühl, dass sowohl die erste als auch die jetzige Brille "perfekt" ist - ich habe noch nie in meinem Leben so gut gesehen ))

blacksheep

Nun, dann ist doch alles so weit in Ordnung! Und es bleibt bei der Aussage Man kann NICHT vorhersagen, ob und wie weit die Prismen noch steigen. Aber wenn sie halt bei müden Augen schon mal so hoch waren, so vermute ich dennoch, dass sie noch steigen werden - aber wie schnell und um wie viel, das kann Dir keiner vorhersagen.

Sobald Du merkst, Du bist mit der Brille nicht mehr so zufrieden wie jetzt, solltest Du zum Nachmessen gehen.

Viele Grüße
Kerstin

Hi,

danke für die Antworten. Meine Fragen sind auch vor allem deshalb, weil meine jetzige Brille (oben Rand, unten randlos, allerdings nicht ganz so kleine Gläser) schon eine Dicke von 0,6 cm außen hat - bei nur 4 Prismen pro Glas - dann müsste ich ja mit 7 oder 8 Prismen beiderseits über 1 cm dicke Kunststoffbausteine auf der Nase spazierentragen, wenn ich das Gestell weiter tragen möchte (das kann doch nicht mehr bequem sein und ist extrem schwer?!) .
Hab ich vielleicht nicht die optimalen Gläser (derzeit Kunststoff, leider weiß ich keine genauere Bezeichnung) oder sollte ich mich, falls ich eine stärkere Brille brauche, von meinem Gestell trennen (schnüff) und ein möglichst kleines anschaffen ? Was meint ihr dazu ?

Blacksheep

Hallo Black Sheep,

meine Brille mit 5 Prismen pro Glas ist 0,8 cm dick (auch randlose Fassung). Ich habe 1.5 Index und habe mir sagen lassen, mit 1.6er Index könnten sie viel dünner werden - wohl aber auch teurer. Ab einer bestimmten Prismenanzahl sollen die 1.6er aber zu Farbsäumen führen. Meine Tocher bekommt dieser Tage ihre 18 Prismen-Brille (9 pro Seite) - ich werde mal nachmessen, wie dick die Gläser bei ihr ausfallen. Sie hat allerdings eine stabile Fassung ausgesucht, da mag die Dicke dann nicht so auffallen, wenn man geschickt einschleift.

Die Optiker hier im Forum mögen sich hierzu melden und mich bitte ggf. korrigieren.

Bezüglich Deines jetzigen Gestelles lasse Dich einfach beraten - ein Optiker, der MKH praktiziert, wird wissen, was geht und was weniger vorteilhaft oder praktisch ist (Brille soll ja auch stabil bleiben trotz dicker Gläser)

Viele Grüße
Kerstin

Hallo Kerstin,
Deine Aussage
"Und es bleibt bei der Aussage Man kann NICHT vorhersagen, ob und wie weit die Prismen noch steigen."
verstehe ich nicht ganz.
Hallo Kerstin,
Es muss möglich sein auf der Basis einer Augenuntersuchung, auch eine vernünftige Prognose für die folgende Behandlungsalternative zu geben. Wenn das zwischendurch nicht möglich ist, fehlen irgendwo wichtige Daten, die meistens auf die Problemursache zurückzuführen sind.
Liegt diese Ursache außerhalb meiner Kompetenz, überweise ich persönlich lieber den betreffenden Patienten, ehe ich eine Behandlung einleite. Wenn eine Behandlung eine unerwünschte Richtung nimmt (zum Beispiel Steigerung von Prismen innerhalb kurzer Zeit), würde ich persönlich eine sofortige Kursänderung suchen.

Grüss
Steen

Es muss möglich sein auf der Basis einer Augenuntersuchung, auch eine vernünftige Prognose für die folgende Behandlungsalternative zu geben. Wenn das zwischendurch nicht möglich ist, fehlen irgendwo wichtige Daten, die meistens auf die Problemursache zurückzuführen sind. (Zitat Ende...wie geht das nochmal mit dem Zitieren???)

ach schön,immer wieder der gleiche unterschiedliche Ansatz an die MKH...
es ist aber so ,daß gerade bei einiger Erfahrung beim Messen der MKH es immer wieder zu sehr unterschiedlichen Verläufen der Prismenentwicklung gibt. Es ist vom Stillstand über Änderung der Basisrichtung und Höheren Werten alles Möglich. Wir sprechen hier unter anderem von Muskeln,welche bekanntlich sich nicht linear "dehnen". Mit mangelden Daten hat das genausowenig zu tuen wie mit wenig Wissen.
Was den für Behandlungsalternativen,? MKH ist keine Behandlung.
Nichts für Ungut...

Hallo Michael,

Steen kommt nicht aus Deutschland und kennt die MKH nicht. Deshalb geht er in seiner Aussage von einem ganz anderen Grundlagenwissen aus. Aber ihn interessiert der Ansatz der MKH.

Hallo Steen,

wo bist Du zuhause und gibt es bei Euch MKH als optometrisches Lehrangebot nicht?

OK ,dann verstehe ich das natürlich,
in einem Punkt hat Steen aber sowieso recht.Die von uns, die mit und in der MKH arbeiten wissen ,daß wir noch nicht alles wissen. Manchmal ist es wirklich ein Pröbelm auf hohem NiveaB)

Hallo Paul-Gerhard,
Ich komme aus Süd-westliche Dänemark, nicht weit von der Grenze.
Bei uns wirt MKH im Unterricht schon präsentiert, aber so weit ich weiß nicht direkt gelernt und selten praktiziert. Meine eigene Ausbildung ist aber auch von Dänischen norm sehr abweichend. Ich bin seit Jahren viel mehr mit visuelle Entwicklung, visuell bedingte Leseprobleme und Neuro-schaden die Sehstöringen verursachen beschäftigt. Deshalb bin ich gewöhnt auch Daten von körperliche verhalten, Entwichlungsverlauf und anders in bezug zu nehmen um eine "Behandlung" zu empfehlen.

Gruss
Steen

Hallo Steen,

Das ist ja auch das, was wir Optiker/Optometristen, die sich mit binokularer Korrektion beschäftigen, anstreben. Wir wollen die Dinge nicht einseitig sehen, denn wir wissen genau, daß viele andere körperliche Bereiche auch die Augen betreffen. Wir müssen ganzheitlich denken lernen.
Die Zusammenarbeit mit Orthopäden, Physiotherapeuten, Ergotherapeuten, Zahnärzten und Kieferorthopäden ist inzwischen an der Tagesordnung oder sollte es sein.

Hallo Eberhard,

Durch das Lesen verschiedene interessante Beitrage diese Seiten bin ich auf das Thema angeborene WF aufgestoßen. Wie läutet bei Deutschen Optometristen und Augenärzte die Definition für das Begriff ”angeboren”?
Oder ist bei anwenden das Wort „angeboren“ mehr an eine latente Disposition für WF gedacht?

Gruß
Steen

Hallo Steen,

das Fachwort für angeboren heißt congenital. Hilft Dir das?

Hallo Eberhard,
Jain, ich wollte lieber wissen ob die Ärze bei Euch ab Geburtsmoment rechnen oder erst im laufe das erste Lebensjarh oder wie? Es gibt da verschiedene Auffassungen.

Steen

Hallo Steen,

angeboren wird hier vom 1. Lebenstag an gerechnet, alles andere ist erworben.