Fußball-Faden

Hallo Jan,

ich meinte mit meinem "jeder macht mal Fehler" nicht nur das gestrige Spiel.

Seine ganze Personalpolitik war über die ganze EM strittig, oft nicht nachzuvollziehen und z.T. fehlerhaft....und damit gebe ich Dir vollkommen recht.

Jedoch bin ich mir sicher - und das muß er auch - Jogi wird nach der ganzen Kritik, die er sich gefallen lassen muß, in sich gehen und wir schon zur Vorbereitung zur WM-Quali eine ganz neue, verjüngte Mannschaft, mit Reus, Götze, Schürrle, Draxler...sehen werden. Jogi ist schließlich nicht dumm und hat schon einige Gehirnwindungen mehr als Poldi.

LG

Spanien wird nicht den Hauch einer Chance haben.

Hallo Jan,

hehe, ich nehme alles zurück; das war genau umgekehrt...wer hätte das gedacht.

Italien präsentierte sich besonders in der zweiten Halbzeit grottenschlecht, unmotoviert und zum Ende hin stehend K.o.

Spanien hat eine meisterliche Leistung geboten und vier geniale Traumtore geschossen und damit die ital. Mannschaft deklassiert und z.T. vorgeführt.

Ich denke, so gut haben die Spanier seit dem gewonnen Halbfinale bei der WM 2010 nicht mehr gespielt.

Soderle, und jetzt bin ich auf Deinen ausführlichen Spielbericht gespannt.

LG

Hehe, Jack, das mit dem „Hauch einer Chance“ hatte ich glücklicherweise gar nicht gelesen. Das war nun doch insgesamt sehr übertrieben.

Das war doch jetzt endlich mal so ein richtig schönes Fußballspiel, und ich muß gestehen, ich war trotz aller Überzeugung auch leicht genervt in den Spielen davor von den Spaniern. Sie haben einen müden und nicht so sonderlich engagierten Eindruck gemacht. Der Gewinn gegenüber Portugal war knapp, aber insgesamt blieben sie souverän. Und das alles gipfelte dann in dem Spiel gestern, bei dem tatsächlich Italien nicht den Hauch einer Chance hatte. Gut, sie hatten ein paar Möglichkeiten, aber insgesamt war der Ausgang schon sehr früh ziemlich klar. Ein wahrhaft wundervolles Spiel, bei dem sich die ganze Schönheit und Effektivität des derzeitigen spanischen Fußballs manifestierte, mit den beiden Genies Iniesta und Xavi.  Meines Erachtens wäre auch ein Messi nicht da, wo er ist, ohne die beiden. Es war in diesem Sinne dann tatsächlich doch wieder eine magische Nacht gestern, die man nicht so schnell vergessen wird. Auch die Italiener haben sich als gute Verlierer erwiesen, was den Holländern vor zwei Jahren im Endspiel der WM nicht gelang.

Das Gute an diesem Turnier war, daß tatsächlich die beiden besten Mannschaften im Endspiel standen. Und die bessere hat gewonnen. Hehe, und daß Fernando Torres es dann auch noch geschafft hat, zu verhindern, daß die Flasche Gomez den goldenen Schuh bekommt, hat den Abend dann ganz perfekt gemacht.

Was man gestern gesehen hat, war auch, daß man mit dem spanischen Fußball auch in der Zukunft rechnen muß und kann. Jordi Alba ist ganz jung und hat ein aufregendes Spiel  gezeigt. Auch wenn die sog. goldene Generation um Iniesta, Xavi, Torres etc. demnächst abtreten wird, scheinen die Jungen für Kontinuität zu sorgen.  Interessant wird es auch zu sehen, wie sich Italien weiterentwickelt, das ebenfalls auf einem sehr guten Weg ist.

Nach dem Spiel ist vor dem Spiel und bis zur nächsten WM sind es ja nur noch zwei Jahre   

LG

Jan

Großartige Beiträge, habe sie mit viel Freude und Begeisterung gelesen!!!

Chapeau bas !... an Spanien und an Euch!!!

Hallo Jack,

was meinst Du, wollen wir den Fußballfaden wieder rauskramen? Vielleicht hat ja auch der eine oder andere noch Lust, mit uns über Fußball zu diskutieren.

Ich bin ja noch gar nicht so richtig eingestiegen, zu viel anderer Kram um die Ohren. Klar habe ich mir das Eröffnungsspiel angesehen und festgestellt, dass die Brasilianer eine recht schlappe Mannschaft haben und wohl nur mit den Schiedsrichtern und der Lautstärke ihres Publikums weiterkommen werden. Und auch das Spiel Mexiko vs. Kamerun habe ich mit halbem Auge verfolgt, wobei das ja richtig kurios war. Erstes Tor aberkannt, zweites Tor aberkannt und das dritte dann, wie der Kommentator so fröhlich vermerkt: Bemerkenswert, es zählt sogar. Trotzdem war ich auch zu diesem Zeitpunkt  noch nicht so richtig bereit und dabei. Man mass sich ja einfinden in den neuen Tagesrhythmus

Aber dann doch der Hammer gleich gestern abend. Ich muss vorausschicken, dass ich die holländische Mannschaft nicht mag, die Spanier dagegen sehr. Und es fing ja auch einigermaßen gut an, man schob den Ball über den Platz und dann der Elfmeter für die Spanier, der war zwar nicht ganz ok, aber man freut sich ja doch. Ein kurzes Zögern vielleicht, ob er das wirklich schafft, Xavi Alonso sieht immer dermaßen verschlafen aus mit seinen kleinen Äuglein, dass ich mich immer frage, ist er halbblind oder total übermüdet. Naja, egal, er hat souverän verwandelt und man hat sich vor dem Fernseher gemütlich eingerichtet und nebenbei noch ein paar andere Dinge erledigt. Und dann ging das auf einmal los, das war schon sehr erstaunlich, denn es war nicht so ganz absehbar. Zu Beginn haben die Niederländer ja doch so gespielt, wie sie bei der letzten EM aufgehört haben: hart, foul, fies, aber fußballtechnisch nicht überragend. Und das sah gestern doch anders aus. Und ließ die Spanier im Regen stehen. Und man kann nicht einmal die ganze Schuld auf den wohl sehr schuldigen Torhüter schieben, denn die Verteidigung ist ebenso zusammengebrochen wie der Sturm, der ja doch ganz am Ende noch ein Tor auf dem Fuß hatte, dass eigentlich jeder Trottel einschieben könnte. Was war da passiert?

Hehe, die spanische Presse tobt und malt in den grandiosesten Metaphern Weltuntergangsstimmung. Nun kann man ja immer mal ein Spiel verlieren, vor allem ein Auftaktspiel. Gerade die Deutschen, aber z.B. auch die Italiener suchen in den ersten Spielen oft noch nach ihrer Form und finden sie dann und stehen plötzlich und oft im Endspiel. Für die Spanier kann es allerdings eng werden, denn Chile sieht gut aus und ist schwungvoll und hungrig. Und das nächste Spiel ist für sie ja schon fast eine Art Endspiel.

Für die Spanier standen gestern 3, 4 oder auch 5 und mehr Spieler auf dem Platz, die den europäischen Fußball der letzten Jahre entscheidend mitgeprägt haben. Xavi und Iniesta sind für mich die besten Mittelfeldspieler seit langer Zeit, die z.B. einen Messi erst ermöglichten. Es hat mich immer geärgert, dass der regelmäßig die Weltspielertrophäe abgesahnt hat, denn ohne die beiden wäre er nichts. Ramos hat erst vor kurzem die CL gewonnen und liefert normalerweise bessere Spiele. Casillas, eine Instanz seit ca. 15 Jahren. Torres kennt Krisen, steht aber regelmäßig wieder auf. Und doch: es sieht doch so aus, als wäre hier noch eine Generation im Spiel, die eigentlich schon hätte abtreten müssen. Eine alte Garde, die schon alles gewonnen hat, mehrfach, und nun alt, ausgelaugt, müde und nicht mehr so ganz begeisterungsfähig ist. Die Spieler sind zum Teil ja auch nicht mehr die jüngsten, verletzungsanfällig, Casillas ist in Madrid noch nicht einmal mehr Stammspieler. Aber: kann man diese Typen, die für die Mannschaft so viel erreicht haben, einfach auf die Bank setzen? Das ist nun wohl das große Dilemma des Trainers, den ich sehr schätze. Er ist vor dem nächsten Spiel nicht zu beneiden.

Es würde mich freuen, wenn sie es schaffen könnten. Es ist wohl die eigene mentale Leistung, ob sie es schaffen, dieses schreckliche Spiel gestern wegzustecken und nach vorn zu sehen, oder ob sie über sich selbst so schockiert sind, dass sie das lähmt. Und es wird die Leistung des Trainers sein, wie er es schafft, altgediente Spieler durch junge zu ersetzen, die ja da sind. Xavi und Iniesta würde ich drinlassen, aber Casillas muss raus, er wackelt ja insgesamt und nicht nur gestern. Aber er ist eine mächtige Instanz im Team und es könnte schwierig werden, ihn wirklich zu ersetzen. Ich bin wirklich sehr gespannt. Es wäre schade, wenn die Spanier die Gruppenphase nicht überstehen würden.

Wobei ich jetzt schon auch ganz ehrlich zugeben muss, dass die Niederländer in der zweiten Halbzeit überragend gespielt haben. Das hat in der Form doch keiner erwartet. Hier stellt sich die Frage, ob es vor allem das Spiel gestern war, das sie so motiviert hat, da sie ja eine Art von Rache nehmen wollten, oder ob da eventuell noch Steigerungen möglich sind. Dann kann sie wohl kaum einer bremsen und dann kann man sie gut schon im Endspiel sehen. Ich hoffe, es gibt noch eine Reihe von Mannschaften, die das verhindern können, wenn uns schon die Spanier so schmählich im Stich lassen

Auf jeden Fall bin ich jetzt aufgewacht und die WM hat für mich begonnen. Was steht denn heute auf dem Programm?

LG

Jan

Hallo Jan,

ja, warum nicht den Fussballfaden wieder rauskramen? Ich finde, Du schreibst das so gut, dass sogar Nicht-Fussballer Freude daran haben. Einfach anders als irgendwelche Zeitungsberichte.

Wirklich sehr gut! Freue mich schon auf den nächsten Kommentar!

donquichote

*/

Hallo Jan,

Deiner kompletten Analyse kann man absolut nichts mehr hinzufügen....das war schon ein kuriosen und bezeichnendes Spiel. Ich kann mir gut vorstellen, daß die Spanier wieder in die Spur der jahrelangen Erfolglosigkeit abruschten könnten. Warten wir es ab...in unseren Händen und in unserer Macht liegt es nicht.

Witzig fand ich den Kommentar vom TV-Sportmoderator kurz vor dem Anpfiff. Er meinte, im Endspiel vor vier Jahren befanden sich beide Mannschaften auf Augenhöhe. Jetzt aber vier Jahre später nur noch auf Bauchnabelhöhe.
Naja, die Achse van Persie und Robben hat ihn dann doch Lügen gestraft.

Keine Ahnung, wie der Bursche auf solch ein Statement kommt, zumal die Holländer in den Vorbereitungsspielen schon gute Leistungen gezeigt haben.

Ich denke, die WM hat nun in meinen Augen den klaren Top-Favoriten.

Apropos Favorit bzw. stetiger Geheimfavorit der letzten Jahre...Costa Rica hat Uruguay schön den Zahn gezogen. Es war ein wirklich schönes, lebendiges und interessantes Spiel. Das dritte Tor war für mich der absolute Oberhammer. Was für eine Abgeklärtheit, gezeigt von einem Spieler, der in Deutschland wahrscheinlich „nur“ in der Regionalliga spielen würde. Auf jeden Fall hat mich der Sieg für Costa Rica sehr gefreut.

Zum Spiel der Italiener halte ich lieber meinen Mund...Du weißt ja, wie ich zum italienischen Fußball stehe...wohlgemerkt, nur zum Fußball und der Spielweise dieser Nation.

Sodele, heute Abend werde ich natürlich den Schweizern beide Daumen drücken...hehe, Du kannst Dir sicherlich denken warum, gell?!

Euch allen einen schönen Sonntag...!

LG

PS. Endlich mal eine spritzige WM-Vorrunde, die nicht von taktischem Geplänkel und torlosen, stinklangweiligen Begegnungen gepägt ist.

Hallo Jack, Don,

hehe, Don, als Zeitungsberichte würden sich meine "Analysen" sicher nicht gut machen, da mir schon klar ist, dass ich eine gewisse unorthodoxe Sicht der Dinge habe. Aber manches Zeitungsgeschreibsel ist auch ziemlich nervig oder auch langweilig. Wobei es schon oft auch Artikel gibt, die mich hell begeistern. Gestern war z.B. einer in der Zeit über die Demontage der Spanier. Das war schon ganz gut und ging m.E. in die richtige Richtung. Und da sind wir ja dann schon wieder beim Thema.

Jack, das mit dem Bauchnabel, das war doch tatsächlich die Sicht der meisten kurz vor dem Spiel. Man hatte sich doch darauf geeinigt, dass der spanische Fußball nun mal dominiert und man dachte schon, das geht jetzt so weiter. Immerhin standen doch auch zwei spanische Mannschaften im CL-Finale, die höchsten Auszeichnungen gehen regelmäßig an spanische Spieler usw. Da konnte man sich so eine Demontage nicht vorstellen. Und ich glaube, es ist sogar sehr gut, dass es so gekommen ist. Gut auch für die Spanier, denn es wird ihnen helfen, den Generationenwechsel besser zu vollziehen. Wenn sie nicht in Selbstmitleid baden und keine Lust für schmerzhafte Einschnitte haben. Es ist letztlich auch eine interne Machtfrage. Wie stark ist die Position von Casillas? Kann er eine Auswechslung verhindern? Dies erscheint mir zentral, denn ein wackliger Torhüter produziert eine nervöse Abwehr und schon hat man ein Problem. Wenn er souverän seine Formschwäche zugibt und einem anderen und besseren Torhüter den Vortritt lässt, dann wäre das schon ein sehr gutes Zeichen. Ich bin wirklich sehr gespannt auf das Spiel am Mittwoch gegen Chile. Ein souveränes Spanien sollte da keine Probleme haben, eine wacklige und zerrissene oder larmoyante Mannschaft jedoch sehr wohl. Wir werden sehen.

Jack, Du weißt, ich teile Deine Abneigung gegen die italienische Mannschaft nicht. Und sie haben mir gestern gut gefallen. Es war ein offensives und spritziges Spiel, da kann man nicht meckern. Auch die Engländer waren gut dabei, haben aber doch vor allem in der zweiten Halbzeit sehr gut ihre Schwächen gezeigt. Was da über das Tor gedonnert wurde und nach vorne, oft völlig kopflos. Da war ein eindeutiger Klassenunterschied. Da müssen sie sich anstrengen in den nächsten beiden Spielen, vor allem gegen Costa Rica

Und das war dann tatsächlich die Überraschung des Tages, Costa Rica. Was für ein tolles Spiel dieser Mannschaft gegen Uruguay. Und was für eine Blamage für diese große Fußballnation, denn die Uruguayer gehören ja international zu den erfolgreichsten Mannschaften überhaupt. Angeblich sollten sie ja Geheimfavorit sein, davon war aber nun gar nichts zu sehen. Ein peinliches Spiel für sie, mit diesem völlig bekloppten Foul gegen Ende, das dann zu Recht eine rote Karte gab. Einfach eine Blamage. Und dagegen die Spielfreude und der tolle Schwung der Jungs aus Costa Rica. Es wäre echt toll, wenn sie das beibehalten könnten, wobei Uruguay als Gegner halt schon schwach war. Es werden aber sicher gute Spiele, wenn sie gegen England und Italien antreten. Das kann spannend werden.

Und ich gebe Jack hier recht, also diese WM hat unerwartet schwungvoll angefangen. Voller Überraschungen und spannender Spiele. Und die Favoriten sind bisher ausgefallen. Nun bin ich gespannt auf Argentinien heute abend. Ob ich mir Schweiz vs. Ecuador und Frankreich vs. Honduras ansehe, weiß ich noch nicht. Hehe, wobei ja vielleicht Ecuador und Honduras ähnlich vorlegen wie Costa Rica und die Europäer alt aussehen lassen. Wer weiß.

Im übrigen habe ich eine recht merkwürdige Erklärung für den vom Schiedsrichter begünstigten Sieg der Brasilianer gelesen: man müsse das Volk besänftigen und bei einem Sieg der brasilianischen Mannschaft wären wohl weniger Proteste und Demonstrationen zu erwarten. Also das fand ich nun doch wirklich sehr komisch und an sich eine Beleidigung der Protestler. Diese nutzen die Aufmerksamkeit der WM auf ihr Land, um auf ihre zum Teil wirklich haarsträubende soziale Situation aufmerksam zu  machen, auf die sozialen Missstände in Brasilien. Ich glaube nicht, dass ein Sieg der brasilianischen Mannschaft diese Leute in ihrem berechtigten Protest aufhalten wird. Eher schon das Militär mit seinen zum Teil brutalen Einsätzen. Und wenn man dann bedenkt, dass das Stadion in Manaus für gerade mal vier Spiele für viele Millionen gebaut wurde, ein Stadion, das keiner brauchen kann, denn die Stadt hat keine Fußballmannschaft in der Liga.

Gut finde ich aber doch, dass die Medien recht viel berichten über das Land, seine Natur und auch die soziale Ungerechtigkeit. Das ist doch mal ein positiver Nebeneffekt dieser WM. Bin gespannt, ob sie das dann im Fall von Katar in ein paar Jahren auch so machen.

LG

Jan

TOR! TOR! TOR! TOR!

Hallo Ihr Fußballexperten,

zum gestrigen Spiel kann ich leider nicht viel dazu beitragen, da ich aus beruflichen Gründen nur die letzten 30 Minuten anschauen konnte. Tja, hätte ich nur was gescheites gelernt...

Am besten fand ich Neuers Überheblichkeit bei zwei Freistößen, getreten durch den portugiesischen Cowboy, als er nur einen Mann als Mauer aufgestellen hat. Hehe, und bei dem einen hat der megacoole Cowboy auch noch den gottverlassen herumstehenden Lahm angeschossen.

Heute Abend bin ich gespannt, wie sich der Gastgeber gegen die Mexikaner schlägt.

LG

Hallo Jack,

Du bist nicht der einzige, der das Spiel gestern nicht ganz verfolgen konnte. Ich habe aber immerhin nur die erste halbe Stunde verpasst. Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, ob nun die deutsche Mannschaft so gut ist oder ob die Portugiesen wirklich so schwach sind. Ich denke, es liegt irgendwo in der Mitte, aber die Portugiesen haben schon einen ziemlichen Schrott gespielt. Es ist erstaunlich, dass es ihnen nicht gelingt, um diesen Superspieler Ronaldo kein gutes Team zu bauen. Das sind schon die letzten Bolzer, irgendwo, hart und unfair und einfach schlecht. Da hatten die Deutschen ja doch einen leichten Gegner.

Auch am Wochenende habe ich nicht allzu viel sehen können, der Highlight war jedoch England vs. Italien. Das war das beste Spiel, das ich bisher von der WM gesehen habe. Die Italiener präzise, sehr routiniert, aber doch auch erstaunlich offensiv und die Engländer mit ungewohntem Schwung. Da kann gut noch mehr kommen und beide Mannschaften haben mir sehr gut gefallen. Da waren die Spiele von Frankreich und Argentinien, die ich allerdings nur in Ausschnitten gesehen habe, schon Klassen schlechter.

Das Spiel heute, Mexiko vs. Brasilien, war dann wieder auf eine andere Weise interessant. Sehr schnelle Partie, mit einem brasilianischen Dauersturm, dabei aber unpräzise, ungenau, mehrfach wurde einfach nur nach vorne und in Richtung Tor gebolzt. Und da stand dann der mexikanische Torhüter, der erstaunlich gehalten hat. Die Mexikaner waren im Abschluss noch um einiges ungenauer, da wurde nur übers Tor gedonnert. Wenn man diese Partie mit Italien vs. England vergleicht, da sieht man schon sehr klar die sehr unterschiedliche Spielweise von Europäern und Lateinamerikanern. Das wird dann höchst interessant werden, wenn dann einmal in einer späteren Phase eine der besseren Mannschaften Lateinamerikas auf eine der besten Europas trifft. Wobei ich vom Spielerischen her betrachtet weder Mexiko noch Brasilien momentan als wirklich gute Mannschaften sehe, aber sie werden sich sicher noch steigern.

Morgen dann Spanien vs. Chile, und da bin ich schon sehr gespannt. Allein auf die Aufstellung der Spanier bin ich neugierig und dann natürlich auf das Spiel. Unter normalen Bedingungen würde man nie an einem Sieg Spaniens zweifeln, aber das letzte Spiel scheint alles möglich zu machen. Sollte Spanien aber diesmal kein Sieg gelingen, werden sie wohl bald nicht mehr dabei sein. Was schon schade wäre. Wir werden sehen.

LG

Jan

*/

Hab einen schönen und treffenden Artikel zum gestrigen Spiel der Spanier gefunden:

"Liebes Spanien,

das soll nun wirklich nicht hämisch klingen, aber irgendwie sind wir froh, dass du bei der WM 2014 so früh ausgeschieden bist. Auch wenn wir die traurigen Augen von Fernando Torres nach dem Spiel gegen Chile kaum ertragen konnten.

Eigentlich mögen wir dich ja, und dein Tiki-Taka-Fußball hat uns in den letzten Jahren wirklich viel Freude beschert. Das war schon ziemlich beeindruckend, wie du erst Europa- und dann Welt- und dann nochmal Europameister geworden bist. Und schön anzusehen war es auch, das Kurzpassspiel, der Ballbesitz und die Traumtore. Und wenn wir ganz ehrlich sind, haben wir uns eigentlich ziemlich gefreut, dass du den Italienern im Endspiel der EM 2012 so richtig eine auf den Deckel gegeben hast. Die haben die deutsche Nationalmannschaft nämlich längst einmal zu viel geärgert.

Und wegen der EM 2008 konnten wir auch nie so richtig sauer sein. Du warst einfach zu überlegen. Das ist schon ok.

Ok ist es aber auch, dass du dich in diesem Jahr mal ausnahmsweise nicht mit Ruhm bekleckert hast. Alles muss irgendwann einmal ein Ende haben. Dein (jetzt Ex-)König hat es dir vorgemacht und passenderweise am selben Tag seine Abdankung unterzeichnet, an dem auch du deine Krone abgeben musstest. Allein das ist doch sehr schicksalshaft. Als wäre es einfach an der Zeit gewesen für dich, jetzt auch mal die anderen mitspielen zu lassen.

Das wird dem Fußball gut tun. Denn der braucht ständig neue Impulse, um sich (unter anderem taktisch) weiterzuentwickeln, interessant zu bleiben und die Menschen weiter in seinen Bann zu ziehen. Dazu gehört auch ein neuer Weltmeister. Noch ein spanischer Titel und Fußball - oder zumindest das Ausspielen von großen Turnieren - hätte sich auf unserer persönliche Langweiligkeitsskala langsam aber sicher Kricket angenähert. Frei nach Gary Lineker: 32 Mannschaften spielen um den Titel und am Ende gewinnt Spanien. Das will doch auch keiner.

Aber auch für dich, liebes Spanien, ist es sicher nicht schlecht, dass du mal eine Pause bekommst. Vielleicht warst du wirklich etwas satt nach den vielen Titeln. Es wäre verständlich. Immerhin standen ja auch noch zusätzlich zu den ganzen Erfolgen der Nationalmannschaft mit Real und Atletico Madrid zwei spanische Mannschaften im diesjährigen Finale der Champions League. Irgendwann ist einfach der Zenit erreicht, dann folgt zwangsläufig der Absturz. Und der tut immer weh. Aber es gibt eine gute Nachricht: Je schneller der Absturz kommt, desto schneller kann es auch wieder bergauf gehen. Das kennen wir in Deutschland noch von der EM 2000. Das Vorrundenaus war auch nicht schön damals. Und was war zwei Jahre später bei der WM 2002? Da ist die DFB-Elf gleich mal ins Finale eingezogen. Es gibt also Hoffnung.

So, und jetzt trockne deine Tränen, Spanien! Ist doch alles gar nicht so schlimm. In zwei Jahren ist schon wieder EM.

Mit den herzlichsten Grüßen"

Hallo Jack,

ja, der Artikel ist ganz nett, und in der Grundtendenz stimme ich auch zu. Ich denke, vielen geht es so, dass sie die Überlegenheit der spanischen Mannschaft an sich anerkannten und den offensiven Kurzpassfussball auch mochten, aber allmählich etwas angenervt waren. Aber zum einen ist mir in dem Artikel zu viel von Schicksal und so Quatsch die Rede, zum anderen verschweigt er ja doch eigentlich das Wesentliche. Wie ist es denn dazu gekommen? Warum der so radikale Absturz? Und ist nicht Deutschland 2004 dann bereits wieder in der Vorrunde ausgeschieden? So wie die spanische Mannschaft uns in den beiden Spielen der WM präsentiert hat, schaffen sie niemals eine lange und anstrengende Qualifizierung zur nächsten EM. Und das wars dann.

Spätestens als ich die Aufstellung gestern gelesen hatte, war mir das Ende der Partie klar, aber eigentlich wusste ich es schon seit dem ersten Spiel der Spanier. Keiner aus meinem Umfeld wollte es mir glauben, dass sie in DER Aufstellung und Verfassung Chile niemals besiegen werden, auch nicht die sogenannten Experten. Denn als solcher verstehe ich mich nicht. Aber mir war das sonnenklar, dass in dieser Mannschaft einige Personalien nicht stimmen. Nur ein Auswechseln dieser Personen hätte den Hauch einer Chance gegen Chile versprochen, das sich ja schon im letzten Spiel sehr hungrig und überlegen zeigte, wenngleich gegen Australien. Ich war wirklich sehr gespannt, ob und wieweit der Trainer den Schnitt wagen würde.

Hehe, weit gefehlt, wie die Aufstellung dann gezeigt hat. Immerhin ließ er Piqué draußen, der schlecht ist und nicht mehr der jüngste. Ich habe es allerdings auch nie so ganz verstanden, wie der den Weg in die Nationalmannschaft gefunden hat. Dann wurde Xavi ersetzt, was sicher nicht klug war, denn Xavi ist die zweite Hälfte von Iniesta und nur gemeinsam sind sie wirklich genial. Aber Xavi war offensichtlich angeschlagen. Also blieb Piqué die einzige wirkliche Konsequenz aus dem letzten desaströsen Spiel. Und das ist ja nun doch ein Desaster für sich. Wie kann man nur? Nach dieser absoluten Demontage durch die Holländer, die ganz eindeutig und klar sichtbar an einer Handvoll Personen festzumachen war, bringt der Coach doch ganz munter genau das gleiche Personal. Da wundert man sich schon. Es ist nicht so, dass er keine anderen Spieler dabei hat. Warum also?

Völlig unverständlich die erneute Aufstellung von Diego Costa. Mag er noch so viele Tore in der Liga geschossen haben, er ist (noch?) kein Spieler für die große Bühne. Wird er vielleicht auch nie sein. Er ist ein Instinktspieler, nicht besonders klug und mit Sicherheit nicht abgebrüht genug für einen solchen Druck. Hinzu kommt, dass er als Ex-Brasilianer besonders ausgepfiffen wurde. Dass er bei den großen Gelegenheiten gern Nerven zeigt, hat uns das merkwürdige Auswechseln im CL-Finale nach nur ein paar Minuten gelehrt, das Atlético wesentlich geschwächt hat. Also Diego Costa hätte ich nicht auf dem Aufstellungszettel erwartet. Diese Wahl ist ein Rätsel, denn Torres ist abgebrüht, erfahren und schießt ja mittlerweile auch wieder Tore. Ein sehr feiner und auch starker Spieler für genau so eine Gelegenheit.

Die  nächste, dann wesentlich kompliziertere, aber auch entscheidende Personalie: Casillas. Er trägt eine besondere Schuld an der Niederlage gegen Holland und auch gestern ging das zweite Tor auf seine Kappe. Wie soll eine Mannschaft funktionieren bei einem solchen Turnier mit einem sehr schwachen Torhüter, der außerdem auch noch Kapitän ist, der schon zittert, wenn der Ball  nur in seine Nähe kommt? Und mit ihm zittert die gesamte Abwehr, die natürlich um die Verfassung ihres Hintermannes weiß,. Das ist eine unnötige Belastung einer Mannschaft, die es unbedingt zu vermeiden gilt. Warum also? Warum steht da im Tor der spanischen Nationalmannschaft ein Spieler, der in seiner eigenen Mannschaft schon seit über einem Jahr kein Stammspieler mehr ist? Welche Nationalmannschaft kann sich so etwas leisten, zumal zwei ordentliche Ersatztorhüter, jeweils Stannmspieler in ihren Mannschaften, zur Verfügung stehen? Tja, die Personalie Casillas ist heikel. Er ist nicht nur der Nationaltorhüter, er ist eine Instanz mit wichtigen Verbindungen zu den Mächtigen im Fußballsport. Es würde mich nicht wundern, wenn Casillas an sich die Aufstellung machen würde und nicht der Trainer. Und wer wechselt sich schon selber aus? Da hatte ich mir wirklich mehr Rückgrat und Ernst des Trainers gewünscht. Mit Casillas zwischen den Pfosten ist keine große Partie mehr zu gewinnen. So ist das nun mal. Und was soll dieser Quatsch mit Entschuldigung? Casillas entschuldigt sich bei allen für seine Fehler. Was hat man denn von so einer Entschuldigung? Er soll aus seinen Fehlern lernen und zurücktreten, dann braucht man auch gar keine Entschuldigung. Laues Gerede. An sich eine Frechheit. Es ist schwierig, so einen Posten aufzugeben, aber wenn man die Qualität nicht mehr hat, dann muss es eben sein. Und es hätte der Mannschaft diese so ganz bittere Blamage erspart. Vielleicht müsste ja auch der Coach zurücktreten, den ich an sich sehr schätze. Aber wenn er nach einem Spiel wie gegen Holland daraus keinerlei Konsequenzen zieht, dann ist er entweder dumm oder schwach. Und beides ist schwer zu gebrauchen.

Es gäbe noch weitere Personalien zu beanstanden. An sich hätte man in das Spiel gegen Chile mit einer völlig umgekrempelten und jüngeren Mannschaft gehen müssen. Mit Spielern, die hungrig sind, sich beweisen wollen, das Ungewöhnliche wagen. Sie hatten doch nichts zu verlieren. Es wäre einen Versuch wert gewesen. Besser als diese Wiederholung der ersten Blamage. Und dann gegen Chile, einen absoluten Nobody auf der großen Bühne. Hinzu kommt, dass die Spanier seit jeher Probleme mit dem Aufholen von Rückständen haben. Sie sind dann überragend, wenn sie von Beginn an dominieren. Der Beginn der zweiten Halbzeit hat sehr gut gezeigt, dass der Wille durchaus noch da ist, aber das Konzept einfach fehlt. Und die Abgeklärtheit. Da wurde ganz hektisch gespielt, unpräzise, schnell und ungenau. Dutzende von Ballverlusten, die absolut unnötig waren. Technisch und spielerisch ist Spanien Chile immer noch haushoch überlegen, aber wenn andere Probleme so eklatant bestehen, hilft das gar nichts. Tja, und nun sind sie weg. Schade.

Hehe, dafür haben sich die Holländer gestern mit den Australiern schwer getan, was mich gefreut hat. Das war auch sehr interessant, denn man hat nicht mehr viel von der Überlegenheit des Spiels wie gegen Spanien gesehen. Die Einstellung ist doch wirklich ein wesentlicher Faktor. Die hatten die Australier nicht ganz ernst genommen und eindeutig unterschätzt. Schade, da wäre ein Unentschieden interessant geworden und hätte die Gruppe und die Chancen weiter geöffnet. So ist nun alles klar. Australien und Spanien darf nach Hause und Holland und Chile kommen in die nächste Runde. Sie dürfen auch noch einmal gegeneinander spielen, wobei ich in einem Kommentar gelesen habe, dabei gilt es für beide, besser zu gewinnen, um Brasilien als Gegner zu vermeiden. Hehe, das ist ja wohl ein Witz. Dieses Brasilien gewinnt gegen Holland oder Chile vielleicht mit dem Schiedsrichter, aber sicher nicht aus eigener Kraft.

Heute dann Uruguay gegen England, das sollten die Engländer an sich gewinnen, denn Uruguay war ja bisher die Lachnummer. Aber vielleicht steigern sie sich ja, vielleicht lernen sie - anders als Spanien - aus der ersten Blamage. Und morgen dann Italien vs. Costa Rica, das könnte auch interessant werden.

LG

Jan , der sich gerade fragt, ob das wohl irgendeiner liest 

Hehe, ich hoffe, ich erschlage Euch nicht mit meinem Geschreibsel, aber dafür wird es jetzt auch kurz. Das Spiel gestern zwischen England und Uruguay war doch ziemlich interessant. Uruguay hat das getan, was man von den Spaniern an sich erwartet hatte, sie haben sich in ihrem zweiten Spiel als kompaktes Team erwiesen und im Vergleich zu ihrer ersten Performance doch recht ordentlich gespielt. England dagegen war gestern doch wirklich ziemlich schwach, gegen Italien haben sie weit besser ausgesehen. Diese mühevollen Versuche von Rooney, bis es dann endlich mal klappt mit einem Tor, sind in so einem Turnier natürlich sträflich. Ich mag es kaum glauben, dass es in England keine besseren Stürmer geben mag, habe da aber nicht mehr den Überblick. Vielleicht hält man auch hier schon zu lange am Althergebrachten fest. Im übrigen ist die Mannschaft aber doch ziemlich jung, was dann aber natürlich auch wieder ein Nachteil sein kann, wenn es den Spielern an Erfahrung fehlt. Und gerade einer der ganz Erfahrenen ist letztlich für die Niederlage verantwortlich, Gerrard, dessen vertändelter Ball dann plötzlich im Tor der Engländer landete. Das war natürlich schon ein arger Leichtsinn und hat an eine ähnliche Aktion von Xavi Alonso im Spiel gegen Chile erinnert.

Noch ist nicht alles verloren, aber es sieht nicht gut aus für England. Costa Rica erschien mir viel dynamischer als Uruguay, mit dieser Mannschaft könnten die Engländer Probleme haben, und dann sind sie definitiv weg. An sich aber eigentlich auch jetzt schon, denn selbst bei einem Sieg können sie nicht sicher sein, weiterzukommen. Und damit ist wieder eine europäische Mannschaft sehr früh weg, auch wenn sie ganz sicher nicht zu den Favoriten dieser WM zählte.

Kommt es mir nur so vor oder ist es tatsächlich so, dass die lateinamerikanischen Mannschaften dieses Turnier dominieren? Die großen Überraschungen und guten Mannschaften sind doch bisher Chile, Mexiko, Kolumbien und Costa Rica, während bisher von den Europäern nur die Italiener und die Deutschen souverän wirkten. Was ist los in Europa? Hehe Jack, wahrscheinlich müssen nun die Italiener unsere europäische Fußballehre retten. 😀   Schauen wir aber erst einmal, wie sie mit Costa Rica klarkommen bzw. ob Costa Rica wirklich so gut ist oder ob sie nur gegen die sehr schwachen Uruguayer so glänzen konnten.

LG

Jan

Hallo Leute,

tut mir leid, dass ich mich hier so rar gemacht habe, aber urlaubsbedingt ist die WM etwas in den Hintergrund geraten. Eigentlich sogar sehr, denn zum einen konnte ich die Spiele gar nicht sehen, zum anderen war ich dann anderweitig beschäftigt. Natürlich habe ich die Ergebnisse verfolgt, und insgesamt finde ich diese WM schon recht sonderbar.

Da ist einmal das frühe Ausscheiden von Traditionsmannschaften wie z.B. den Italienern und den Engländern. Während die Engländer insgesamt einfach zu schlecht waren, war das Ausscheiden der Italiener schon etwas grenzwertig und nicht ganz fair. Es hat mir wirklich leid getan, denn sie sind eine sehr gute Mannschaft, die seit dem Sieg über die Deutschen während der letzten EM meinen großen Respekt verdient. Hehe, hat ihnen jetzt aber leider nichts geholfen.

Auffällig auch die Inkonsistenz fast aller Mannschaften. Die Holländer z.B. spielen sich gegen die Spanier die Seele aus dem Leib und sind im nächsten Spiel extrem schwach. Die Karten werden also in jedem Spiel neu gemischt. Außer für die Kolumbianer, die offensichtlich als einzige durchgehend stark spielen. Ich konnte sie bisher allerdings noch nicht sehen. Ich bin wirklich gespannt auf ihr nächstes Spiel.

Auffallend und verwunderlich dann auch die schwache Leistung von Mannschaften, die wir ganz anders kennen, z.B. die Brasilianer, die bisher nur dank der Schiedsrichter gewinnen konnten. Die Argentinier sind jetzt auch im Viertelfinale, aber ihre Leistung ist - einmal abgesehen von Messi - durchgehend unterirdisch. Was man gestern ja auch über die Deutschen sagen konnte, wobei ich das Spiel an sich ganz spannend fand. Gut war es natürlich nicht. Das, was Löw da zum Teil bietet, sind schon recht fragwürdige Entscheidungen und Aufstellungen. Ich habe die ganze Zeit darauf gewartet, dass er endlich den nervigen Müller durch Klose ersetzt, um alle zu entlasten, aber das wurde bis zum dann glücklicherweise doch nicht bitteren Ende durchgezogen. Alles recht fragwürdig und merkwürdig. Ich bin gespannt, wie das nun gegen die Franzosen weitergehen soll. Diese habe ich nur kurz mal gesehen, aber sie scheinen recht gut drauf.

Ärgerlich dann die Performance der Holländer gegen Mexiko. Das Spiel konnte ich auch nicht sehen, habe aber dazu gelesen und habe mich natürlich maßlos über Robben und die Fehlleistung des Schiedsrichters geärgert. Die Mexikaner hatten mir gut gefallen. Ich hoffe, dass nun die Jungs aus Costa Rica den Holländern endlich den Garaus machen, aber ich bin da nicht so sicher. Seit dem Spiel von Costa Rica gegen die Griechen.

Hehe, dieses Spiel war für mich der absolute Highlight dieser WM (was aber mit Sicherheit der Tatsache gezollt ist, dass ich kaum ein Spiel sehen konnte). Ich habe mich schon lange nicht mehr so amüsiert während eines Fußballspiels und mich absolut schlapp gelacht über die völlig irre Spielweise der Griechen. Wenn ich es nicht besser wüsste, könnte man fast meinen, sie wären subversive Kritiker des schönsten Spiels der Welt und würden sich selbst parodieren. Aber im Endeffekt haben sie immer so gespielt und damit sogar die EM 2004 gewonnen! Völlig unfähig und destruktiv. Aber es gelingt ihnen damit dann doch, gute Gegner in die Knie zu zwingen. Sie hatten ja ihre Chancen gegen Costa Rica und mit ein bißchen mehr Konzentration und natürlich auch Können hätten sie leicht gewinnen können. Das bringt mich zurück zu einem Gedanken, der mich schon seit längerem verfolgt und der auch erklärt, warum Fußballspiele so schwer vorherzusagen sind. Es geht nicht nur um schlechte Mannschaft gegen gute Mannschaft und die bessere gewinnt. Es ist eine weit komplexere Dynamik in diesem Spiel und ein schwacher Gegner (Griechenland) kann einen weit besseren Gegner (Costa Rica) durch eine bestimmte Spielweise, die natürlich über Strecken auch nervt, gut bezwingen. Konsequent weitergedacht bedeutet das, dass eine schwache Mannschaft eine bessere jederzeit durch eine bestimmte Taktik bezwingen kann. Es gewinnt also nicht zwangsläufig die bessere Mannschaft. Vielleicht macht ja das gerade auch den Reiz des Spiels aus. Aber natürlich führt das auch oft zu Ärger und Frust bei den Fans. Egal, ich fand das Spiel der Griechen in jedem Fall  höchst witzig und habe mich echt gewundert, was da mit Costa Rica passiert, die ja davor weit bessere Leistungen gezeigt haben.

Momentan läuft gerade Belgien gegen USA, wo auch wieder eine Mannschaft eindeutig überlegen ist, jedoch das Tor nicht findet. Danach sind dann zwei Tage Pause und dann sehen wir, wie es weitergeht.

LG

Jan

Wie ich feststellen konnte, bin ich ja gerade noch rechtzeitig aus dem Urlaub zurückgekommen, um die Fußball-Highlights mitzubekommen. Wobei das Wort Highlight hier doch auch wieder etwas irreführend ist, denn tolle Spiele gab es gestern ja an sich nicht. Das Spiel der Deutschen gegen Frankreich war eine echte Schnarchnummer  😀  Unglaublich, wie fade und langweilig man in einem Viertelfinale doch spielen kann. Die Deutschen waren leicht überlegen, was aber nicht schwer war, da die Franzosen gestern all ihre Qualität und ihr Können vor dem Stadion abgelegt hatten. Da war einfach nichts und so gelang der deutschen Mannschaft dann ein 1:0-Sieg. Es sagt ja schon immer alles, wenn ein Verteidiger das einzige Tor schießt. Am Interessantesten bei dem Spiel war ja doch die Tatsache, dass Per Mertesacker nicht mehr in der Startelf war. Das war doch wirklich sehr beachtlich, denn seine Position schien ja nun seit Jahren zementiert. Plötzlich heißt es doch, er wäre zu langsam für das schnelle Spiel. Hehe, Mertesacker ist seit Jahren langsam, und da verwundert es doch sehr, dass dies Löw nun gerade in dem Moment auffällt, als Mertesacker durch ein doch etwas außergewöhnliches Interview zum Youtube-Star wird.

Das Interview ist an sich stark, denn es ist ehrlich. Da ist ein Spieler, der sich eben gerade 120 Minuten lang in der Hitze gequält und geplagt hat, gegen eine Mannschaft, die an sich überlegen war. Er kennt seine Schwächen, er weiß, woran es hakt, er ist erschöpft, aber natürlich auch zufrieden, dass es gerade noch geklappt hat. Und da kommen dann so penetrante Reporter und fragen ihn, warum das Spiel nicht besser lief. Und da reagiert er dann dünnhäutig und ist sichtlich genervt. Alles sehr menschlich, sehr ehrlich und auch sympathisch, witzig sogar. Das Ganze hat natürlich aber auch eine andere Seite, und ich vermute, dass wir Mertesacker in der Nationalmannschaft gesehen haben. Denn soweit ich Löw durchblicke, hat er ein ziemlich autoritäres Regime etabliert, und sowas gefällt ihm nun gar nicht. Man fragt sich natürlich schon, warum Mertesacker für ein Interview zur Verfügung steht, wenn er keine Lust dazu hat. Warum er einwilligt, wenn er dann nur patzige Antworten geben will. Ja hat der Mann denn überhaupt nicht kapiert, was er da treibt? Fußball ist inzwischen zum Show-Geschäft mutiert, und da gibt man keine ehrlichen Antworten. Die interessiert niemand. Da spielt man mit, gibt den Kämpfer, den Verständnisvollen, was auch immer. Da verdirbt man es sich nicht mit der Presse, vor allem nicht, wenn man so einen publicity-geilen Trainer wie Löw hat. Da spielt man das Spiel eben mit, oder man bleibt stumm. Macht sich rar. Tut so, als könnte man gar nicht reden, so wie eine Reihe anderer. Also an sich war das, was Mertesacker da gemacht, nur dumm, und es hat ihm ziemlich geschadet.

Danach dann das Spiel Kolumbien gegen Brasilien, das ganz anders war. Wieder wenig Spielqualität, fast noch weniger als davor, dafür aber das, was dem ersten Spiel völlig gefehlt hat: Leidenschaft. Brasilien hat mit Abstand die schwächste Mannschaft seit Jahrzehnten, aber sie kämpfen und bemühen sich, dass es einem weh tut. Erstaunlich die Schwäche Kolumbiens, die nur schwer ins Spiel fanden. Natürlich hatten sie nicht gerade den Schiedsrichter auf ihrer Seite, von dem irrtümlich aberkannten Tor liest man in keinem Bericht. An sich wurden sie ziemlich verschaukelt. Erst gegen Ende der zweiten Halbzeit sah man die Klasse, zu der sie doch fähig sind. Das kam aber zu spät. Das Spiel war außergewöhnlich hart, was dann in dem echt sehr fiesen Foul an Neymar gipfelte, der nun mit einem Wirbelbruch nicht mehr dabei sein kann. Das ist schon sehr besorgniserregend, dass die Schiedsrichter bei dieser WM hier nur sehr lasch auf Fouls reagieren. Da muss sich etwas ändern.

Heute nachmittag dann Argentinien gegen Belgien. Auch hier wieder ein recht hartes Vorgehen, wobei diesmal die Belgier die dominanten Rüpel waren. Sonst haben sie nicht viel auf die Reihe bekommen. Argentinien war zunächst recht stark, ließ aber schwer nach in der zweiten Halbzeit, vor allem nach der Verletzung von Di Maria. Es hat mich aber doch dann sehr gefreut, dass sie gewonnen haben und somit die Belgier nach Hause schicken konnten.

Und nun steht das letzte Viertelfinalspiel kurz vor dem Anstoß, Holland gegen Costa Rica. Ich hoffe, Diver-Queen Robben hält sich ein bißchen zurück, die Holländer spielen und hacken nicht nur den Gegner um und dass Costa Rica gewinnt. Mit den Griechen haben sie sich arg schwer getan, ich hoffe, sie schaffen das heute besser und können ihre außergewöhnliche Klasse und Qualität zeigen. Wir werden sehen.

LG

Jan

Schade, dass Costa Rica es doch nicht geschafft hat, die Holländer zu bezwingen. Es war ja eine knappe Angelegenheit. Die Holländer waren natürlich überlegen. Costa Rica hat aber doch gezeigt, wie eine qualitativ schwächere Mannschaft den klaren Sieg der besseren doch verhindern kann. Das hat mir natürlich gefallen. Wobei es darüber hinaus auch gelungen ist, die Schwächen der Holländer klar darzulegen, und die waren ja schon eklatant. Also eine gute Figur haben die Niederländer tatsächlich nicht gemacht, ab einem Punkt waren sie ja fast nur noch lächerlich. Vor allem dieser Blödsinn dann am Ende mit der Einwechslung dieses zweitrangigen Torhüters, der dann wohl die Spieler von Costa Rica erschrecken sollte. Gehts denn eigentlich noch blöder? Ich denke, die Spieler waren einfach nur noch erschöpft und konnten nicht mehr und da hat die Konzentration und wohl auch die Kraft gefehlt. Angst vor einem solchen Deppen, der mit seinen Torwarthandschuhen den Spielern vor dem Gesicht rumfuchtelt, hat ja wohl keiner. Hehe, bin ja schon gespannt, ob sie die Nummer auch bei anderen Mannschaften durchziehen, wenn es dazu kommen sollte. Ich denke, bei Messi und Co wird das nicht mal ein müdes Lächeln hervorrufen. Es geht hier um Profisport, da fragt man sich schon, was der van Gaalsche Kindergarten mit dem grünen Männlein als Kinderschreck da soll. Bekloppt. Die Holländer sind bei dieser WM das, was sie auch bei der letzten schon waren, in erster Linie einfach nur disgusting. Auf allen Ebenen. Wobei ich schon fürchte, sie im Finale zu sehen, womöglich noch gegen Deutschland. Nun ja, es muss ja nicht ganz so schlimm kommen

Prognosen sind in jedem Fall schwierig, denn bei Brasilien ist alles möglich. Auch der Ausfall von Neymar dürfte nicht gar so bedeutend sein, wie alle sagen. Die Leidenschaft hat sie gepackt und sie haben sich bereits gesteigert. Also das wird keine leichte Aufgabe für die deutsche Mannschaft. Und Argentinien dürfte sich auch schwer tun, zumal Di Maria verletzt ist. Aber auch sie hatten sich gesteigert, also insgesamt ist alles offen. Freuen wir uns also auf die Spiele morgen und am Mittwoch.

LG

Jan

Das Spiel gestern kann natürlich nicht unkommentiert bleiben. Was für eine Überraschung! Ich glaube, damit hat nun wirklich keiner gerechnet. Es war einfach nur lustig: das erste Tor, man reibt sich die Augen, die fangen aber früh mit den Toren an. Naja, jetzt wartet man natürlich auf die brasilianische Antwort. Und dann fallen die Tore im Minutentakt. Es hat fast etwas Surreales. Der völlige Zusammenbruch der brasilianischen Mannschaft, die absolute Demütigung im eigenen Land, die Demontage, Trauer, Wut und was sonst noch. Ich fand und finde es aber immer noch lustig und habe mich während des Spiels köstlich amüsiert. Wer mich kennt weiß, dass ich kein absoluter Freund der deutschen Mannschaft bin. Aber Mitleid mit der brasilianischen Mannschaft oder den Fans ist fehl am Platz.

Die deutsche Mannschaft hat hochverdient gewonnen und hat alles richtig gemacht. Aber auch nicht mehr. Sie haben ordentlich gespielt, vor allem die Nerven behalten und haben ihre Arbeit gemacht. Da war aber nichts Geniales dabei, wie uns Leute wie Niersbach nun glauben lassen möchten. Das war einfach nur ordentlich. Sie haben so hoch gewonnen, weil ihr Gegner so schlecht war. Gegen diese Mannschaft hätte jeder gewonnen.

Es hat sich ja während der ganzen Spiele schon angedeutet. Nie habe ich eine schlechtere brasilianische Mannschaft gesehen. Fred und Hulk gehören da nicht rein, und die anderen 9 eigentlich auch nicht. Neymar ist ein Ausnahmespieler, keine Frage, aber man wundert sich ja schon, dass es nicht eine Handvoll guter brasilianischer Fußballspieler auf der Welt geben mag. Fast jeder Regionalligaclub hat doch seinen Brasilianer, also ich bin mir sicher, dass es bessere Spieler gibt, die alle nicht nominiert wurden. Warum? Im Endeffekt fällt ja doch alles auf den Coach zurück, der zwar mit Brasilien bereits einmal Weltmeister wurde, aber sonst doch eine etwas ambivalente Karriere hinter sich hat. Chelsea hat ihn immerhin nach nur einem halben Jahr wegen schwacher Leistungen entlassen. Jetzt kann man ja nur hoffen, dass er die Konsequenzen zieht und selber geht.

Aber da ist noch mehr. Er wollte nur seinem Volk eine Freude machen, erklärt einer der Spieler nach dem Spiel weinend, und das sei ihm wohl nicht gelungen. Das ist natürlich ein hehrer Anspruch und eine tolle Aufgabe, die er sich da vorgenommen hat, Freude für nicht weniger als 200 Millionen Menschen. Vielleicht gehts ja auch etwas kleiner und vielleicht sollte er sich als Abwehrspieler lieber darauf konzentrieren, keine Tore zuzulassen. Und die Stürmer sollten Tore schießen, nicht mehr und nicht weniger. Einmal abgesehen davon, dass die Freude dann von selber kommt  , tut sich mir hier ein Abgrund auf, der das ganze gestrige Spiel und die gesamte Situation jetzt in Brasilien, mit der Trauer und der Wut usw. erklären mag. Es ist diese emotionale Aufgeladenheit, diese hysterische Leidenschaft, die mich erschreckt. Die Präsidentin steht vor der Wiederwahl, bisher waren die Prognosen gut, nach dem Ausscheiden der brasilianischen Mannschaft erlebt sie einen Einbruch. Nach dem Ausscheiden der brasilianischen Mannschaft fürchten alle Ausschreitungen und Demonstrationen aufgrund der katastrophalen sozialen Lage, in der die Mehrzahl der Brasilianer lebt. Da soll mir noch einmal einer erklären, Fußball wäre nicht politisch. Brot und Spiele. Ein Sieg der brasilianischen Mannschaft läßt offensichtlich den Hunger vergessen. Dieser Stellenwert des Fußballs in diesem Land geht eine unglückliche Liaison ein mit der allgemeinen Entwicklung des Weltfußballs zum Showgeschäft, mit Betonung auf Geschäft. Junge picklige Männer, die gerade mal ihren Namen schreiben können, werden zu Großverdienern und verdienen in der Woche mehr als ein leitender Angestellter im Jahr. Damit sie die anderen ihren Hunger vergessen lassen? Da stimmt etwas nicht. Und wer freut sich am meisten über den Gewinn der deutschen Mannschaft hier im Land? Natürlich die Bierindustrie

Besinnen wir uns doch wieder auf das schöne Spiel, 22 Männer auf dem Platz, ein Ball und los gehts. Das macht Spaß, wenn man selber spielt, aber auch das Zusehen ist schön. Eine Freizeitbeschäftigung. Manchmal gewinnt der bessere, aber nicht immer. Das macht es spannend und überraschend. Ich werde jetzt wieder mehr auf den Bolzplatz bei uns in der Nähe gehen und meinem Sohn beim Kicken zusehen. Da heißt es übrigens auch meistens nach 30 Minuten 5:0, mal für die eine, mal für die andere Mannschaft.

Die Frage bleibt, ob Argentinien heute abend etwas ähnliches blüht wie den Brasilianern gestern. Die Parallelen drängen sich auf. Auch hier ein Coach, der seine Leute eher nach Sympathie denn nach Können auswählt, auch hier eine einzige herausragende Person, der alles allein zu erledigen scheint. Dazu kommt ein sehr schwacher Torhüter, vor dem alle zittern, vor allem die eigenen Leute. Die Holländer sind doch nicht blöd, die haben das Spiel gestern gesehen. Und auch die Argentinier sind nicht ganz dämlich und werden die Parallelen erkennen. Ich hoffe, es wird ähnlich amüsant wie gestern, ich hoffe auf einen Sieg der Argentinier und Mitleid ist nicht. Nicht mit den Spielern, die Millionen fürs Nichtstun kassieren, nicht mit dem "Volk", das ja doch immer die Rechnung bezahlt und dann auch noch leidet. Selber schuld

LG

Jan

Hallo Jan,

Daumen hoch...da gehe ich mit Dir in allen Punkten absolut konform.

Eigentlich müßte man diesmal die Vergabe des WM-Titels aussetzen; ich sehe und fühle seit den Viertelfinals keine Mannschaft, die ihn richtig verdient hätte.

LG

Das war nun gestern doch eine ganz andere Art von Spiel, Argentinien vs. Holland, im Vergleich zu dem Brasilienspiel ein "normales" Halbfinale, keine Tore, viel Verteidigung, langweilig und lange nicht so vergnüglich wie das Spiel am Tag davor. Aber so etwas gibt es ja auch nicht alle Tage. Das Ergebnis hat mich natürlich gefreut

Die Argentinier haben mir aber schon gut gefallen. Sie haben es doch im Laufe des Turniers geschafft, vom 1. FC Messi zu einer kompakten Mannschaft zusammenzuwachsen, die gestern eben gerade durch ihre Teamleistung besser war. In der Presse war wieder mal zu lesen, dass Messi auffallend blaß war, wobei das so gar nicht stimmt. Er hat schon eine sehr wichtige Funktion, auch wenn er keine Tore schießt, und da die Hauptaktivität gestern nun mal im Bereich der Verteidigung lag, liefen seine Pässe meistens ins Blaue, wurden verbummelt, schlecht angenommen oder war einfach keiner da, der weiterarbeiten konnte, da alle hinten mit dem Verteidigen beschäftigt waren. Herausragend Mascherano, der mir früher eigentlich  nie so wirklich gut gefiel. Ich fand es auch bemerkenswert, wie das Fehlen von Di Maria zwar schon manifest war, aber trotzdem kompensiert werden konnte. Kurz vor dem Ende hatten die Argentinier ja dann sogar noch zwei Großchancen, also das hätte auch anders enden können. Die Großchance von Robben konnte Mascherano in letzter Sekunde vereiteln.

Es war gestern so ein Abend, wo man nicht wirklich an Robben glauben mag. Er ist ein exzellenter Spieler, aber es gibt Spiele, da gelingt ihm einfach nichts. Was natürlich oft auch an der Verteidigung der anderen Mannschaft liegt, und die Argentinier hatten ihn gut im Griff.

Der Witz war dann natürlich, dass ausgerechnet der viel gescholtene Torhüter der Argentinier zum Star des Abends wurde. Van Gaal hatte sich doch dagegen entschieden, diesen Trottel von Krul nochmal zu bringen mit seinem albernen Kindergartengetue, was bei den harten Männern aus Argentinien mit Sicherheit keinen Effekt gehabt hätte. Cillesen hat sich ja ansatzweise in der Rolle versucht, aber bei dem kleinen dünnen Männlein wirkt das ja noch dämlicher. Hehe, er hat die Pose dann auch gleich aufgegeben, kam sich wohl selber blöd vor. Aber offensichtlich war das ja eine Vorgabe von van Gaal und man wundert sich ja doch manchmal, was manche dieser Trainer so in ihren Köpfen haben.

Ja, das Elfmeterschießen brachte dann doch noch so etwas wie Spannung in die Partie, aber so richtig dann auch wieder nicht, denn bereits vom ersten Schuss an war die Sache ja klar. Wenn gleich der erste Schuß daneben geht oder gehalten wird, dann ist es für diese Mannschaft schon besonders schwer. Und so hatten die Argentinier leichtes Spiel, sie haben alle Elfer verwandelt und hätten am Ende sogar noch einmal danebenschießen können. Also auch hier weniger Spannung als in anderen Partien.

Ob Argentinien die bessere Mannschaft war, kann man nicht sagen. Elfmeterschießen ist Glück- und Nervensache, aber ich sage mir immer, die Mannschaften sind ja selber schuld, wenn sie es nicht schaffen, in 120 Minuten ein Tor zu schießen. Und so hat nun eben Argentinien gewonnen und war damit automatisch besser.

Das ist natürlich nun eine weitere besonders schmerzliche Entwicklung für die Brasilianer und ihre Fans, denn das benachbarte Argentinien liebt man nicht so besonders, und sollte Argentinien in Brasilien Weltmeister werden, dann würde das von vielen Brasilianern als weitere Demütigung gesehen. So dass man sicher sein kann, dass am Sonntag das brasilianische Publikum auf der Seite der deutschen Mannschaft jubeln wird. Die Holländer dürfen ja jetzt noch einmal gegen die Brasilianier um den dritten Platz spielen, was keinen besonders freuen wird.

Eine Vorhersage für den Sonntag wage ich nicht. Ich denke, dass sich die beiden Mannschaften gar nicht unähnlich sind. Beide spielen vor allem klug und effektiv, wenig genial, dafür ordentlich kompakt. Wahrscheinlich ist die deutsche Mannschaft insgesamt besser, dafür sind die Argentinier entschlossener. Auch sie sind emotional, aber nicht auf diese ineffektiv-hysterische Art wie die Brasilianer. Ich denke nicht, dass wir am Sonntag ein weiteres Schützenfest erwarten können. Das wird eher so ein Spiel wie gestern, mit eher weniger Toren. Aber lassen wir uns überraschen. Da ich beide Mannschaften irgendwo mag, freut mich der Sieg der einen wie der anderen.

LG

Jan