Zum Inhalt springen
Einloggen
Umstieg von 1,6 auf...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Umstieg von 1,6 auf 1,67?!

15 Beiträge
4 Benutzer
0 Reactions
8 Ansichten
(@B.o.b)
Beiträge: 10
Active Member
Themenersteller
 
[#1517]

Hallo,

ich habe mal eine Frage. Seit ca. 33 Jahren trage ich eine Brille (bin 35 )und seit ca. 6 Jahren benutze ich Gläser mit einem Brechungsindex von 1,6 (Rodenstock und Zeiss).

Meine Werte
+5,0 / -2,0 / 175
+5,0 / -2,0 / 177

Jetzt habe ich mir erstmals eine Bohrbrille gekauft und Gläser von Essilor mit einem Brechungsindex von 1,67 gekauft (trage sie seit 6 Tagen).

Nicht das ich durch die Brille schlecht sehe, ABER es ist ein völlig anderes und UNANGENEHMERES gefühl, verbunden mit SEHR leichten augenschmerzen - jedoch schwer zu beschreiben.

Ist die Umstellung von 1,6 auf 1,67 so erheblich. Und wie lange kann denn so eine Eingwöhnung in der Regel dauern?


 
Veröffentlicht : 06.04.2004 14:37
Schlagwörter
 Moxi
(@Moxi)
Beiträge: 58
Trusted Member
 

Es kann sein, dass Du vorher einen sphaerischen Schliff und nun einen asphaerischen hast.

M.


 
Veröffentlicht : 06.04.2004 17:38
(@Eberhard-Luckas)
Beiträge: 0
New Member
 

Hallo, B.O.B.

1,67er Gläser haben auf Grund ihrer höheren Brechkraft auch höhere Farbfehler, die das Sehen vor allem durch den Rand der Brille erschweren. Es ist auf jeden Fall viel gewöhnungsbedürftiger, als 1,6er Gläser. Und, wie Moxi schon vermutet, in der Regel asphärisch.

Gruß
Eberhard


 
Veröffentlicht : 06.04.2004 19:16
(@B.o.b)
Beiträge: 10
Active Member
Themenersteller
 

Danke für die Antworten!

Noch eine Frage Der Cylinder wurde beim rechten Auge von 2,00 auf 2,25 verändert. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dasder Blick nicht mehr "harmonisch" bzw. "synchron" ist. Wie als ob ein leichtes schielen da wäre.

Scharf sehe ich jedoch. Können die um 0,25 veränderten Werst sich so "stark" äußern? Und was sagt der Cylinder eigentlich aus?

Nochmals vielen Dank für eine Antwort.


 
Veröffentlicht : 07.04.2004 12:15
(@Eberhard-Luckas)
Beiträge: 0
New Member
 

Hallo B.o.B

wenn der Zylinderwert zu stark ist, kann es Probleme verursachen, wie jeder falsche Wert auch.
Der Zylinder gibt das Maß an, mit welcher Wirkung und Achsenlage der Astigmatismus(Stabsichtigkeit) korrigiert wird. Das kann, muß aber nicht, eine Hornhautverkrümmung sein.

Gruß
Eberhard


 
Veröffentlicht : 07.04.2004 18:15
 Moxi
(@Moxi)
Beiträge: 58
Trusted Member
 

Hallo,

mein Laientip zum Zylinder.

Wenn Du mit der neuen Brille nachts in den Sternenhimmel schaust, sind die Sterne dann alle rund?
Oder vielleicht doch nach der einen oder anderen Richtung oval?

(Ich vertrage, wenn ueberhaupt, dann nur einen schwachen Zylinder, obwohl ich mehr braeuchte. Ich nehme lieber die "ovalen Sterne" in Kauf fuer ein insgesamt angenehmeres Sehen.)

M.


 
Veröffentlicht : 08.04.2004 10:38
(@B.o.b)
Beiträge: 10
Active Member
Themenersteller
 

Nochmals THNX für Eure Antworten! Schön, daß es solche Foren gibt.


 
Veröffentlicht : 08.04.2004 14:11
(@B.o.b)
Beiträge: 10
Active Member
Themenersteller
 

Eine letzte Frage an die Optiker (ich hoff auf Ihre Geduld) wie dick würde denn das Glas werden - 1,6 Brechungsindex - mit den o.g. Werten?

Glasgröße 400mm breit, 210mm hoch


 
Veröffentlicht : 08.04.2004 14:20
(@Eberhard-Luckas)
Beiträge: 0
New Member
 

Hallo, B.O.B

eigentlich fehlen noch ein paar Angaben Pupillendistanz, Höhe, Stegbreite
Ich gehe mal von der Annahme aus, das Dein Augenabstand 60mm beträgt. Dann ist die Mittendicke bei 1,6 Kunststoff bei einer eckigen Form 3,3 mm bei einer Mindestranddicke von 1,5mm. (Zeiss)
Bei einer ovalen Form in der Größe wird es etwas dünner.
Gruß
Eberhard


 
Veröffentlicht : 08.04.2004 15:34
(@B.o.b)
Beiträge: 10
Active Member
Themenersteller
 

Vielen Dank Eberhard Luckas!

Gibt es eigentlich Unterschiede in der Glasdicke zwischen den einzelnen Herstellern?

Kann ein Zeiss Glas 1,6 dünner/dicker sein als ein z.B. ein Essilor Glas?


 
Veröffentlicht : 09.04.2004 10:28
(@Eberhard-Luckas)
Beiträge: 0
New Member
 

Hallo, B.o.B

ja, die Hersteller verwenden unterschiedliche Materialien und Grundkurven.
Gruß
Eberhard


 
Veröffentlicht : 09.04.2004 10:43
(@B.o.b)
Beiträge: 10
Active Member
Themenersteller
 

Mann, das geht ja hier fix - kaum die Frage geschreiben und schon eine Antwort.

Eberhard, welcher Hersteller stellt denn nach Deinen Erfahrungen die dünnsten Gläser auf Basis 1,6 her?

Ich frage so penetrant, da mein Optiker vorzugsweise nur einen Hersteller, Essilor, angibt.


 
Veröffentlicht : 09.04.2004 10:49
(@Eberhard-Luckas)
Beiträge: 0
New Member
 

Hallo, B.o.B

das weiß ich leider nicht. Allerdings bevorzuge ich Z u. R

Gruß
Eberhard


 
Veröffentlicht : 09.04.2004 11:13
(@B.o.b)
Beiträge: 10
Active Member
Themenersteller
 

DANKE!


 
Veröffentlicht : 09.04.2004 11:30
(@Marcus_vB)
Beiträge: 33
Eminent Member
 

Hallo Bob,

ich bin von Essilor auf Zeiss umgestiegen, beide 1.6, weil mir die Essilor zu dick haben. Die Zeiss-Gläser sind bei -3 dpt. an den Rändern 1 mm dünner, habe selbst nachgemessen (Glasbreite ca. 50mm).

------------------
Viele Grüße

Marcus


 
Veröffentlicht : 09.04.2004 11:31
Teilen: