Autorefraktormeter

Iuser schrieb

Jan,
1) wie geschrieben, früher konnte ich mit richtiger Fernbrille überhaupt nichts außer Sehtest machen. Also ist das kein Unsinn. Du willst einen Beweis? Der Beweis sollte durch Vergleich fahren ohne und mit Brille erfolgen. Den Vergleich konnte es damals nicht geben, weil ich mit Brille fahren weder konnte noch wollte. Das war für mich nicht viel besser als mit geschlossenen Augen. Ohne Brille musste ich auch die Prüfung bestehen. In letzter Zeit bin ich mit Brille gefahren. Ob die Fahrten besser waren als während der Fahrausbildung, weiß ich nicht. Zumindest nicht viel schlechter.

Und was bedeutet "Tobak"? Ich habe niemanden gefunden, der das Wort kenntwhistle

Hallo luser,

Deine Ausführungen zeigen ja deutlich, daß es dafür keinen Beweis gibt und nie geben kann. Wenn Leute Brille tragen, sollten sie besser sehen, ergo auch besser fahren. Sehen sie mit Brille nicht besser, stimmt was mit der Brille nicht oder sie sind an diese Brille noch nicht gewöhnt, dann müssen sie eben warten, bis die Gewöhnung erfolgt ist. Aber ohne eine vernünftige Brille, die eine Person braucht, wird diese Person im besten Fall genauso schlecht fahren wie sonst auch, aber niemals besser. Bleibt also Unsinn P

'Starker Tobak' ist ein Ausdruck, wenn ich sage Das ist starker Tobak, bedeutet das in etwa Das ist ein starkes Stück, das ist ja furchtbar, entsetzlich oder dergleichen.
Gruß
Jan

So, jetzt hast Du endlich verstanden Wenn jemand an die richtige Brille nicht gewöhnt ist, kann er damit überhaupt nicht oder schlechter autofahren als ohne. Und wenn die Gewöhnung auch nach mehreren Monaten erfolgloser Versuche nicht funktioniert... bleibt nur noch, die Fehlsichtigkeit ganz oder teilweise wegzutrainieren;) . Dann braucht man nicht so starke Brille und kann sich an sie besser gewöhnen.

Ansonsten weiß ich nicht, was an unserem Fahrlehrer so furchtbar ist. Wir wollen nicht, dass er aufhört, weil meine Schwester ihn noch braucht.

Dieser Fahrlehrer ist übrigens nicht angestellt und ich habe mehrmals erlebt, dass er gute Reaktion hat. Und er hat mal gesagt "Wenn man 4 Millionen Kilometer gefahren ist, klappt das gut".

Iuser schrieb

Und er hat mal gesagt "Wenn man 4 Millionen Kilometer gefahren ist, klappt das gut".

Sorry I-User, aber das sagen sie alle.

luser,

Dein Satz von vorhin bezog sich auf eine Sehhilfe. Unter Sehhilfe verstehe ich natürlich eine wirkliche Hilfe zum Sehen, also Brille oder KL, mit denen eine Person auch tatsächlich besser sieht. Eine Brille, mit der jemand aus welchem Grund auch immer nicht gut sieht, ist für mich keine Sehhilfe, sondern ein nutzloses Teil, das man besser durch ein anderes ersetzen sollte. P
Zum Aspekt der Gewöhnung Auch wenn jemand noch nicht an seine Brille gewöhnt ist, sollte er eigentlich dennoch besser damit sehen. Sonst stimmt auch wieder irgendwo was nicht.

Hallo MIP,

jetzt hat sich Dein Thread verselbstständigt. Was denkst Du nun zu der Sache? Warum willst das mit den Linsen und dem Sehtest wissen?

donquichote

Hallo iuser,

kannst Du das mal genauer erklären, warum Du mit Brille nicht fahren kannst?
Ich blicke eh nicht so ganz bei Deinen Beiträgen durch, verstehe Deine Brillengeschichte nicht so ganz.

donquichote

Hallo,
@donquichote ich habe deutlich geschrieben, dass ich seit einiger Zeit mit Brille fahren kann und sie beim Autofahren immer aufsetze.

@Jan früher hatte ich mit der von der Ärztin bestimmten Brille ca. 50% mehr Sehschärfe als ohne. Aber das war trotzdem "ein nutzloses Teil". Grund der Unverträglichkeit ist nicht wirklich bekannt, aber das ist jetzt Vergangenheit)

Ich denke, da gibt es doch nichts herumzuspekulieren Wenn man mit einer Brille nicht besser sieht, auch nicht nach einer gewissen Zeit der Gewöhnung, dann ist sie einfach falsch. Der Grund warum das so ist, ist doch dann letztendlich auch egal.

Hallo iuser,

... ich habe deutlich geschrieben, dass ich seit einiger Zeit mit Brille fahren kann und sie beim Autofahren immer aufsetze ...

Und warum konntest Du damit nicht fahren? Wie äusserte sich die Unverträglichkeit?

donquichote

Unverträglichkeit äußerte sich so, dass ich die Brille mit Mühe 1 Minute aushalten konnte. Und die Entfernungen sind irgendwie schlechter abschätzbar (gilt manchmal immer noch), weil alles weiter erscheint als ohne Brille. Das liegt aber nicht an der Brille, sondern am Gehirnside

Hallo donquichote,

ich war ein paar Tage verreist und habe heute festgestellt, dass meine Frage eine heftige Diskussion entfacht hat. Ein zufrieden stellendes Ergebnis habe ich allerdings noch nicht erhalten.

Meine Frage hat folgenden Hintergrund Ich mache im Frühjahr den Motorradführerschein und muss mich dann natürlich auch einem Augentest unterziehen. Ich bin leicht kurzsichtig, möchte aber keinen Brilleneintrag im Führerschein. In meinem Autoführerschein ist auch keine Brille vermerkt. Selbstverständlich werde ich beim Motorradfahren Kontaktlinsen tragen.

Also, jetzt noch einmal meine Frage Wenn der Optiker mit einem Autorefaktometer einen Augentest macht, kann er dann feststelllen, dass ich Kontaktlinsen trage und weist der Computer dann entsprechend zufriedenstellende Ergebnisse aus?

Vielleicht kann mir ein Experte hierzu eine Antwort geben. Sorry, dass ich meine Frage offensichtlich nicht präzise genug formuliert habe.

Gruß; MIP

Hi MIP

Ich bin wieder nicht der Experte, dessen Rat Du gerne hättest. Ich finde die Sache dennoch interessant.
Was stört Dich denn so sehr an einem Eintrag im Führerschein? Warum ist es Dir denn das Risiko wert, entdeckt zu werden und echte Probleme zu bekommen? Selbst wenn Deine Kurzsichtigkeit nur gering ist, hast Du ja eine Geschichte damit, die dokumentiert sein dürfte. Und warum erwähnst Du in Deinem ersten post die Flugtauglichkeitsprüfung?
Im übrigen denke ich schon, daß Deine Frage in einer gewissen Weise beantwortet wurde. Soweit ich die Antworten bisher verstanden habe, kann es entdeckt werden oder auch nicht. Es hängt wohl von der Gründlichkeit ab, mit der der Test durchgeführt wird. Dh. Du kannst nicht sicher sein, daß derjenige, der den Test durchführt, mit Sicherheit nicht bemerkt, daß Du KL trägst.
Gruß
Jan

MIP schrieb

Meine Frage hat folgenden Hintergrund Ich mache im Frühjahr den Motorradführerschein und muss mich dann natürlich auch einem Augentest unterziehen. Ich bin leicht kurzsichtig, möchte aber keinen Brilleneintrag im Führerschein. In meinem Autoführerschein ist auch keine Brille vermerkt. Selbstverständlich werde ich beim Motorradfahren Kontaktlinsen tragen.

Hallo MIP!

Warum ist denn so ein Eintrag so problematisch? Wenn du doch sowieso Korrektur trägst, ist doch egal ob das im Führerschein steht oder nicht. Verstehe ich nicht.
Die Fahrerlaubnis kann widerrufen werden, wenn das raus kommt. Und solche Einträge haben ja auch ihren Sinn. Finde ich ehrlich gesagt nicht so dolle, wenn man sich um sowas rumdrücken will, egal aus welchem Grund.

LG...

Hallo MIP,

MIP schrieb

Also, jetzt noch einmal meine Frage Wenn der Optiker mit einem Autorefaktometer einen Augentest macht, kann er dann feststelllen, dass ich Kontaktlinsen trage und weist der Computer dann entsprechend zufriedenstellende Ergebnisse aus?

Mit dem Autorefraktometer, welches der Optiker meiner Tochter hat, kann er sehen, ob Linsen getragen werden.

Gruß
Nicole

1) Mit dem Autorefraktometer wird kein FS-Sehtest gemacht
2) Eintrag bezieht sich nicht auf Brillen, sondern auf Sehhilfe. Dazu zählen auch KL
Frage MIP, wozu fragst Du so etwas? Ich sehe keinen Sinn

MIP schrieb

Also, jetzt noch einmal meine Frage Wenn der Optiker mit einem Autorefaktometer einen Augentest macht, kann er dann feststelllen, dass ich Kontaktlinsen trage und weist der Computer dann entsprechend zufriedenstellende Ergebnisse aus?

Vielleicht kann mir ein Experte hierzu eine Antwort geben. Sorry, dass ich meine Frage offensichtlich nicht präzise genug formuliert habe.

Gruß; MIP

Mit den meisten Autorefraktometern kann man sehen, ob KL im Auge sind.
Aber noch einmal Für den Führerscheinsehtest wird der Autorefraktometer nicht verwendet. Der Prüfer, egal ob TÜV-Mitarbeiter oder Augenoptiker, muß fragen, ob KL getragen werden. Wenn dabei gelogen wird, ist das allein Sache des Führerscheinbewerbers. Irgendwann fliegt er auf, und dann kann es teuer werden.

Hallo,

ok, Ihr habt mich überzeugt, dass schummeln keinen Sinn macht. Vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten.

Viele Grüße, MIP

Hallo MIP

Schade, daß Du so schnell aufgibst. Da wir so bei der Sache waren, hätten wir es wohl doch verdient zu erfahren, worum es Dir wirklich geht. Denn das mit der leichten Kurzsichtigkeit und dem Motorradführerschein nehme ich Dir beispielsweise nicht ab.
Gruß
Jan

Hallo MIP, hallo Ihr anderen,

naja, irgendwie kann ich das ja schon verstehen, dass man auf den Eintrag im Führerschein gern verzichtet (habe ja kürzlich selber einen Test versiebt ...).
Doch andererseits, es ist halt so, braucht man eine Sehhilfe für den Strassenverkehr, dann sollte man sie auch benutzen, und dann sollte es einem auch nichts ausmachen, wenn sie im Führerschein vermerkt ist.

Apropos Motorrad und Brille Ich muss zu meiner Aussage, ich trage Brille beim Fahren, doch eine Sache "beichten". Es gibt eine Ausnahme, nämlich wenn ich bei Regenwetter mit dem Roller unterwegs bin. Ausgerechnet bei Regenwetter, da ist die Sicht eh schlechter. Aber irgendwie kriege ich immer Regentropfen auf die Brille, auch bei fast geschlossenem Visier, damit habe ich dann zwei vertropfte Scheiben, keine Ahnung, wie ich das fertig bringe, und spätestens an der nächsten Ampel reisse ich das Visier eh auf, bevor ich "ersticke". Naja, ich sollte eh mal den kampferprobten Helm gegen einen neuen austauschen und in Ruhestand schicken. (Das war es, der Ehrlichkeit halber, mir ist es erst wieder aufgefallen, als es neulich regnete, dass ich dann die Brille im Etui lasse ... das sollte sich ändern.)

donquichote