Hallo Gika,
Südeuropa? Z.B. Spanien, Portugal oder Italien? Oder eher irgendwo in östlicher Richtung?
donquichote
Hallo Ihr Beiden,
er war kein Staatsoberhaupt und hat auch nicht für die Unabhängigkeit seines Landes gekämpft. Aber er hatte mit Außenpolitik zu tun und war für sein Land in verschiedenen Funktionen im Ausland.
Er stammt aber weder aus Süd- noch aus Osteuropa (auch nicht aus dem östliche Europa)
LG Gika 
Hallo Gika,
mir kommt der Kerl sehr bekannt vor. Ist er ein bekannter Aufklärer? Mitteleuropa?
LG
Jan 
Hallo Jan,
es ist gut möglich, dass Dir der Typ bekannt vorkommt.
Nein Aufklärer war er eigentlich nicht und auch Mitteleuropa stimmt nicht...
LG Gika 
Hallo Gika ,
war er Nordeuropäer , mehr bleibt doch nicht übrig ??
Ich meine von Schweden aufwärts ?
Oder doch eher ein Botschafter der dänischen Krone ?
Hallo Sabi,
nein er war kein Nordeuropäer und auch kein Däne.
LG Gika 
Hallo Gika,
Engländer? Hatte er etwas mit Kolonialismus zu tun?
donquichote
So, da sind wir doch schon ein Stück weiter! Beides stimmt, das ist mir doch glatt ein Teilbingo wert, Don 
LG Gika 
Hallo Gika,
wo war er denn tätig? Im heutigen Kanada oder in Indien?
donquichote
Hallo Don,
nein weder in Canada noch in Indien.
LG Gika
Hallo Gika,
Afrika?
donquichote
Hallo Gika,
ich tippe da jetzt mal auf Asien, und dann weiter auf Indien.
LG
Jan 
Hallo Ihr Beiden,
Asien stimmt, Indien wie gesagt nicht.
Als kleiner Tip: Der Typ ist nicht nur als Politiker bekannt, sondern auch wegen anderer Dinge, die aber (meistens) auch im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit in Asien stehen.
LG Gika 
Hallo Gika,
hat er auch das betreffende Land erforscht?
donquichote
Hallo Gika,
wurde etwas nach ihm benannt ??
Hallo Ihr Beiden,
er hat in einem Land, in dem er war auch etwas erforscht (und u.a. wiederentdeckt).
Es wurde auch etwas nach ihm benannt.
Bekannt ist er v.a. aber wegen etwas anderem in einer anderem Land.
LG Gika 
Hallo Gika ,
hat es etwas mit Anbau oder Plantagen zu tun ?
Hallo Sabi,
mit Anbau und Plantagen hatte er eher nichts zu tun.
Ich habe mich aber wahrscheinlich schon ein wenig missverständlich ausgedrückt:
Das,was er wiederentdeckt hat, wurde nicht nach hm benannt.
Er hat auch viele Dinge erforscht. U.a. dann auch etwas, das nach ihm benannt wurde.
LG Gika 
Hallo Gika,
wenn es nicht Indien war , war es Pakistan ?
Hat er geographisch etwas entdeckt ?
Hallo Sabi,
nein, Pakistan war es nicht.
Deine 2. Frage ist schwer zu beantworten, weil ich nicht ganz weiß, was Du meinst. Aber er hat keinen geographischen Punkt entdeckt (also zB eine Insel oder so). das was er (wieder-) entdeckt hat, lässt sich aber geographisch zuordnen.
Aber wie gesagt, viel berühmter ist er wegen einer anderen Tatsache (die allerdings auch u.a. bzw in weiterem Sinne etwas mit Geographie zu tun hat).
Es ist wirklich schwer zu antworten!
LG Gika 