Hallo Ihr Beiden,
mit Indien, Pakistan und Tieren hat das Ganze nichts zu tun..
Auch China ist falsch.
Die Heldentat hatte politische und auch religiöse Hintergründe.
Der ehemalige Besitzer - es war ein Mann - war Asiate.
LG Gika 
Hallo Gika ,
hat der Mann in seinem Auto ( unter seiner Motorhaube? ) etwas transportiert um verfolgte oder gefangene Menschen zu befreien ??
Oder war es eher der Fall , dass er etwas transportierte für ein "Attentat " um einen einen Diktator aus dem Wege zu schaffen ?
War er sich seiner Heldentat bewusst ?
Musste er eine Landes- oder Provinzgrenze überschreiten ?
Hallo Sabi,
nein, er hat nichts transportiert, um Leute zu befreien..
Er hat auch kein Attentat begangen.
Er war sich seiner Heldentat bewusst.
Er musste eine Provinz- aber keine Landesgrenze überschreiten. Dass er eine Provinzgrenze überschreiten musste, spielt aber keine Rolle.
LG Gika 
Hallo Gika ,
hat er überhaupt etwas transportiert oder hat er seine Heldentat mit Teilen des Autos oder Motors begangen ?
Hallo Sabi,
Er hat das Auto benutzt, um zu dem Ort zu kommen, wo er seine Heldentat dann beging. Wie gesagt, ich tue mich mit dem Wort Heldentat ein wenig schwer, obwohl man es schon so bezeichnen könnte...
Er wird natürlich die Mittel, die zu der Heldentat erforderlich sind, transportiert haben. Oder er hat sie dem Auto entnommen, was evtl. die offene Motorhaube erklären könnte (das ist jetzt denke ich schon eine Hilfe!).
Er hat - soviel gebe ich als Hilfe auch - nicht in der Weise Menschen retten wollen, dass er sie irgendwie wegschaffen wollte oder so...
LG Gika 
Hallo Gika ,
danke für die Hilfen , aber ich tappe im Dunkeln ...
Wollte er sie nur aus einer Notsituation befreien ?
Hat es etwas mit einer Naturkatastrophe zu tun ?
Überschwemmung, Erdbeben , Feuer ??
Hallo Sabi,
Du denkst bei der Heldentat in eine falsche Richtung, was allerdings auch nachvollziehbar ist! Die Heldentat (wie gesagt ich tue mich da mit dem Begriff schwer) war keine direkte Rettungsaktion irgendeiner Art...
Letztendlich wollte der Besitzer Menschenleben retten, aber das konnte durch die Tat keineswegs direkt erfolgen...
Es hat nichts mit einer Naturkatatstrophe zu tun.
Feuer spielt bei dem Ganzen eine Rolle (aber nicht als Katastrophe, aus der jemand gerettet werden musste).
LG Gika
Hallo Gika ,
ich hab mich da verrannt und komme da jetzt nur schwer wieder raus 
Neuer Versuch :
Wurde Feuer benötigt , warum auch immer , und er hat es geschafft, mit Hilfe des Autos oder Motors , ein Feuer zu zünden oder zu entfachen ?
Hallo Sabi,
na ja, für seine Tat benötigte er Feuer. Das Auto eher nicht, nur um dorthin zu gelangen. Ob das Auto direkt was mit dem Feuer zu tun hatte, weiß ich ehrlich gesagt nicht, lös Dich lieber mal davon..
LG Gika 
Hallo Gika ,
wollte er mit dem Feuer etwas kochen , erwärmen , schmelzen oder verbrennen ?
Oder war es nur wichtig , dass die Flamme gesehen wurde ?
Wenn es politische und religiöse Hintergründe hatte , dann hätte sich das ganze also so nicht in Europa zutragen können ?
Waren das typisch asiatische Hintergründe meine ich ?
Ein bestimmtes religiöses Ritual oder die Richtung ?
Hallo Sabi,
so etwas könnte sich sicher auch Europa zutragen (hat es auch schon), wenn auch vielleicht aus anderen Gründen. Der spezielle Grund war sicher asientypisch...
Er wollte mit dem Feuer nicht etwas verbrennen, sondern...
Also als ein religiöses Ritual kann man das Ganze eigentlich nicht bezeichnen, wobei das die Ausführung aus bestimmten Gründen auch religiöse Elemente hatte...
LG Gika 
Hallo Gika,
hm...wollte er etwas be-oder erleuchten ?
Sollte etwas angelockt oder ferngehalten werden mit dem Feuer ?
Hallo Gika,
handelt es sich bei dem Feuer eher um ein zerstörerisches Großfeuer oder nur um ein kleines "Lagerfeuer"? Diente das Feuer als Signal?
Irgendwie tappe ich bei dem Auto und seinem Besitzer auch noch völlig im Dunkeln.
LG 
Hallo Ihr Beiden,
Das Feuer diente nicht als Signal, auch sollte damit nicjts angelockt oder ferngehalten werden.
Ich zitiere nochmal meinen einen Satz als Hilfe, jetzt mit Betonung:
Er wollte mit dem Feuer nicht etwas verbrennen, sondern...
Es war sicher kein Großfeuer, aber auch nicht nur ein kleines Lagerfeuer...
Auf dem Bild, das Jack ja gleich am Anfang gesehen hat, kann man es erkennen...
LG Gika 
Hallo Gika,
dieses Rote auf der rechten Seite mit dem Mann habe ich schon gesehen, konnte es aber nicht zuordnen, ich dachte das wären eine Art Blumenmeer.
Wollte der Wagenbesitzer etwa diesen abgebildeten Mann verbrennen. Handelt es sich dabei vielleicht um einen Regierungs- oder Konzernchef oder gar um einen Diktator? Sind wir etwa in Myanmar oder Laos? China haben wir ja schon ausgeschlossen.
LG 
Hallo Jack,
der Wagenbesitzer wollte keine andere Person verbrennen, sondern...
Das Ganze spielt nicht in Myanmar oder Laos.
LG Gika 
Hallo Gika,
handelt es sich bei der Person um einen Märtyrer?
Hat er sich selbst in Brand gesetzt ?
Hallo Gika,
ich denke jetzt mal auch, daß sich der Bursche selbst verbrennen wollte. Ist es ihm gelungen? Hat er damit etwas bewirkt? In welcher Epoche befinden wir uns? 60er Jahre, 70er Jahre? Hat es was mit der Kolonialzeit bzw. dem Ende derselben zu tun? Wurden Vietnam und Indonesien schon erwähnt? Oder Korea?
LG
Jan 
Hallo Gika,
mir ist heute Nacht beim Einschlafen ein Plattencover von "Rage against the machine" eingefallen, darauf ist ein junger Mann zu sehen, der in einem Flammenmeer steht.
Jetzt habe ich mir das Cover nochmals angesehen, und siehe da...im Hintergrund scheint ein Auto zu stehen.
Ist der Bursche vielleicht ein Mönch, der mit seiner Selbsthinrichtung weltweit auf einen politischen Mißstand hinweisen wollte. Handelt es sich bei diesem Staat um einen Militärstaat? Diesbezüglich fallen mir da nur Myanmar, Laos und Nordkorea ein.
LG 
Hallo Ihr Lieben,
also jetzt nähert Ihr euch der Lösung mit Riesenschritten. Das Auto gehörte einem vietnamesischen Mönche, der mit diesem Auto nach Saigon gefahren ist und sich selbst verbrannt hat.
Wollt Ihr noch den genauen Grund erraten oder soll ich ganz auflösen?
LG Gika 