Hallo Gika,
hat er die Wissenschaft "nur nebenher" betrieben, weil er eigentlich etwas anderes gelernt oder studiert hat?
donquichote
Hallo Gika,
war er viel unterwegs oder auf Reisen oder hat er etwas beobachtet oder erforscht ?
Hat er etwas schriftliches oder bildliches hinterlassen?
Dokumente, Tagebücher, Karten, Fotografien?
Hallo Gika,
handelte es sich bei der Richtung um eine Geisteswissenschaft oder Naturwissenschaft? Wie wäre es noch mit Technik oder Chemie?
LG von Jack, der in 3 Std. in der Rhein-Neckar-Arena sitzt; ich sage nur Frankreich vs. Nigeria
Hallo Ihr Lieben,
hat er die Wissenschaft "nur nebenher" betrieben, weil er eigentlich etwas anderes gelernt oder studiert hat?
das trifft es schon ganz gut, wenn vielleicht auch nicht 100 %
war er viel unterwegs oder auf Reisen
nein, bzw das spielt für die Lösung überhaupt keine Rolle (er war Soldat in beiden Weltkriegen; das hat aber mit dem, wofür er berühmt ist, überhaupt nichts zu tun)
oder hat er etwas beobachtet oder erforscht ?
erforscht könnte man sagen
Hat er etwas schriftliches oder bildliches hinterlassen?
Dokumente, Tagebücher, Karten, Fotografien?
er hat Dokumente hinterlassen
handelte es sich bei der Richtung um eine Geisteswissenschaft oder Naturwissenschaft? Wie wäre es noch mit Technik oder Chemie?
Es geht eher in den Bereich der Naturwissenschaft. Chemie und Technik ist falsch, wobei der Bereich Chemie schon tangiert wird.
LG Gika 
Hallo Gika,
hmm, Chemie wird tangiert ???
Da Chemie für mich nichts anderes als Mythologie, Philosophie oder Psychologie ist, hake ich mal bei diesen drei Punkten nach!"
Hat er irgendein Tierverhalten beobachtet und es dann auf etwas anderes an-oder umgewandelt?
Oder hat er einen alltäglichen Roh-Abfallstoff gescheit eingesetzt?
Oder hat er einfach nur ein menschliches Verhalten aufgeschlüsselt oder interpretiert?
Hat es was mit Alkohol oder Tabak oder anderen :"Drogen" zu tun ???
Hallo Sabi,
Deine Fragen muss ich leider alle verneinen.
LG Gika 
Hallo Gika,
... wobei der Bereich Chemie schon tangiert wird ...
Biologie, Natur, Pflanzen, Tiere oder hat es etwas mit den Weltkriegen zu tun (Waffenchemie/Chemiewaffen)?
donquichote
Hallo Don,
wie ich schon sagte: die Weltkriege und seine Teilnahme haben NICHTS mit dem, wofür er berühmt ist zu tun!
Die von Dir angesprochenen Gebiete sind falsch, wobei auch ein der Bereich der Biologie tangiert wird (jetzt dürfte jedenfalls mal das Fachgebiet klar sein, oder?).
LG Gika 
Hallo Gika,
Kein Erfinder, kein Unternehmer und kein wirklicher Wissenschaftler ???
Da fällt mir nur eines ein: War er das erste wissenschaftliche "menschliche" Versuchskaninchen?? Aber so schaut er nun wirlich nicht aus!
Hat er einen bio-chemischen Rekord aufgestellt in Richtung Genetik oder Fortpflanzung (z.B. : vierfacher Vater von Drillingen) ???
Hatte er besondere Fähigkeiten?
Hallo Gika,
wie wäre es dann mit Biochemie? Hat er an der DNA herumgeforscht?
LG 
Hallo Ihr Beiden,
das, wofür er berühmt ist, stellt schon wissenschaftliche Arbeit dar. Er war jedoch nicht "Wissenschaftler von Beruf". Daher meine Einschränkung. Das wofür er berühmt ist und wofür er wissenschaftlich gearbeitet hat, hat jedoch mit seinem Beruf durchaus zu tun.
Er war sicher kein menschliches Versuchskanninchen.
Mit Genetik und DNA hat es auch nichts zu tun und er hat insoweit auch keinen Rekord aufgestellt.
Biochemie stimmt auch nicht, auch wenn diese ebenso tangiert wird.
Er hatte keine besonderen Fähigkeiten.
LG Gika 
Hallo Gika,
ich werfe mal noch Landwirtschaft in die Runde.
LG 
Hallo Jack,
nein, das Fachgebiet ist "viel menschlicher"
(ich hoffe das war jetzt ein deutlicher Hinweis).
LG Gika 
Danke Gika,
hatte mich schon voll auf Landwirtschaft eingeschossen, war auch mein Gedanke :LOL
Ok, menschlich, eher männlich oder eher weiblich...da scheiden sich ja die Gemüter und Geschlechter ja gern mal 
Wie wäre es mit Haarausfall? Ich finde das passt
Anders, hat er bestimmte Beobachtungen an seinem oder an anderen Körpern gemacht?
Gika, mir fällt ja nun wirklich, hier in der Hitze ,nichts mehr ein!! Ich schalte um und stelle ien dalli-Klick ein!
Hallo Gika,
dann mal ganz allgemein: Medizin?
donquichote
Hallo Ihr Lieben,
sooo, jetzt haben wir wenigstens mal das Fachgebiet! Medizin stimmt!
Mit Haarausfall hatte er (fachlich) nichts zu tun.
LG Gika 
Hallo Gika,
"Bei Wissenschaftler antworte ich einmal mit einem "vorsichtigen Ja." Darüber könnte man streiten, aber es geht in jedem Fall in Richtung Wissenschaft." (( Zitat Gika) ghet ja auch so
)
Also er war kein "wirklicher" Mediziner oder Arzt ?
Er sieht aber so geschniedelt aus, sonst würde mir in dem Bereich Krankenschwester/-bruder oder Hebamme einfallen ???
Oder war er ein einfacher Arzt und hat etwas dokumentiert...wenn ich nur wüßte was ....?
Ich tipp mal auf Gynäkologie!
Hallo Sabi,
doch er war Arzt. Ein Arzt ist m.E. nicht per sé Wissenschaftler, daher meine Einschränkung.
Er hat nicht nur etwas dokumentiert, sondern...
Mit Gynäkologie hat es jedenfalls nichts zu tun.
LG Gika 
Hallo Gika,
Du schränkst in diesem Fall den Begriff Wissenschaftler ein. Also er hat nicht (nach seinem Studium der Medizin) in der Forschung gearbeitet, sondern als Arzt praktiziert (oder gar etwas ganz anderes gemacht) und ist "nur nebenher" auf eine Sache gestossen, die er dann als wissenschaftliche Arbeit veröffentlichte? So in etwa?
Hat es etwas mit einem einzelnen Organ zu tun? Herz, Haut, Hirn, Lunge? Oder geht es in Richtung Physiologie?
donquichote
Hallo Don,
ja, er war praktizierender Mediziner und hat nebenbei an einer ganz bestimmten Sache geforscht (mit späterem Erfolg).
Das Ganze hat etwas mit einem Organ zu tun, aber nicht mit einem der von Dir genannten.
Wobei das Ganze auch mit Physiologie zu tun hat.
LG Gika 