Hilfe für Gläserauswahl

Da gibt es nur eine Antwort anderen Optiker wählen, dessen Glaslieferant u. a. Zeiss ist, falls Du unbedingt wieder Zeiss möchtest. Optikerketten können ihren Preis eben durch die Menge der georderten Gläser günstig gestalten. Von daher ist es klar, dass sie in der Regel mit nur wenigen Lieferanten arbeiten, dort aber Menge ordern.

Übrigens haben auch Optiker in der Regel einen Hauptglaslieferanten - aber ein Optiker erreicht nicht die Menge wie eine ganze Ladenkette, logo!

Viele Grüße
Kerstin

Kerstin Harms schrieb

Da gibt es nur eine Antwort anderen Optiker wählen, dessen Glaslieferant u. a. Zeiss ist, falls Du unbedingt wieder Zeiss möchtest.
Viele Grüße
Kerstin

Danke für die Antwort,die mir aber nicht weiter hilft.

Ist es ratsam,Neuentwicklungen zu nehmen oder lieber beim Alten bleiben.
Welches Glas von Zeiss und Rosenstock empfehlt Ihr mir.

MfG
HiTroll

Hallo!

Sind das die aktuellen Werte oder die alten Werte?

Wie alt sind denn die jetzigen Gläser? Seit wann ist die Beschichtung defekt?

Und was sollte denn nach Deiner Meinung an den Gläsern verändert oder verbessert werden? Oder warst Du komplett zufrieden?

LG,A.

Adele schrieb

Hallo!
Sind das die aktuellen Werte oder die alten Werte?

Das sind die alten Werte vor knapp 2 Jahren.Wird sich nicht viel geändert haben.

Wie alt sind denn die jetzigen Gläser? Seit wann ist die Beschichtung defekt?

Knapp 2 Jahre, Defekte Beschichtung bemerkt vor 3 Wochen

Und was sollte denn nach Deiner Meinung an den Gläsern verändert oder verbessert werden? Oder warst Du komplett zufrieden?

Ich war eigentlich zufrieden.Mir fehlt natürlich der Vergleich,ob es noch besser sein könnte.
Ich gehe vom allgemeinen Einkaufsprinziep aus.Man kauft doch immer das Neueste,wenn preislich vertretbar und eine bessere Qualität versprochen wird.

MfG
HiTroll

Hallo Troll,

wenn die Addition sich nicht verändert hat - und Du voll zufrieden warst kannst Du sicher wieder das gleiche Glas nehmen. Ich hab den preislichen Sprung jetzt nicht im Kopf - falls es nicht zuviel ist würde ich aber ruhig "upgraden".

Wichtiger als diese Frage ist aber
- eine gute Augenglasbestimmung (wenn falsch Unschärfe und Versatz der Progressionszone, sprich kleinere Blickfelder)
- genaue richtige Zentrierung (auch hier bei Fehler -> kleinere Blickfelder, gerade bei Deiner Addi....)

Also mein Rat einen guten Optiker aufsuchen.

viele Grüße
Georg

Georg Scheuerer schrieb

Hallo Troll,

Wichtiger als diese Frage ist aber
- eine gute Augenglasbestimmung (wenn falsch Unschärfe und Versatz der Progressionszone, sprich kleinere Blickfelder)
- genaue richtige Zentrierung (auch hier bei Fehler -> kleinere Blickfelder, gerade bei Deiner Addi....)

Also mein Rat einen guten Optiker aufsuchen.

viele Grüße
Georg

Das ist sicherlich der Punkt.
Ich hatte vor ca. 3 Jahren mir auch eine sehr teure Brille (1200 €) anfertigen lassen.
Kam gut damit zu recht.
Ein Jahr später habe ich mir eine Ersatzbrille anfertigen lassen, die ich täglich trage,da viel besser.Die Optikerin hat sich an oben genannte Gläser getraut mit Erfolg.Die vorangegangenen Gläser waren eine Klasse niedriger.
Hier haben sich die besseren Gläser gelohnt.
In allen Fällen war es die Firma Apollo,wo nur Fachkräfte bedienen,jedenfalls in meiner Heimatstadt,was ja nicht überall so ist in großen Ketten.
Die kleinen Optiker,die sicher auch sehr gut sind,kommen nicht an die Gläser zu guten Konditionen heran,da sehr wenig die teuren Zeissgläser haben wollen.
Sagt man nicht,einmal Zeiiss,immer Zeiss.
Aber jetzt hat man sich auf Rodenstock bei Apollo umgestellt.
Welches Glas wäre hier analog zu empfehlen?

MfG
HiTroll

Hallo,

die beiden individuellsten Gleitsichtglastypen haben wohl tatsächlich Zeiss und Rodenstock. Ob man den Unterschied merkt ist eine andere Frage. Dafür haben z. B. Essilor R+H und Hoya die besseren (=haltbareren) Beschichtungen.

Wenn du bei Apollo Rodenstock kaufst achte bitte darauf das du wirklich Rodenstock bekommst mit Brillenpass und Gravur. Rodenstock liefert auch Premiumgleitsicht ohne Gravur und Pass - sog "white Label". Die Gläser sind dann aber keine Rodenstockgläser sondern von Optovision.

Gruß
db

Daniel Briem schrieb

Hallo,

Wenn du bei Apollo Rodenstock kaufst achte bitte darauf das du wirklich Rodenstock bekommst mit Brillenpass und Gravur. Rodenstock liefert auch Premiumgleitsicht ohne Gravur und Pass - sog "white Label". Die Gläser sind dann aber keine Rodenstockgläser sondern von Optovision.

Gruß
db

Danke für den Tipp.
Bin schon einmal bei Fielmann gleich nach der Wende reingefallen.
War auch nicht das Zeiss Glas mit Gravur.

Mit den Hoyagläsern kam ich nicht klar.Zeiss hat ein breiteres Spektrum.

MfG
HiTroll

Hm, bietet Apollo nicht auch 3 Jahre Garantie?
Eigentlich wollen die doch dem anderen großen Anbieter in nichts nachstehen.....
Ein Versuch wäre es wert, wenn sich die Stärke nicht geändert hat.

Ansonsten würde ich generell bei Gleitsicht beim gleichen Hersteller bleiben, wenn ich total zufrieden wäre und in diesem Fall dann das Individual wählen, wenn es denn noch im preislichen Rahmen bliebe.

Tja, und da das anscheinend nicht so machbar ist und Du da aber mit der Beratung zufrieden bist, verlass Dich doch einfach auf den Optiker dort. Der oder die wird Dir schon ein gleichwertiges Glas empfehlen.

Habe übrigens die Erfahrung gemacht, dass man von Zeiss gut auf Rodenstock wechseln kann, wenn es denn anders nicht möglich ist.

lg

Hmm, also ich habe nie Probleme mit der Beschichtung gehabt bei Zeiss.

Und was ist eigentlich mit der Geschichte, dass die Zentrierhilfe von Rodenstock, also der Imprssionist, häufig Probleme bereitet? Das habe ich jetzt schon wiederholt hier gelesen, es gibt sogar einen Thread dafür...mit Video infral von Zeiss soll es besser klappen. Und braucht man für die jeweilige Glasmarke auch das jeweilige Zentriergerät?

Viele Grüße
Kerstin

Mir ist ein großer Fehler passier, was mir bei dem Beitrag von Adele bewußt wurde.
Gegenwärtig habe ich folgende Gleitsichtgläser
Kaufdatum 04.11.2004
GRADIAL TOP-E Clarlet 1.6 HAR von Zeiiss, Entsp.Lotutec.
Sph 2.50/2.50
Cyl -0,25/-0,50
Achse 145/45
Add 2,75/2,75
Existiert noch als Reserve,kann damit nicht so gut sehen wie mit dem Nachfolger vom 20.11.06

Kaufdatum 20.11.2006
Premium-Individual Clarlet 1 von Zeiiss, Entspieglet, Lotutec.
Sph 2.50/2.75
Cyl -0,25/-0,50
Achse 113/43
Add 2,75/2,75

Tönung C,Braun 10 %
Zus Refraktion,Optima

Vorschlag Zeiss auf
ndividualglas "Frame Fit"
Clarlet Gradal Top GT2 3 D
i.Scription

Das Frame Fit ist sicher annähern mit Premium-Individual Clarlet1 gleich.
Dann würde Apollo das Gradal GT 2 3D oder i.Scription nicht beziehen können.

Jetzt stimmt aber alles.

MfG
HiTroll

Hi Troll,

dass Du mit der Brille vom 20.11.06 besser sehen kannst, mag aber auch an der wesentlich anderen Achslage rechts liegen und an der anderen Sphäre links....jetzt mal von der Glasart ganz abgesehen....23° Achsenänderung ist schon gewaltig! Und links hat ein Viertelchen mehr Plus in der Summe.

LG
Kerstin

Kerstin Harms schrieb

Hi Troll,

dass Du mit der Brille vom 20.11.06 besser sehen kannst, mag aber auch an der wesentlich anderen Achslage rechts liegen und an der anderen Sphäre links....jetzt mal von der Glasart ganz abgesehen....23° Achsenänderung ist schon gewaltig! Und links hat ein Viertelchen mehr Plus in der Summe.

LG
Kerstin

Das habe ich so noch garnicht gesehen. Würde aber denken,dass meine Augen sich nicht verändert haben,denke es liegt am Optiker, Apollo ht ja mehr Fachkräfte.

Dachte immer,es liegt an dem Individual Glas.

MfG
HiTroll

Hi Troll,

wenn das am 26.11.06 auch die letzte Augenrefraktion war, solltest Du sowieso mal wieder eine neue machen lassen. 2 Jahre sind 2 Jahre.....das eine Kette bessere oder schlechtere Meister hat, das möchte ich bezweifeln. Gute und Schlechte gibt es überall auf der Welt! Ich habe z. B. mit einer Kette die schlechteren Erfahrungen gemacht...

Aber ich gebe Dir recht, eine Achse ändert sich nicht so ohne weiteres um mehr als 20°. 5 ° rauf oder runter, das liegt an Tagesform, Art der Messung, Erfahrung des Optikers und Angaben des Kunden....meine Achse hat sich nach einer Augen-OP um 34 Grad geändert und ich kann mit meiner bisherigen Sonnenbrille z. B. links gar nicht mehr scharf sehen, obwohl sich in den anderen Werten nicht viel getan hat. Deshalb stolperte ich bei Deinen Angaben auch gleich über die unterschiedlichen Achsenwerte ...weil ich jetzt aus eigener Erfahrung weiß, wie das Sehen mit einer falschen Achslage ist.

Gruß
Kerstin

Kerstin Harms schrieb

Hi Troll,

...das eine Kette bessere oder schlechtere Meister hat, das möchte ich bezweifeln. Gute und Schlechte gibt es überall auf der Welt!

Das wollte ich so nicht ausdrücken.
Dachte eher an die Erfahrung des Optikers sowie an deren Ausbildung (vor 20 Jahren oder vor 5 Jahren).

Gruß
HiTroll

Hallo!

Na, dann ist ja gut, dass Du nochmal nachgesehen hast!
Also das Individual ist super, wenn Du damit zurecht gekommen bist. Dann bleib doch ruhig dabei. So wie ich es verstanden hab, gibt es das auch noch bei Apollo.
Ob das neuere 3D tatsächlich spürbar besser ist, kann ich so nicht beurteilen,
hab damit keine Erfahrung.
Manchmal gibt neue verbesserte Fertigungstechniken, die beim Verbraucher nur in Nuancen wahrgenommen werden, aber preislich wesentlich höher sind.
Das muss dann letztendlch abgewogen werden.

Die veränderte Achslage kann schon viel ausmachen. Bei einem cyl von -0,25 ist es allerdings auch als Kunde in der A-Prüfung wirklich schwer zu beurteilen, welches Glas besser ist. Typische Frage hier Glas 1 besser oder Glas 2? So können schon mal Ungenauigkeiten auftreten. Aber eine veränderte Achslage bei -0,25 nimmt jeder anders wahr. Ich hab z.B. auch einen 0,25cyl, der in jedem Test mal um 10 Grad verschieden ist.....Bin da wohl hart im Nehmen;-)

Und zum Thema Fachkräfte Es gibt überall Gute und weniger Gute, Engagierte und weniger Engagierte.
Was meinst Du mit Erfahrung? Ist ein frischer Meister besser als ein erfahrener?

Lg,A.

Adele schrieb

Hallo!

Also das Individual ist super, wenn Du damit zurecht gekommen bist. Dann bleib doch ruhig dabei. So wie ich es verstanden hab, gibt es das auch noch bei Apollo.

Das hast Du richtig verstanden

Und zum Thema Fachkräfte Es gibt überall Gute und weniger Gute, Engagierte und weniger Engagierte.
Was meinst Du mit Erfahrung? Ist ein frischer Meister besser als ein erfahrener?

Erstens maß ich mir nicht an,einen Optiker als gut oder weniger gut einzustufen.
Ich denke doch,dass ein Erfahrener Optiker besser ist als ein Frischling (soll keine Kränkung sein).
In manchen Sachen kann aber auch ein Frischling besser sein,da er auf den neuesten Stand steht.
Zum Beispiel könnte er in der Ausbildung von den neueren 3D Gläsern viel erfahren haben.

MfG
HiTroll

HiTroll schrieb

[

Ich denke doch,dass ein Erfahrener Optiker besser ist als ein Frischling (soll keine Kränkung sein).
In manchen Sachen kann aber auch ein Frischling besser sein,da er auf den neuesten Stand steht.
Zum Beispiel könnte er in der Ausbildung von den neueren 3D Gläsern viel erfahren haben.

MfG
HiTroll

Stimmt, da gebe ich Dir vollkommen Recht. Manche bleiben nämlich auch auf dem Wissensstand von vor 30 Jahren stehen, weil sie sich nicht weiterbilden und informieren. Und mancher Berufsanfänger ist hoch motiviert udn reißt nicht nur Dienst nach Vorschrift ab. Und was man auch in 20 Jahren nicht lernen kann, ist die Begabung und das Händchen für die Tätigkeit, also das Talent. Und was ich hier schreibe, gilt für alle Berufe!

LG
Kerstin

Kerstin Harms schrieb

Hi Troll,

Aber ich gebe Dir recht, eine Achse ändert sich nicht so ohne weiteres um mehr als 20°. 5 ° rauf oder runter, das liegt an Tagesform, Art der Messung, Erfahrung des Optikers und Angaben des Kunden.
Gruß
Kerstin

Hi Kerstin,

es gibt viel öfter Achsenänderungen um 20° und mehr als du denkst. Dabei spielt meist die Augenlinse eine herausragende Rolle. Sie ist der Teil im Auge, der ständigen Änderungen unterworfen ist, auch ohne Krankheit oder OP. Die im Laufe des Lebens immer stärkere Verhärtung und Verdichtung des Linsenmaterials führt zu astigmatischen und natürlich auch sphärischen Veränderungen.