Kreuztest

Es sind Ausschaltphänomene (teilweise Exclusionen), keineswegs sind dieselben immer bei einer Messung zu beheben. In gewissen Fällen braucht es eine mehrjährig aufbauende und vor allem sensible Korrektion möglichst aller Bildlagefehler. Ein Hinweis in dieser Sache bleibt mir immer ein nicht ecxelenter Visus monokular (2.0 und mehr). Dies lässt Rückschlüsse auf nicht ideale Korrektionsverhältnisse zu. Klare Medien nicht zu hohes Alter etc. vorausgesetzt. Variationen in der Schwärzung sind demgegenüber Subpressionen  Allesamt deuten diese auf nicht ideale Korrektionsverhältnisse hin. Da sie sich auch auf anderen testen störend bemerkbar machen können ist nicht immer gesagt, dass sie bei einem Messdurchlauf gänzlich abgebaut werden können. Dies bleibt aber durchaus das erste Ziel. Insofern ist Eberhard hier Recht zu geben.

Längst nicht jeder Awender versteht sich auf die Beachtung solcher Feinheiten in der Korrektion und kann dieselben Störungen zumindest längerfristig dann auch beheben. Insofern ist die Rüge unangemessen.

Hallo

Zitat Hr.Mosch: . Ein Hinweis in dieser Sache bleibt mir immer ein nicht ecxelenter Visus monokular (2.0 und mehr).

Wie ist das gemeint?

Im Übrigen:

Wenn mir von Anfang an so geantwortet worden wäre, wie Sie es jetzt getan haben, Herr Mosch, und vor Ihnen Frau Harms, dann wäre es gar nicht erst zu dieser "Rüge" gekommen. Leider war das nicht der Fall.

Abgesehen davon finde ich es höchst bemerkenswert, dass durch die Bank lieber davon ausgegangen wird, dass meine Augen  mehrfach von verschiedenen Augenoptik-Meistern falsch oder zumindest nicht ganz richtig ausgemessen wurden, keiner jedoch bereit ist, davon auszugehen, dass die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit nach wie gesagt verschiedenen Messungen von verschiedenen Meistern relativ hoch ist.

Ich habe meine Frage hier gepostet in der Hoffnung auf neue Erkenntnisse... nun, die habe ich gewonnen, allerdings waren das nicht die Erkenntnisse, die ich mir erhofft hatte.

Hallo,

keiner ist in der Lage, Ihre Augen falsch zu vermessen, wenn Sie ihm die richtigen Antworten servieren.

Die Krux sind die Fragen, sind diese eindeutig und korrekt gestellt. Holen diese Fragen Sie, als Probant mit ihrem belasteten, vielleicht überanstrengtem Sehen richtig ab. Macht der Prüfer Ihnen die Sache am richtigen Punkt etwas leichter, indem er andere Teste benutzt, oder sucht er erstmal über eine mit Ihnen abgeklärte Brillenkorrektion Teilbereiche als Zwischenlösung sinnvoll zu ordnen, um dann nach entsprechender Tragezeit (möglichst nicht unter drei Monaten) jetzt unter günstiger liegenden Verhältnissen das Restbeschwerdebild im Sehen weiter abzuklären und abzubauen.

Häufig bleibt hier erst einmal der Weg das Ziel.

Das menschliche Auge kann den Visus von 2,0 und mehr leisten. Es ist durchaus auch für mich verblüffend, wenn 10-jährige Kinder (aber auch Erwachsene) beim Visus 2,0 noch immer fließend alles erkennen und dann bei einer Reduzierung der Optotypen und nur noch 35% Kontrast Visus 2,0 ratend richtig deuten. Visus 100% heißt hier demgegenüber nur echt erreichte ca. 40% oder gar weniger!

Wir Augenoptiker sind in unserem Beruf und Wissen rund um´s Auge und die visuelle Verarbeitung einfach nicht gut drauf und viele stört das nicht einmal. Aber leider sieht es auch bei den Fachärzten nicht besser aus.

Deshalb gibt es u.a. dies Forum.

Nun interessiert mich allerdings noch, was Sie sich erhofft hatten? Übrigens, stimmt es das Sie vom Fach sind? Ich hatte da teilweise so den Eindruck. Nichts für ungut!

Hallo Herr Mosch

ich danke Ihnen für Ihre Antwort.

Nun, ich muss sagen, dass hier durchaus die Meinung vorzuherrschen schien, dass nicht korrekt gemessen worden ist. Ich verstehe ja auch, dass das die einfachere Erklärung wäre. Nur in diesem Fall wohl nicht die richtige.

Die Sache mit dem Visus erschließt sich mir nicht so ganz. Mein Visus stand nie zur Debatte. Ich habe rechts einen visus von 1,2 und links von 1,6. Es ist davon auszugehen, dass voll ausgemessen wurde.

Dann gilt es jetzt wohl, den Weg zum Ziel zu machen

Sie vermuten ganz richtig.

Wo geht denn der Balken hin? Einfach nur weg, von wegen nicht mehr da oder schnell nach außen?

Hey Schack

weg im Sinne von nicht mehr da

Grüße

Hallo Schack,

die Balken gehen wirklich weg - im Sinne von "an" und "aus"....eben noch schwarz, und sofort "weg". Ich kenne das nur zu gut....schwer, dann zu sagen, ob das Kreuz mittig steht...je mehr man sich drauf konzentrier und diese Balken visuell "einfangen" möchtem, desto unruhiger und wilder im Sinne von "an" und "aus" wird es...bei mir zumindest...da ich aber eine Art hellweißer Schattender eben noch schwarzen Balken sehe (oder memoriere?), kann ich schon sagen, ob mittig im eigentlichen Sinne oder nicht. Bei mir ist nach der OP alles schön mittig, aber das Alternieren ist eben geblieben (Mikrostrabismus). Vielleicht ist es in Roswithas Fall ähnlich. Und ein Mikrostrabismus ist keine WF.

Viele Grüße

Kerstin

Hallo

dem kann ich zustimmen   Wobei ich diesen hellen "Schatten" eher als komplementäres Bild beschrieben hätte... aber gemeint is wohl das Gleiche

@ Kerstin und Roswitha:

komplett weg finde ich verwunderlich, fällt mir nicht viel zu ein, vor allen Dingen, wenn der Hakentest wie bei Roswitha komplett durchführbar ist und wirklich da bleibt??? Ob Haken oder Kreuz ist ja eigentlich fast egal. Mikrostrabs wird ja ungefähr für alles benutzt, was man nicht erklären kann, und leider gibt es keinen eindeutigen Test...

@Roswitha:

Hast du den Langtest gemacht? Also Ergebnisse für deine Fusion in Winkelsekunden??

Hallo Schack

Beim Hakentest habe ich prinzipiell ja auch die gleichen "Probleme" wie beim Kreuztest, denn auch hier verschwinden Teile der Haken.

Den Langtest habe ich gemacht, mein Refraktionist sagte auch, dass ich sehr weit differenzieren konnte, will sagen, auch noch sehr kleine Unterschiede erkennen konnte. In Winkelsekunden hat er sich leider nicht ausgedrückt.

Grüße

Hallo Schack,

es gibt eindeutige Tests für Mikrostrabismus und ich finde es ist essentiell,dass daraufhin geprüft wird. Nur so lässt sich eine korrekte prismatische Korrektion in Angriff nehmen.

Viele Grüße

Kerstin

...das würde mich jetzt interessieren! Welchen denn? Und warum hat den bei mir nach wiederholter Nachfrage niemals jemand gemacht und gesagt, dass seie nicht eindeutig festzustellen? Meinst du Haidinger Büschel, oder mit Projektionen oder Nachbildern aufs Schielauge?