Schiel-OP

ZitatOriginal erstellt von kerstinb
Hallo Herr Mosch und KerstinE

Herr Mosch, Ihre Beiträge hab ich nicht gemeint, die find ich immer fundiert und sachlich, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind.

@KerstinE
Natürlich beinhaltet das Kinderaugenheilkundeforum das Thema Schielen und Pathophorien. Das habe ich ja auch in meinem Beitrag geschrieben.
Das Thema Winkelfehlsichtigkeit ist im Kinderaugenheilkundeforum nicht Nummer eins,
______________________
muß es doch auch nicht sein. Soll es doch auch gar nicht. Es sollte aber ebenfalls mitbehandelt werden.
______________________

dafür gibt es ja wohl dieses Forum. Dort gehört eine Diskussion über Winkelfehlsichtigkeit, MKH usw. von Optikern, Orthoptistinnen und Augenärzten einfach nicht hin.
_________________________________
Das seh ich einfach anders.
__________________________________

Daß das Thema Winkelfehlsichtigkeit verboten sei, hab ich ja nun mit keiner Silbe geschrieben. Es gibt sehr viele andere Erkrankungen an Kinderaugen, auch seltenere Sachen, wo Eltern oder Betroffene Beiträge auf Ihre Fragen erwarten und keine berufspolitischen Diskussionen. Wer sich dafür interessiert, kann gerne in dieses Forum reinschauen.

Es wird im Kinderaugenheilkunde unter Surftipp übrigens schon sehr lange auf dieses Forum verwiesen, also bitte keine weitere Unterstellung der Intoleranz, liebe KerstinE.
Gelöscht habe ich zudem ebenfalls keinen Beitrag. In diesem Forum ist das aber schon meines Wissens öfter mal mit unliebsamen Beiträgen passiert.

____________________________

Du misst meiner Meinung nach weiterhin Optiker und Orthoptistinnen mit zweierlei Maß.
______________
Auch das stimmt nicht! Ich schätze die Arbeit der Orthoptisten ebenfalls sehr. Es sind einfach zweierlei Aufgaben.
_________________________

Du schreibst, daß die Eltern oder Betroffenen, die im Kinderaugenheilkundeforum vor allem von Ulrike und mir Antworten bekommen, schlecht informiert seien, was ich als eine ganz schön unverschämte Unterstellung interpretiere.

___________________________

Nein! Ich finde nur, dass die MKH genau so ihre Berechtigung hat und dass daher nur UNVOLLSTÄNDIG informiert wird. Nicht, schlecht!!!! Ich mag das Kinderaugenheilkundforum sehr und halte es für ein gutes Forum! Ich würde mir nur wünschen, dass man der MKH auch dort etwas offener gegenüber steht! Mir geht es eher um einen ganzheitlichen Aspekt!

___________________________

Allerdings sind da viele, die uns für unsere Beiträge danken, sicherlich anderer Meinung (das kannst Du ja, wenn Du möchtest, gern nachlesen).
_____________________

nein, wir sind einer Meinung. Ich habe mit keiner Silbe geschrieben, dass ich etwas gegen das Forum habe. Ich finde auch nichts falsch oder schlecht. Ich wünsche mir lediglich komlette Infos oder entsprechende Weiterleitung. MEHR NICHT!

________________________

Deinem Beitrag kann ich auch entnehmen, daß Du der Meinung bist, ich und (jede andere Orthoptistin) würde jeden Optiker, der mir über den Weg läuft steinigen, d.h. Du verurteilst mich sofort, nur weil ich die MKH-Methode fragwürdig finde.
(Umgekehrt wird es wahrscheinlich auch einige Optiker geben, die Orthoptistinnen am liebsten steinigen würden, aber das wird einfach unterschlagen
_____________________

Glaubst Du das wirklich? Ich ehrlich gesagt nicht. Wie oft sind hier die Orthotistinnen eingeladen worden mitzumachen? KEINE war bereit, zum Treffen zu kommen und beim Meßtag mitzumachen. Kooperation ist mir einfach zu einseitig.

___________________

) Ich persönlich arbeite mit Optikern in meiner Umgebung gut zusammen, vor allem wahrscheinlich deshalb, weil sie nicht Deinen missionarischen Eifer für die MKH besitzen.

______________________

Liebe Kerstin. Das hat doch nix mit meinem "missionarischen Eifer" zu tun. Ich bin kein MKHler! Ich bin keine Orthoptistin (obgleich ich es mal angedacht habe, als ich damals in der Sehschule hospitiert habe. Habe dann aber doch ein Sozialpädagogik und ein Medizinstudium vorgezogen). Glaube mir, ich WEISS was Orthoptisten machen!

Was mich so rasend macht ist die Tatsache, dass ich - und so viele andere auch, insbesondere z.B. Sabina mit ihrer Tochter, die ich gut kenne - JAHRELANG mit Beschwerden von Arzt zu Arzt, Neurologie, Epilepsie-Abteilungen, Orthoptisten, Optikern etc. gerannt sind und KEINER konnte helfen. Bis mehr oder weniger der Zufall uns einen Optometristen geschickt hat, der uns ziemlich schnell geholfen hat. Und genau DAFÜR - am Ende einer verzweifelten Suche - nehmen Leute dicke Prismen und OP´s in Kauf, denn trotz allem, ging es danach subjektiv besser.
Ich bin kein MKH-Jünger. Ich bin kein Optiker und ich habe kein wirtschaftliches Interesse daran, Prismengläser zu verscherbeln oder teure Messungen privat abzurechnen. Aber ich verteidige die, die mir nach vielen verzweifelten Jahren geholfen haben. Und deshalb werde ich einfach sauer, wenn die MKH so verteufelt und meist totgeschwiegen wird.
Ich finde es ist eine Sache, für die es sich zu kämpfen lohnt. Und da bin ich nun mal sehr leidenschaftlich. Und nur das ist der Grund, warum mich seinerzeit Ulrikes Erstposting so aufgeregt hat, als sie mit dem Satz "Ich hoffe, das jemand der ein schielendes Kind hat hier NIE liest", diese Bühne betreten hat.

Nix desto trotz zweifel ich nicht an ihrer fachlichen Kompetenz!

Und ich bin enttäuscht von einem Berufsstand, dem ich vor vielen Jahren einmal kurzzeitig angehören wollte...vielleicht hätte ich´s doch lernen sollen, dann hätte ich die Welt vielleicht ein klein wenig ändern können...

_____________
Du scheinst keinen blassen Schimmer zu haben, was Orthoptistinnen bei Ihrer Arbeit tun,

__________
FALSCH
___________
aber scheust Dich nicht davor, einen Berufstand schlecht zu machen.
_____________

Nein, es ist umgekehrt. Verteufelt wird doch immer nur die MKH. Wo habe ich den Berufsstand der Orthoptisten schlecht gemacht? WO? Zitiere!

Auch die allgemeine Verurteilung, Optiker und Orthoptistinnen in Deutschland und Österreich würden nicht zusammenarbeiten, stimmt so nicht. Deine allgemeinen Verurteilungen und Behauptungen sind etwas, was ich nicht verstehe. Du forderst die Zusammenarbeit von Optikern und Orthoptistinnen, siehst sie aber nicht auf gleicher Höhe. Das ist ein ziemlicher Wiederspruch, oder?

________________

Ich fordere das für genau DEN Bereich, an dem sie es nicht tun. Der MKH. Ansonsten läuft es glaube ich nicht so schlecht...
Ausserdem glaube ich nicht, dass die Höhe eine Rolle spielt...sollte ein Arzt nicht mit einem AO zusammen arbeiten, weil er "drüber" steht? Das mit der Höhe ist doch quatsch und hinkt zudem.

Viele Grüßevon mir auch

Kerstin

Kerstin

An Ralf und alle anderen, die sich auf den Schlips getreten fühlen

Auch ich muss mich hier gleich Kerstinb's Meinung anschließen dass eine Diskussion wie sie hier oft geführt wird auf keinen FAll ins Kinderaugenheilkundeforum gehört. Aus welchen Gründen hat Kerstin schon erklärt - sicherlich nicht wegen Intoleranz, sondern weil das Forum einfach nicht dafür gedacht ist, dass sich die einzelnen Berufsgruppen gegenseitig die Köpfe einschlagen.

Hier gehts ja nicht nur fachlich zu sondern sehr persönlich (und das ist jetzt sicherlich nicht allein meine Schuld). Ich finde es nur ungeheuerlich, dass ich (und generell der Berufsstand der Orthoptistinnen) mir alle möglichen Unterstellungen, Beschimpfungen,.. anhören musste und von mir erwartet wurde, dass ich immer neutral bleibe. Wenn mir dann mal die Nerven blank liegen und ich schreibe, was ich mir denke, wird gleich auf unterster Schiene zurückgeschlagen.

Ich erinnere hier mal an folgende Sätze (den Orthoptistinnen gegenüber)

"Die erste Gruppe sind engstirnige, stark kanalisierend arbeitende und kaum selber denkende, sondern nur 'nachsprechende' Menschen, die keine andere Denkweise zulassen und schon gar nicht bereit sind sich mit solchen Denkweisen genauer auseinander zu setzen.
Solche Menschen arbeiten meist in sogenannt gefestigten Institutionen, die keiner eigentlichen Konkurrenz ausgesetzt sind. Sie gehen davon aus, dass sie die letzte und somit beste Instanz sind. Jene, die für alle Menschen entscheidet. Ihr Wissen ist vermeintlich das Höchste und vor allem das einzig Richtige."

Und weiter (mir gegenüber)
"Antworten wie du, Ulrike, sie teilweise geschrieben hast - kalt, - definitiv, - unumstösslich, - überhaupt nicht einfühlsam sollten von Fachkräften nicht in ein öffentliches Forum eingebracht werden."

Diese Beschimpfungen waren ja die Höhe, haben aber kaum jemanden aufgeregt, weil sie ja sowieso gegen die 'natürlichen Feinde' der MKH gegangen sind.

Dass der Beitrag von Bernd geschlossen worden ist war ebenso eine Frechheit und bestätigt, was Kerstin auch geschrieben hat - hier wird willkürlich gelöscht, editiert und gesperrt. WAs ist das denn für ein forum?

Gut, es war nicht richtig von mir meine Meinung über Ralf in das andere Forum zu schreiben - ich weiß zwar nicht, wer Bernd gegenüber das erste Statement geschrieben hat, doch das Vorgehen ihm gegenüber hat mich ziemlich wütend gemacht. Und die teilweise so provokativen und ebenfalls beleidigenden Aussagen von Ralf ebenso.

Nachdem in diesem Forum die Meinung von Orthoptistinnen offenbar ohnehin nicht gefragt ist und wir auch gleich gekreuzigt werden, wenn wir von der rein fachlichen Schiene abkommen, denke ich dass ich meine Kenntnisse mehr wieder dort einfließen lassen werde, wo sie wirklich gebraucht und geschätzt werden.

Ulrike

Hallo,

ich bitte um eine Mail an mich, wenn auf meinen Beitrag geantwortet wurde oder wenn es sich wieder lohnt hier mitzulesen. - An beide Seiten jeder, aber auch jeder Betroffene, wird in keinem der beiden Foren weiter mitlesen, wenn man sich ein "Gezanke" wie hier antun muss. Speziell, wenn alte Sachen, die schon längst geklärt schienen, aufs Tapett gebracht werden.

In diesem Sinne gehabt Euch wohl, ich böse, böse Optikerin verlasse das Feld!

Gruß Lucccy

Hallo,

ich werde mich ebenfalls bis auf weiteres aus diesem Forum zurückziehen, da ich keine weitere Angriffsfläche bieten will, was dem Kinderaugenheilkundeforum schaden kann. Die ersten Anzeichen, daß sich der Streit auch auf das Kinderaugenheilkundeforum überträgt, hab ich schon gelesen und ich möchte nicht, daß sich durch meine Beiträge hier irgendjemand dazu berechtigt fühlt, mir auch in dem Kinderaugenheilkundeforum irgendwelche abstrusen Sachen zu unterstellen. Ich bitte darum, den Verweis auf Beiträge des Kinderaugenheilkundeforums garniert mit einer oder mehrer nicht besonders wohlmeinen Bemerkung(en) zu unterlassen, ich weiß nicht was das bringen soll. In dieser Art haben wir im Gegenzug nicht auf dieses Forum hier verwiesen.
Ich hab keine Lust mehr, mich herumzustreiten, warum ich eine MKH-Diskussion im Kinderaugenheilkundeforum für unpassend finde, ich bin schon mal vor einiger Zeit deswegen hier verbal angegriffen worden.
Wie gesagt, es wird im Kinderaugenheilkundeforum unter Surftipps ohne irgendwelche unfairen Kommentare auf dieses Forum verwiesen, außerdem lassen wir dort keinen im Regen stehen, wenn er zur Korrektur mit Prismen eine Frage hat.

Also dann, um es passend mit Lucccys Worten zu sagen, gehabt Euch wohl.

Viele Grüße

Kerstin

Liebe Streitende,

ich will hier kein Öl ins Feuer kippen, aber einmal einfach resumieren

Auch hier ging es bis vor ca. 1,5 Jahren rein fachlich zu - nämlich von der Seite der Optometristen (s. Forumsname) und Betroffenen. Und Die Optiker führen keinen Heilberuf aus, das wissen wir alle. Aber sie berieten in Sachen MKH - das ist ja auch ihr Steckenpferd.

Dann trafen Orthoptistinnen auf das Forum - mit ihrer Sicht der Dinge. Sie sind, mehr oder minder, MKH-Gegner oder zumindest Skeptiker. Sie wurden begrüßt, auch ob oder gerade wegen der anderen Sicht der Dinge. Es ist schade, dass die fachlichen Diskussionen teilweise so derart entarten. Aber wir sind wohl alles Menschen. Wir, die Betroffenen, bekamen nun von 2 Seiten gutgemeinte Ratschläge. Meine subjektive Meinung ist aber die, dass als erstes die MKH-Methode "angegriffen" wurde. Besonders 2 unserer Optiker waren dagegen sehr den Orthoptistinnen gegenüber aufgeschlossen und allmählich folgte auch eine Annäherung - die nun wohl gerade völlig entgleist. SCHADE!!!!

Würde die Optiker-Riege auch im Kinderaugenheilkundeforum verstärkt vertreten sein - es würde auch dort über kurz oder lang zu kontroversen Diskussionen führen. Aber hier im o-o Forum wird von Seiten der Orthoptistinnen ausdrücklich darum gebeten, dass die MKH-ler und deren Anhänger (also auch die Betroffenen) sich aus dem Kinderaugenheilkundeforum heraushalten. Und sie tun es auch - oder (ich habe noch nicht so viel im Kinderaugenheilkundeforum gelesen)?! Klar, dass es dort dann auch ruhig ist, und aus Sicht der Orthoptistinnen rein fachlich zugeht - es geht dort aber nur um die EINE Sicht der Dinge, dann kann es auch keinen Streit geben! Ich finde, o-o ist toleranter, aber bietet dadurch auch mehr Angriffsfläche. Und ich finde, vielen latent schielenden Kindern sollte durch Prismen geholfen werden, und das sollte im Kinderaugenheilkundeforum nicht einfach so zunächst unter den Tisch gekehrt werden. Dies ist meine Meinung, als Mutter betroffener Kinder.

Und wirklich traurig war ich über Ulrikes deutlicher Meinung zu Prismen, zu Ralf und zur MKH im Kinderaugenheilkundeforum. Das ist nicht fair! Ulrike hat sich auch hier dafür entschuldigt, das liest aber keiner, der im Kinderaugenheilkundeforum Stammgast ist. Dort gehört m. E. auch eine Entschuldigung hin. Ulrike, Deine Beiträge hier sind fachlich aber kritisch - was ist da mit Dir nur im anderen Forum durchgegangen????

O Gott, ich versuche hier schon wieder, die Mutter aller Diplomaten zu sein, aber so bin ich halt...ihr müsst damit leben. Ich wünsche mir hier weiterhin fachliche Beiträge von beiden Berufsgruppen.

Gruß
Kerstin

Hallo Kerstin (Moderatorin),

Kerstinb (Orthoptistin) hat hier schon vor zwei Jahren geschrieben, und es war immer eine Bereicherung! Damals schrieb auch noch eine zweite Opthoptistin ihre Beiträge ohne Registrierung. Ich war froh, als sich Kerstinb jetzt wieder meldete.

Das sich unsere Klingen schon damals kreuzten, war immer durch die Sache begründet, wie Sie selber auch schreibt.

Ich kann es einer Orthoptistin in diesem Forum auch nicht übel nehmen, wenn Ihr mal die Worte fehlen, und emotionale Aspekte mitklangen. Nie habe ich mich an solchen Disputen beteiligt!

Fatal aber ist es, wenn ständig in diesem Forum Ihnen gegenüber nachgetreten wird. Wer hat das eigentlich nötig?

Speziell die letzten Äußerungen waren absolut unnötig und in keiner Weise hilfreich.
Ich entschuldige mich dafür in aller Form bei allen Lesern. Ich frage mich, ob ich nicht längst einmal zu diesen, nicht nur mich störenden persönlichen Attacken Stellung hätte nehmen sollen. So darf es jedenfalls nicht mehr weitergehen!

Ich bin davon überzeugt, dass das diesbezügliche Gebaren gerade der Fürsprecher der MKH, dieser Methode nur schaden kann! Konstruktive Kritik wird dagegen nie schaden können, sondern führt zu Klärungen in der Sache. Deshalb fehlt mir persönlich jetzt sehr viel in diesem Forum, wenn die oben geäußerten Reaktionen der Orthoptistinnen und der Optikerin endgültig wären. Auch Ihnen persönlich gegenüber, äußere ich hier mein tiefes Bedauern über die schon länger schwelenden Vorgänge.

Ich hoffe darauf, dass ihre Entscheidung nicht entgültig ist.

Ihr und Euer

Paul-Gerhard Mosch

ZitatIch kann es einer Orthoptistin in diesem Forum auch nicht übel nehmen, wenn Ihr mal die Worte fehlen, und emotionale Aspekte mitklangen. Nie habe ich mich an solchen Disputen beteiligt!

Stimmt, Sie haben nie Stellung bezogen. Bevor Ulrike auftauchte, hatten wir hier kein Problem. Weder WIR beide, noch mit Kerstinb.
Komisch, oder? Und dann taucht sie hier auf - offenbar mit nur dem Ziel dieses Forum hier zu sprengen - und schafft es, schick den Keil hier reinzutreiben.
Alles war mir im Hals lag, war hier ihr Erstauftreten, mit der Bemerkung, "dass hier hoffentlich niemals jemand liest, der ein schielendes Kind hat...."
DAS WAR DER AUSLÖSER MEINES ÄRGERS und der Anfang allen emotionalen Übels!

Ja, sie setzt noch einen drauf und trägt den Scheiß ins Kinderaugenheilkundeforum. Lästert da bitter über Ralf ab (aber auch dazu haben Sie nicht Stellung genommen, Herr Mosch). Damit fällt sie schön ihrer eigenen Kollegin in den Rücken, man kann es dann aber doch noch so drehen, dass es die Leute von hier "Schuld" sind, wenn das ungeliebte Thema "MKH" dann plötzlich dort auftaucht.
Auch das war nie ein Problem, BEVOR Ulrike es rüber getragen hat...bis dahin hat hier jeder akzeptiert, dass es so sein sollte.

Aber klar, man braucht HIER einen Sündenbock...ist ok, ich opfer mich.

Dann darf man nicht emotional reagieren???

Zitat
Fatal aber ist es, wenn ständig in diesem Forum Ihnen gegenüber nachgetreten wird. Wer hat das eigentlich nötig?

Speziell die letzten Äußerungen von KerstinE waren absolut unnötig und in keiner Weise hilfreich.

Ich entschuldige mich dafür in aller Form bei allen Lesern.

Herr Mosch, ich poste nicht anonym. Ich stehe zu dem was ich schreibe. Wenn es einen Grund zur Entschuldigung geben sollte, dann kann ich das sehr wohl selber tun.

Zitat

Ich frage mich, ob ich nicht längst einmal zu diesen, nicht nur mich störenden persönlichen Attacken Stellung hätte nehmen sollen. So darf es jedenfalls nicht mehr weitergehen!

Sie sind weder mein Vater noch mein Lehrer und ich lasse mir von Ihnen ganz sicher nicht das Wort verbieten! So lange dies hier auch ein Forum für Betroffene ist (nicht nur für Ihre Fachlichkeit), werde ich meine Meinung auch öffentlich kund tun. Registriert, nicht-anonym und leidenschaftlich, denn so bin ich nun mal.
Damit werden auch Sie sich abfinden müssen.

Zitat

Ich hoffe darauf, dass ihre Entscheidung nicht entgültig ist.

Im Fall von Kerstinb hoffe ich das auch. Im Fall von Ulrike kann ich nur sagen

DANKE ULRIKE! Bevor Sie hier aufgetaucht sind, was es schön hier. Da hatte hier niemand ein Problem mit mir, ich hatte keines mit den Menschen hier (auch nicht mit den Orthoptisten) und das Forum diente noch der Hilfe, Diskussion und Information.

Hoch verehrter Herr Mosch, SO werden meine Emotionalität sicherlich nicht zügeln!
Und so hat Herr Polzer sich das hier sicherlich auch nicht vorgestellt.

Im übrigen schlage ich im Sinne dieses Forums vor, diesen Faden zu schließen, denn von Anges ursprüngenlichem Anliegen driftet dies hier doch sehr ab. Das ist sicherlich auch nicht mehr im Sinne der Fragenden...

Hallo Paul-Gerhard,

ZitatOriginal erstellt von Paul-Gerhard Mosch
Speziell die letzten Äußerungen von KerstinE waren absolut unnötig und in keiner Weise hilfreich.
Ich entschuldige mich dafür in aller Form bei allen Lesern.

also, bei letzterem Satz scheiden sich die Moderatoren-Geister.

Prinzipiell würde ich mich NIE für Äußerungen anderer entschuldigen, genausowenig wie nachträglich für meine eigenen. Entweder Mann steht zu seiner Meinung, oder überlegt sich vorher, was Mann kundtut. Nachträgliches Reinwaschen ist auch nicht immer sinnvoll (siehe Petras Fall). Vorsorglich sollten wir bei Andreas Polzer dafür plädieren, das Editieren wieder abzuschaffen! Aber das gehört eigentlich nicht hierher.

Dies gehört allerdings hierher als Erwiderung KerstinE hat in meinen Augen vollkommen Recht mit ihren Beiträgen.

Darüber hinaus verstehe ich die ganzen Emotionen manch anderer vermeintlich Beteiligten nicht zu meiner Aufhellung und Klarstellung bezüglich der Diffamierung im kinderaugenheilkunde-Forum. Primär geht dies nur Ulrike, Eberhard und mich was an. Manch einer Motiv, welche sich einmischte, bleibt mir schleierhaft...

Wozu ein Forum, wenn nicht mal Tacheles geredet werden darf?

------------------
Grüße

Ralf

Hallo, Freunde

keine Angst, ich werde mich nicht an o. Diskussion beteiligen. Ich war ralativ abstinent in den lezten Tagen und hatte keine Zeit, alles zu lesen. Nun habe ich alles durch und bin entsetzt!!!!

Aber Ulrike möchte ich etwas sagen
Ich habe Bernds Thread gesperrt, aber nur deshalb, weil er immer wieder die gleichen Fragen stellte, obwohl er schon mehrfach Antwort darauf erhielt. Er hat die Fragen ja dann auch noch im anderen Forum wortwörtlich wiederholt, mit der gleichen Penetranz, die er hier an den Tag legte.
Jeder weiß, daß ich sehr gern alle möglichen Fragen beantworte und lasse mir nicht nachsagen, ich würde ohne Sinn und Verstand handeln.
Gelöscht werden von mir sämtliche Äußerungen, die unter der Gürtellinie liegen und politische Richtungen aufweisen, die nicht an die Öffentlichkeit gehören.
Ebenso Werbung, egal für welche Seite.

Grußan alle
Eberhard

Hallo, Eberhard

das habe ich damals auch so verstanden, und Ulikes' Reaktion auf die leichte Schulter genommen (ohne mich deshalb überhaupt zu melden).
Übrigens, auch was Ralf schreibt, kann ich jeweils nachvollziehen, da er zumindest gewisse Äußerungen immer durch "Smilies" bewust in Anführungsstriche setzt. Dies ist leider bei anderen Beiträgen nicht zu erkennen, und auch die letzten Reaktionen zeigen keine Bereitschaft auf, sich in unserem Forum umgänglich verhalten zu wollen. Ich kann darüber nur traurig sein.

Den Namen nehme ich raus, in der Hoffnung das es hilft.

Hallo,

auch wenn es mir eigentlich zu anstregngend ist hier mitzulesen

Ralf, gegen Tacheles hat sicherlich niemand etwas, aber hier wird nicht mehr Tacheles geredet, sondern unsachlich gestritten. Hier dreht sich mittlerweile das meiste um irgendwelche emotionalen Auseinandersetzungen ohne jeden fachlichen Bezug zu Pro und Contra. Es geht hier nur noch um entschuldigen, emotional sein, einander in den Rücken fallen, sich einmischen, etwas zurücknehmen, etwas löschen, etwas editieren, ... (sollte ich jetzt Ausdrücke vom ein oder anderen auffällig häufig genutzt haben, war es keine Absicht).

Könnten alle Beteiligten mal bitte erklären, warum sie hier mitschreiben? Um sich zu zanken oder um Betroffenen Informationen zu vermitteln?

Warum hört Ihr nicht mit diesen Zankereien auf? Was ist so schwer daran, sich einzugestehen, etwas zu energisch die eigene Sache vertreten zu haben? Vergesst doch bitte alle ein damals (oder warum wird hier immernoch auf so manchen längst entschuldigten Äußerungen rumgeritten?) und schließt diesen Thread und widmet Euch alle (Betroffene, Optiker, Orthoptisten - alphabethische Reihenfolge, damit sich keiner gewertet fühlt) den Betroffenen. Damit bringt ihr doch viel Licht in die Sache (ich erinnere mich an Äußerungen, dass Optiker und Orthoptisten ganz ähnliche Vorgehensweisen haben).

Gruß Lucccy

P.S. Auch wenn ich recht selten Smileys verwende ist es klar, was ich wie meine?

Hallo, Lucccy

Ich äußere mich in Zukunft nur noch zu fachlichen Punkten.