Sehtraining - mit Verlaufswerten

Horst schrieb

Ich hoffe die lassen sich das auch ordentlich bezahlen *g*

Nö. Kostet mich gar nichts.

Liebe Nicole

Wenn das alles gar nichts kostet, bist du dir dann sicher, dass diese seriös sind? Und woher hast du die ganzen Buchquellen, die auf Deiner Website zu finden sind? Wurden die dir auch von den Sehtrainern empfohlen?

Viele Grüße
Kerstin

Hallo Kerstin,

Warum soll etwas nicht seriös sein, nur weil es nichts kostet?
Der eine Optiker ist hier am Ort und seine Optikerin in der anderen Filiale macht eine Zusatzausbildung zur Sehtrainerin. Dies schon länger. Und in der anderen Filiale bieten sie Sehtraining an - natürlich nicht kostenlos.
Ich habe von Anfang an deutlich gemacht, dass ich das im "Selbstversuch" mache und kein Interesse an einem Kurs habe.
Und der Optiker findet es selbst interessant, was da so passiert.
Von daher "ergänzen" wir uns etwas. Ich kann ab und zu Messungen machen lassen und er erzählt mir so, was seine Optikerin über Sehtraining lernt. Und er sieht, welche Schwierigkeiten auftreten können, inwiefern sich Sehen verändert, usw.

Die Bücherliste auf der Internetseite könnte ich noch um einige Bücher ergänzen - man braucht bloß einmal bei Amazon Sehtraining oder Augentraining einzugeben.
Einige sind ganz nett zu lesen, bringen aber nichts.......

Und da es auch dort verschiedene Ansätze gibt, muss jeder selbst entscheiden, welche Richtung ihm mehr liegt.
Solche Bücher kann man sich ja mal in einer größeren Bücherei ausleihen, man muss nicht alle kaufen.

lg
Nicole

Ja, aber ich finde, es sind ja auch nicht alle Bücher immer seriös und wirklich wissenschaftlich fundiert - egal welches Thema. Papier ist geduldig und so mancher verdient sich eine goldene Nase mit einem Buch, welches reine Augenwischerei ist. Und ich als Laie würde mich nicht trauen, von vorneherein zu wissen, was nun gute und was weniger gute Lektüre ist. Ich würde nur empfehlen, was ich selber gelesen habe und was generell gute Kritiken bekommten hat, bei ärztlicher Literatur gucke ich auch gerne, was mein Kinderarzt im Regal hat (z. b. hinsichtlich ADS) bzw. frage ihn (Kinderarzt sei hier nur als Beispiel genannt). Insofern nahm und nehme ich an, du hast alle Bücher selber gelesen und nachgeforscht, aus welcher Quelle sie stammen ?!?

Viele Grüße
Kerstin

Hallo Kerstin,

Hast du eine Bibel zu Hause stehen?
Hast du mal nachgeforscht, ob das alles stimmt, was darin steht?

Man kann eine Literaturauswahl angeben, damit sich Leute über das Thema informieren können. Und in jedem Buch steht doch etwas drin, was einem "nützlich" sein kann.
Die Schreibstile sind verschieden, die Ansätz sind verschieden, usw.
Von daher gibt es Leute, die das eine Buch bevorzugen, mit welchen andere gar nichts anfangen können.

Bei medizinischen Fachbüchern findet man selten eines, in dem ALLES zu dem Thema drin steht. Wenn man sich da zu einem Thema Informationen sucht, ist man meistens auf mehrere Bücher angewiesen.

Warum habe ich das Gefühl, dass du mich hier angreifst?

lg
Nicole

Nicole1 schrieb

Hast du eine Bibel zu Hause stehen?
Hast du mal nachgeforscht, ob das alles stimmt, was darin steht?

Tut mir leid, aber dieser Vergleich mit der Bibel hinkt ganz gewaltig.
Die Geschichten der Bibel sind allegorisch zu verstehen und nicht wortwörtlich. Ich glaube kaum, daß z.B. noch irgendein rational denkender Mensch das mit der jungfräulichen Empfängnis glauben kann. Oder den Ursprung mit Adam und Eva. Trotzdem haben sie ihren Sinn und ihre nicht zu leugnende Funktion.
Man kann aber diese Art von Text wohl kaum mit wissenschaftlicher und/oder medizinischer Literatur des 20. Jhts. vergleichen. Oder man muß sagen, wenn diese Texte eine ähnliche Struktur wie die Bibel haben, dann können sie in jedem Fall nichts taugen. Dann sind sie nur allegorisch-metaphorisch zu verstehen. Damit schießt Du Dir allenfalls selbst ein Eigentor.
Gruß
Jan

Hallo Jan,

Nein, der Vergleich mit der Bibel bezieht sich mehr auf die Verkaufszahlen und die Popularität.
Und nur, weil "ich-weiß-nicht-wieviel-tausend" das Wort Gottes aus der Bibel in der Kirche predigen, ist es eben nicht die absolute Wahrheit, wie du selbst ja auch geschrieben hast.

Ich bin solche Diskussionen leid, wie ich sie auch von anderen Themen kenne, wo es z.B. um Homöopathie ging.

Man wird Befürworter und Kritiker auf so eine Art und Weise nie unter einen Hut bekommen.
Man kann Kritikern nur Handwerkszeug aufzeigen - was sie damit machen, ist dann nicht meine Sache.

lg
Nicole

Eberhard Luckas schrieb

Hallo Nicole,

Mach Dir doch nichts vor Bei Dir geht es nur um Gewöhnung an das schlechtere sehen.

Hallo Eberhard,
das glaube ich nicht. Nicole ist ja in dieser Hinsicht ähnlich wie ich. Ich habe eine Bescheinigung vom 08.2004, dass ich mit keinem Augen den FS-Sehtest bestehen konnte. Und als ich bei Dir war, konnte ich rechts ohne Brille Landoltringe für 100% erkennen, oder?

Iuser schrieb

Eberhard Luckas schrieb

Hallo Nicole,

Mach Dir doch nichts vor Bei Dir geht es nur um Gewöhnung an das schlechtere sehen.

Hallo Eberhard,
das glaube ich nicht. Nicole ist ja in dieser Hinsicht ähnlich wie ich. Ich habe eine Bescheinigung vom 08.2004, dass ich mit keinem Augen den FS-Sehtest bestehen konnte. Und als ich bei Dir war, konnte ich rechts ohne Brille Landoltringe für 100% erkennen, oder?

-Das visuelle System verändert sich kontinuierlich
-Ein FS-Sehtest ist keine Refraktion
-schonmal was von Instrumentenmyopie gehört?

@ Nicole .. wenn ich bei Amazon nach Penisvergrösserung suche werde ich sicher auch einige Bücher finden .. auch seriös, wa.
Ich denke ja du machst dich nur verrückt ..alterbedingt bist du in 5 jahren wohl eh ziemlich rechtsichtig .. mit oder ohne Training.

Hallo Horst,

Ich mache dazu mal ein neues Thema auf.

Horst schrieb

1) Das visuelle System verändert sich kontinuierlich
2) Ein FS-Sehtest ist keine Refraktion
3) schonmal was von Instrumentenmyopie gehört?

Moin Horst,
1) Klar. Aber das scheinen bei weitem nicht alle Fachleute zu wissen, insbesondere schulmedizinische Augenärzte. Sonst würden sie diverse "kleine" Verbesserungen nicht so skeptisch sehen.
2) FS-Sehtest zeigt aber, dass die Sehschärfe bzw. Visus 0,7 erreicht oder nicht erreicht wurde. Wenn jemand zuerst -0,75 Dpt. braucht, um den Test zu bestehen und paar Jahre später ohne Brille oft 100% hat, halte ich das für eine deutliche Verbesserung.
3) Davon habe ich gelesen;) . Aber so etwas habe ich doch höchstens 1/4 Dpt. Wenn ich richtig schätze.

Nicole1 schrieb

Nein, der Vergleich mit der Bibel bezieht sich mehr auf die Verkaufszahlen und die Popularität.

Willst Du damit allen Ernstes behaupten, diese Augenübungs-Bücher hätten einen ähnlichen Erfolg oder eine ähnliche Popularität wie die Bibel??
Das ist absurd! Die Bibel ist das meistverkaufte Buch aller Zeiten, nicht einmal Harry Potter kam in die Nähe der Verkaufszahlen.
Ich glaube kaum, daß diese Übungsbücher von den Massen gekauft und gelesen werden. Ihre Popularität dürfte der der Lektüre zur Penisvergrößerung (um an ein Beispiel von Horst anzuknüpfen lol ) noch eher nachstehen.
Vielleicht solltest Du die Vergleiche mit der Bibel besser streichen. Die hinken in jedem Fall.
Gruß

Sag mal Jan, WILLST du mich hier falsch verstehen?

Deine Interpretation ist mir rätselhaft.

1. Zitat Hast du eine Bibel zu Hause stehen?
Hast du mal nachgeforscht, ob das alles stimmt, was darin steht?

Damit willst Du doch wohl sagen, daß man in Büchern eben nicht alles immer so ganz genau nehmen darf.

2. Zitat Nein, der Vergleich mit der Bibel bezieht sich mehr auf die Verkaufszahlen und die Popularität.

Nun, wenn Du Verkaufszahlen und Popularität von Bibel und Augenübungsbüchern vergleichst, wie soll so ein Vergleich denn gemeint sein?

Ich konnte Deine beiden Zitate nicht anders verstehen wie beschrieben. Sollte ich etwas gänzlich falsch verstanden haben, so mußt Du es mir halt erklären.
Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, daß ein Vergleich von Bibel und dieser Art von Literatur keine Chance hat.
Gruß
Jan

Jan22 schrieb

Die Bibel ist das meistverkaufte Buch aller Zeiten, nicht einmal Harry Potter kam in die Nähe der Verkaufszahlen.

Hallo,
ich kenne zwar keinen Harry Potter außer durch allgemeine Informationsflut, aber das mestverkaufte Buch ist doch Guiness World Records. Zumindest habe ich das dort gelesen;)

Iuser schrieb

Eberhard Luckas schrieb

Hallo Nicole,

Mach Dir doch nichts vor Bei Dir geht es nur um Gewöhnung an das schlechtere sehen.

Hallo Eberhard,
das glaube ich nicht. Nicole ist ja in dieser Hinsicht ähnlich wie ich. Ich habe eine Bescheinigung vom 08.2004, dass ich mit keinem Augen den FS-Sehtest bestehen konnte. Und als ich bei Dir war, konnte ich rechts ohne Brille Landoltringe für 100% erkennen, oder?

Hallo Igor,

zwischen 2004 und Deinem Besuch bei mir in diesem Jahr liegen Welten!

Physiologische Änderungen gibt es bei vielen Menschen. Nur wenige haben über lange Jahre die gleiche Fehlsichtigkeit. Dann zu glauben, daß das Weglassen der einmal nötigen Korrektur der Grund für das bessere Sehen ist, ist zwar zu verstehen, aber wissenschaftlich falsch. Der Beweis ist niemals zu erbringen.

Hallo Jan,

Ich bezog mich damit auf den Beitrag von Kerstin.

Kerstin Harms schrieb

Ja, aber ich finde, es sind ja auch nicht alle Bücher immer seriös und wirklich wissenschaftlich fundiert - egal welches Thema.
[...] Insofern nahm und nehme ich an, du hast alle Bücher selber gelesen und nachgeforscht, aus welcher Quelle sie stammen ?!?

Warum Kerstin hier so einen "merkwürdigen" Tonfall anschlägt, wo sie sich doch gar nicht für Augentraining interessiert, verstehe ich auch nicht ganz.

lg
Nicole

Hallo Nicole,

ich wollte dich weder angreifen noch finde ich an meinem Tonfall Merkwürdiges - und Du hast mein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe danach noch geschrieben, wie ich es machen würde, nämlich nur selbst gelesene Bücher weiterempfehlen. Darauf bist du nicht eingegangen. Ich habe auch wirklich Achtung vor Menschen, die viel lesen.

Und eine Bibel mit Medizin vergleichen, geht schon gar nicht. Über die Entstehung der Welt gibt es bekanntlich zwei "Glaubensrichtungen"....

Man muss nur aufpassen, was man liest und wie man es interpretiert. Und dass ich mich nicht für Augentraining interessiere, stimmt nicht, aber meine Logik hat mich nunmal dazu gebracht, nicht blümerantem Geschreibsel zu vertrauen - egal, aus welcher Richtung es kommt. Und über Autoren mache ich mich in der Regel auch schlau.

LG
Kerstin

Hallo Kerstin,

Dann kam es bei mir "schief" rüber, was ja immer mal passieren kann, wenn man sich nur kurz und knapp schriftlich austauscht.

Bei mir ist es so, dass ich aus fast jedem Buch etwas für mich mitnehmen kann, ohne dass ich deshalb ein Buch empfehlen würde. Es gibt auch nur wenige Bücher, die ich völlig ablehne.

Mir stieß es nur auf, als du gefragt hast, ob ich die Quellen überprüft habe.
Einmal habe ich eine Autorin angeschrieben, was es genauer mit ihrer "praktisch Normalsicht" auf sich hat. Zu meinem Erstaunen bekam ich sogar eine Antwort - aber sehr schwammig formuliert und keine konkrete Antwort auf meine Frage.

Ich finde allerdings schon, dass man einen kleinen Vergleich machen kann, denn wie beim Glauben, existieren auch in der Medizin verschiedene Richtungen.
Der Grabenkampf zwischen "Schulmedizin" und Alternativmedizin ist schon lange da.
Nicht alles, was "Schulmedizin" ist, ist gut, und längst nicht alles, was sich hinter Alternativmedizin verbirgt ist gut.

Es kommt immer auf den Menschen an, was er sich erhofft und was er für seine speziellen Bedürfnisse sucht.

Meine Logik hat mich sehr lange von alternativen Ansätzen ferngehalten.
Aber als mir immer mehr die bisherigen Ansätze nicht immer als ganz richtig erschienen, habe ich einiges selbst ausprobiert.
Dass sich eine Myopie nicht bessern lässt, hing laaaaaange in meinem Kopf fest, weil ich es immer wieder und wieder so gehört habe - eben auch von Physiologieprofessoren, denen man das ja schließlich glaubt, ohne es zu hinterfragen. Und so steht es auch in (fast?) jedem Augenheilkundebuch.

Meine eigene Erfahrung sagt mir nun, dass das eben nicht alles so stimmt, wie es in den Fachbüchern steht. Zumindest nicht so absolut, wie es dort dargestellt wird.
Und ich bin gespannt, wo ich augenmäßig in einem halben Jahr bin.

lieben Gruß
Nicole

Laut einschlägiger, medizinischer Fachliteratur ist die Refertilisation 10 Jahre nach Sterilisation beim Mann, nicht reversibel. Eine Zeugung auf natürlichem Wege ist daher zu 99% nicht möglich.

Mein "Wunder" heißt Ole, wurde nach Referti natürlich gezeugt und kam 10 Monate post-op spontan zur Welt.

Soviel dazu.

Laut einschlägiger, medizinischer Fachliteratur - zumindest der von der wissenschaft Anerkannten - gibt es keine Winkelfehlsichtigkeit und Prismen helfen auch nix sondern führen nur arme Irre in die OP...

Mir hat es aber geholfen.

Laut Aussage einer Augenärztin kann ich nach einer Cortisonbehandlung keine störenden Beschläge mehr sehen. Nur, was ICH sehe muß sie schon mir überlassen.

Warum also soll AT nicht helfen?

Warum helfen "Spuren" von Wirkstoffen in weißen Kügelchen? Babies kennen keinen Placeboeffekt.

Die Frage ist doch, worauf ICH bereit bin mich einzulassen. 'Die Nemesis der Wissenschaft - das wissen wir doch alle - gibt es längst nicht mehr.

Erlaubt ist, was hilft. Und möglich ist, woran ich glaube.