Softwarte zum Brillendicke u. Gewicht ausrechnen

Aber wenn ich es richtig verstehe, ist doch jetzt für den Optiker nicht die Dicke, sondern die sphärische Aberration das Hauptproblem? Vielleicht könnte ja einer der Fachleute hier im Forum mal sagen, ob diese Befürchtung gerechtfertigt ist!

Moin, 3,

die Asphäre ist ganz sicher nicht unverträglich, wenn die Zentrierung richtig ist. Klar sitzt keine Kinderbrille immer exakt, aber ich kann nicht sagen, dass irgend ein kleiner Kunde von uns nicht mit asphärischen Gläsern klar kommt.

Und ob das Argument ihres Optikers, dass die sphärische Aberration bei sphärischen Gläsern in dieser Stärke intolerabel ist, stimmt - kann der armen Naty das wirklich niemand beantworten?

Hallo

Ich habe heute mit meinem Optiker gesprochen und ihm den Brillenpass gezeigt.

Es waren keine Asphärischen Gläser  aber aus Glas daher sehr schwer , hatte auch sehr oft Druckstellen auf der Nase die zum Teil geblutet haben aber das muss ja nicht mehr sein Gott sei Dank.Als Laie glaube ich dass sich die Abbildungsfehler der Asphärischen Gläser in Grenzen halten.Den Optiker kann bich beim besten Willen nicht vberstehn.

Lg Berwolf

Hallo Naty,
 
ich verfolge Deine Threads schon eine Weile und Du tust mir echt leid!
Einen optisch qualifizierten Rat kann ich Dir leider nicht geben, da ich nicht vom Fach bin und auch als Kurzsichtige keine eigenen Erfahrungen habe. Mir hilft es aber immer, wenn ich alle Infos sortiere und dann gewichte.
 
Also ich fasse mal die Meinungen zusammen:
 
Hesch (Laiin, betroffene Mutter): Auf jeden Fall sphärisch, weil asphärische Gläser genau sitzen müssen, was bei Kindern nicht immer der Fall ist, Gewicht und Dicke durch kleine Brille sparen
Kugelblitz (Laiin, betroffene Mutter): ihr Kind kam sowohl mit sphärischen als auch asphärischen Gläsern klar
Berwolf (Laie, eigene Erfahrung): Hatte als Kind bei ähnlichen Werten sph. Gläser, hatte Probleme mit dem Gewicht (Druckstellen), von Verzerrungen berichtet er nicht
Eberhard Luckas (Fachmann): schwankt etwas http://optometrieonline.de/node/6385#comment-78745 und http://optometrieonline.de/node/6394#comment-78814 Ich lese aber heraus, dass asph. Gläser bei den Stärken bessere Abbildungsqualität bringen, wenn sie genau sitzen, was bei Kindern nicht immer der Fall ist, sie aber trotzdem mit den asph. Gläsern klarkommen
Löwenzahn (Fachmann): mit kleinen sphärischen Gläsern kann man die Vorteile von asphärischen Gläsern in Bezug auf Dicke und Gewicht kompensieren; zur Frage der sphärischen Aberration keine Stellungnahme
diverse Optiker ( Fachleute), die Dich beraten haben: sphärische Gläser sind einerseits dick und schwer und andererseits führen sie zu deutlich wahrnehmbaren Verzerrungen...
 
Da muss man ja als Mutter, die ja nur das Beste für ihr Kind will, und keine eigene Erfahrung hat, wirklich verzweifeln!  
 
Meine ganz persönliche Wertung wäre folgende: Wenn ich mir die Meinungen anschaue und auch eine Gewichtung der Kompetenz und Erfahrung vornehme, würde ich für mein Kind wohl zu asphärischen Gläsern tendieren. Dies nicht wegen der geringeren Dicke und des geringeren Gewichts, des besseren Aussehens etc, (wobei ich mir auch das für mein Kind wünschen würde), sondern insbesondere, weil ich herauslese, dass sphärische Gläser wohl in diesen Stärken zu einer beachtlichen sphärischen Aberration fùhren und die Nachteile der nicht immer optimalen Zentrierung wohl zurückstehen.  Und bessere Abbildung müsste doch gerade in der Phase der "Sehentwicklung" das A und O sein... Aber wie gesagt, das ist meine Wertung der Antworten, eigene Fachkompetenz und Erfahrung habe ich nicht...
 
LG Gika

es tut mir leid, dass keine Absätze erzeugt wurden, in der Vorschau ist das der Fall...
 
LG Gika

Hallo Zusammen,

die Theorie sagt aus, das, ab +8,00 (siehe Tschernin'gsche Ellipse) keine saubere Abbildung mehr möglich ist - mit einer sphärischen Fläche wg. Astigmatismus schiefer Bündel. Die Theorie wohl ca. um 1900 enstanden, stimmt auch heute noch,theoretisch zumindest. Wenn man in der technischen Beratung bei den Glasherstellern nachfrägt, bekommt man hier (meist) auch diese Antwort. Wenn man mit den Entwicklern spricht die die Desgins wirklich festlegen, sieht die Welt anders aus.

Bei fast allen Herstellern ist die Abbildung bei asphärischen über +8,00 nicht nennenswert besser als bei sphärischen (entgegen der übliche Lehrmeinung -> wie gesagt man muss wirklich mit den richtigen Leuten bei den Firmen reden).

Daher für Sie als Endverbraucher:

1. asphärische BG's -> dünner, leicher

2. Abbildung ähnlich (! auch wenn meist gegenteiliges behauptet), wenn ich mich entscheiden müsste dann leichter Vorteil Asphäre

Egal welcher Glastyp, es sollte immer auf Augendrehpunktforderung geachtet werden.

Ich würde aspärische BG's empfehlen (schöner), aber man auch guten Gewissens sphärische nehmen. Das kommt auf die Fassung, PD, etc. an. Die Veträglichkeit ist bei richtiger fachlicher/handwerklicher Umsetzung bei beiden Wunderbar!! Der Kollege der wo nur asphäre machen will, hat in der Ausbildung aufgepasst (erstmal gut und vertrauenserweckend), aber der Teufel steckt (leider) oft im Detail. Dies wird aber leider auch von den Glashersteller nicht kommuniziert und evtl. sogar falsch (schon oft erlebt).

viele Grüße und alles gute

wie immer Rechtschreibung und Form aus Zeitgründen nicht Perfekt

Georg Scheuerer

wo ist das Problem?

Wenn ich mir bei meinem Autohändler einen Smart wünsche bei einer Körpergrösse von 1,98 und ihm sage ich muss damit nach Müchnen fahren ( von Hamburg). Dann erwarte ich das der Verkäufer mich auf eventuele Nachteile aufmerksam macht, hat er dies getan und ich möchte einen Smart ist das meine Entscheidung.

Der Kunde möchte sphärische Brillengläser, der Optiker bietet die verschiedenen Alternativen an und erklärt ggfls die Vor und Nachteile der einzelnen Produkte. und der Kunde entscheidet was er möchte

By the way der Mittendickenunterschied bei Sph +8 ,00 1,5 zu 1,67 beträgt ca 1,2 mm  5,3  zu 4,1

gerechnet auf Durchmesser 48 ohne Berücksichtigung ob die PD dann noch passt

lg hufu

Hallo Hufu,

ich halte Dir jetzt einmal zugute, dass Du nicht den ganzen Thread gelesen hast..

Denn sonst hättest Du sicher erkannt, dass Naty sich über die Vor- und Nachteile der Alternativen informieren will, und daher als verständige Mutter sich nicht nur auf eine Aussage verlassen will.. Ihre Fragen waren auch dementsprechend konkret ?

Georg hat ja nun wirklich umfassend geantwortet.. und - da hast Du recht - entscheiden muss natürlich jetzt Naty selber.. Aber so hat sie eine Grundlage, die mit "scheibchenweisen Informationen" nicht gegeben ist..

LG Gika

@ Gika, ich habe das so verstanden, das sie sphärische Gläser möchte, aber die Optiker bei denen sie war ihr diese nicht         Verkaufen wollen. und die sphärischen Gläser "schlecht" reden und versuchen Sie in dünnergeschliffene Asphärische rein zu "quatschen" klar kosten ja mehr

Abgesehen von den rein optischen Bedingungen muss man auch Alter und Geschlecht des Kindes sehen.

ich hab da gerade einen ganz speziellen jungen vor Augen, wo im Grunde die Fassung max 6 Wochen hält und die Gläser nach 3 Wochen die ersten Kratzer aufweisen.

Die finanziellen Möglichkeiten muss man auch sehen , natürlich wollen Eltern für ihre Kinder in der Regel das , sagen wir mal vom Preisleistungsverhältniss das Beste.

Kleine Kinder wachsen, Brillen gehen kaputt, stärke verändert sich usw. und selbst wenn mal will kann man die Preise die so mancher Kollege für die Gläser aufruft einfach nicht bezahlen weil man für dasselbe Geld u.U den ganzen Monat lebensmittel kaufen muss. 

Und dann sollte man dem Kunden nicht auch noch ein schlechtes Gefühl machen wenn er nicht auf die "Top" lösungen zurückgreift.  Und George hat ja wirklich verständlich auch für Laien erklärt das sphärische Gläsr ok sind.