unentdeckter Refraktions bzw. Höhenfehler?

Wie, die haben eine Abduzensparese diagnostiziert und Dich dann so ohne weiteren Kommentar nachhause geschickt? Unfassbar!

Wie lange besteht diese schon, was war die Ursache? ein entzündlicher Prozess? Frühzeitig diagnostiziert, kann man da nämlich noch was machen..

Was für Dich nun wichtig ist, einen sehr, sehr guten MKH-Anwender zu finden, der die für Dich verträglichsten Prsimenwerte ermitteln und diese in Brille baut.

Ansonsten hoffe, ich , dass A,M. sich hierzu meldet, ich kann Dir da ehrlich gesagt, nicht viel, weiterhelfen, da ich kein Mediziner bin. Vielleicht solltest Du auch noch mal zu einem guten Neurologen...

LG
Kerstin

Hallo sunkid,

hat denn keiner vorher eine Motilitätsprüfung gemacht? Die Parese wäre dann doch sofort auffällig geworden. Vor jeder Messung für Prismen ist diese Prüfung unumgänglich.

Eine lange Odyssee wäre Dir erspart geblieben, tut mir sehr leid.

Hallo sunkid,

habe gehört, in Bonn soll es eine gute neurologische Abteilung in der Klinik geben (Uniklinik?). Du musst das weiter abklären lassen! Auch das MRT, wann wurde das letzte gemacht?!? Bring das mit, ich weiß aus eigener ERfahrung, der eine sieht darauf nichts, der andere doch. Jedes MRT ist nur so gut, wie der, der es befundet. Ansonsten muss ein neues gemacht werden. Da war ein entzündlicher Prozess (du hast ja was von rotem Fleck auf dem Auge gesprochen), der kann das Ganze ausgelöst haben. Mit Augenoptik allein ist es hier zunächst nicht getan. Erst muss eine eindeutige Diagnose her, und dann einer, der gut korrigieren kann.

Viele Grüße
Kerstin

Eberhard Luckas schrieb

hat denn keiner vorher eine Motilitätsprüfung gemacht? Die Parese wäre dann doch sofort auffällig geworden. Vor jeder Messung für Prismen ist diese Prüfung unumgänglich.

Nein Eberhard, die fanden damals nicht statt. Von Prismen wurde überhaupt nicht gesprochen. Ich bekam Gel für das trockene Auge, das wäre der Auslöser für meine verklemmten Augen.
Die Geschichte geht ins siebente Jahr. Begonnen hat das Ganze mit einer Schielstellung, wie ich der Meinung bin. Das linke Auge stand zur Nase gerichtet und wurde mit der ersten verordneten "normalen" Brille nach außen gezogen. Ab da an hatte ich den Eindruck nach links außen irritiert zu sein. In der Nähe hatte ich keine gemeinsame Leseebene, wie vollkommen falsche Dioptrien. Der rote Fleck schmerzte im Auge und ich konnte nicht nach unten schauen. Rechts stand mein Auge 5mm außermittig, was mein damaliger Optiker gemessen hatte. Das war der Augenärztin bekannt, für sie ein klarer Fall. Leichtes latendes schielen und trockenes Auge. Kein Fall für die Klinik. Das mit dem rübergezogene Auge war für sie Nonsens.

Hätte sie richtig reagiert wäre mir nicht nur eine Odyssee erspart geblieben!

Der daraufhin folgende städige Besuch bei Optikern und Augenärzten brachte mir nichts. Immer die selben Worte, die Werte stimmen und ich soll die Brille so tragen. Hätte ich das bloß nicht getan! Nach einem halben Jahr tragen der Brille mit der ich weder in der Ferne noch in der Nähe sehen konnte, verrutschte zum ersten mal der Muskel. Die Augenklinik fand nichts...Neue Brille, selbes Spiel, nur noch viel schlimmer. Nach Tragen der Brille wurde das linke Auge wieder nach rechts gezogen. Ich konnte danach wochenlang nicht beidäugig sehen.

Ob die Diagnose Parese nun diesmal stimmt ist ja noch unklar. Die Diagnose wurde für das rechte Auge gestellt, aber weh tut ständig das linke. Ich spüre einen waagerechten Muskelzug im Auge. Das Auge sieht gedrückt und nicht rund aus, die Pupille schließt nicht schnell genug. Ich habe gelesen, dass es auch innere Augenmuskeln gibt, die für die Pupillenbewegungen zuständig sind. Vielleicht spielt das eine Rolle?
Nach der letzen Brille sah ich in der Nähe auf diesem Auge statt Quadrate nur Rechtecke! Nach dem Absetzen der Brille für eine Woche hat sich das Auge etwas entspannt. Manchmal gibt das Auge einen Cylinder an, dann wieder nicht. Der Umschwung von Cylinder auf keinen Cylinder oder umgekehrt bringen jedesmal Schmerzen im Auge mit sich. Und trotzdem wird auf diesem Auge nichts diagnostiziert!
Ich glaube das die Dioptrien, Achsen, Cylinder gründlich durcheinander geraten sind.

Welche Untersuchungen genau gemacht wurden weiß ich nicht, man bekommt hier nichts in die Hand. Es ist schwierig Untersuchungsergebnisse zu erhalten, die werden nicht rausgerückt. Da ich keine Privatpatientin bin brauche ich für jede Klinik eine Überweisung und die werde ich vorerst für eine weitere Augenklinik nicht noch einmal bekommen. So läuft das bei uns. Es ist zum verzweifeln.

Im Moment habe ich überhaupt keine optische Versorgung. Die jetzige Prismenbrille bringt, weil sie nicht passt, nur noch mehr muskuläre Probleme und ohne Brille in der Ferne die Doppelbilder, die mich sehr belasten. Nächste Woche Termin beim Neurologen ...Es dauert also noch bis ich eine neue Augenvermessung machen lassen kann. Ich hoffe einen sehr guten geduldigen Optiker gefunden zu haben. Was ich bis dahin mache ist mir noch ein Rätsel.

Viele Grüße Sunkid

Hallo Sunkid,

da berichtest Du ja echte Neuigkeiten.

Übrigens, sollte Dr. W. Berlin eine Untersuchung am Hess-Schirm gemacht haben. Man sitzt vor einer ca. 1 qm grossen Scheibe, bei der rote Leuchtpunkte nacheinander aufleuchten, die mittels einen grünen Pfeils (Taschenlampe) angezeigt werden sollen. Die Trennung der Seheindrücke geschieht dabei über eine Rot- Grün-Wendebrille. Über diese Wendebrille wird auch eine Gegenprobe durchgeführt. Hier hätte eine Abduzensparese auffällig werden müssen. Evtl. solltest Du diesen Befund Dir dort auch noch mal absichern lassen. Mich wundert da die Verordnung einer Gleitsichtbrille.

Oder hat sich die Parese gar erst später ausgeprägt? Hier ist es jedenfalls wichtig, die Ursache und den Stand in der aktuellen Situation abzuklären.

Bei einer solchen Parese gibt es leider über Gleitsichtgläser allermeist keine befriedigenden Resultate. Du hast es uns ja schon berichtet.

Paul-Gerhard Mosch schrieb

Übrigens, sollte Dr. W. Berlin eine Untersuchung am Hess-Schirm gemacht haben.

Diese Untersuchung wurde erst jetzt in der Augenklinik gemacht. Ich erkenne es an Deinen Beschreibungen. Es wurde eine Gesichtsfeldüberprüfung gemacht. Einem Stift hinterher schauen, nach oben, unten, rechts und links. In eine Art Kasten schauen, der auf die Nase gesetzt wurde. Dort befanden sich waagerecht und senkrecht Zahlen. Das rechte Auge zeigte waagerecht rechts auf die1, die Senkrechte stand auf 0.
Bei einer Vorgängeruntersuchung, die gleich nach der letzten Muskelverlagerung stattgefunden hatte, zeigte der waagerechte Zeiger rechts auf 2,5. Nach der ersten Muskelverlagerung vor Jahren, auf 1,5. Der Wert änderte sich jedes Mal.
Eigentlich ist es nicht nur eine Muskelverlagerung gewesen, sondern das Auge vibrierte und nahm eine andere Stellung ein. Danach hatte ich schwere körperliche Schmerzen und Orientierungsprobleme, es dauerte Wochen bis ich wieder einigermaßen gemeinsam sehen konnte.

Das ist der Punkt, den keiner glaubt oder gar versteht. Es wird als Spinnerei und psychisch abgetan. Ja, psychisch hat man sehr damit zu kämpfen, wie auch Andere, bei denen es nicht recht klappt, berichten. Bei mir schwingt die Angst mit das noch einmal erleben zu müssen. Ein Psychologe, den ich aufsuchte, konnte mit diesem Problem nicht umgehen und so versuche ich mich selbst in Balance zu halten. Das Forum hier trägt auch mit dazu bei! Vielen Dank für die vielen Hinweise, die mir gegeben wurden. Es hilft mir sehr gut bei der Bewältigung.

Bei Dr. W. habe ich selbst um zwei Brillen gebeten, da ich aus eigener Erfahrung wusste, dass mir eine gemeinsame Brille Probleme bereitet. Es wurde nicht hinterfragt. Ich erwähnte die Muskelverlagerung und dass mein linkes Auge permanent weh tut. Er schaute in die Augen, alles o. k. die Dioptrien und Prismen geprüft. Kreuz perfekt in Ferne und Nähe. Ohne zappeln, ohne wackeln. Das ist das verteufelte an der Geschichte.

Mein Optiker riet mir im guten Glauben, dass alles o. k. ist, zur Gleitsichtbrille, was wie wir wissen, schief gegangen ist.

viele Grüße
Sunkid

Hallo sunkid,

hast Du uns je berichtet, dass Du einen Schiel-Eingriff hinter Dir hast?

Wie wurde der durchgeführt, wann war das und wie wurde vorher aufgebaut, bzw. nachher nachgearbeitet?

Könnten dies nicht auch alles Spätfolgen eines Eingriffes ins Augenmuskelsystem sein? Ich bin sehr gespannt auf Deine Antwort! Wurde damals schon nach MKH vorbereitet?

Liebe Sunkid,

wann wurde die Diagnose "Abduzensparese" gestellt? Wann wurde was operiert?

Warum ein Dr. W. keine Motilität prüfte, das fragen Sie mich ja nicht. Ich könnte die Wände hochgehen wenn ich so was lese. Und warum die anderen beiden nichts darauf gaben, das übersteigt mein Fassungsvermögen.

Paresen machen immer unterschiedliche prismatische Wirkungen in Ferne und Nähe denn sie (die Augenmuskeln) haben ja auch unterschiedliche Funktionen und Wirkungsweisen. In der Nähe wird der Abduzens beim Lesen nicht benötigt, das wird über die Konvergenz/ Akkommodation geregelt. Die Innervation dafür liegt aber wieder wo anders. Der Abduzens hat nichts mit der Pupillenmotorik zu tun. Dafür ist das vegetative Nervensystem und die Pars parasymphatica des Nervus Oculumotorius zuständig.

Wenn die Schiel-OP damals nicht überkorrigierend war, dann müßten die Augen insgesamt eine noch esotrope, weil ja inkomitante, Augenstellung aufweisen. Der Pola-Test damals kann nicht in Ordnung gewesen sein. Kreuz allein reicht nicht. Da gehört wirklich mehr dazu. Und Höhe kann ja trotzdem sein.

Als Kassenpatient haben Sie selbstverständlich ein Recht über die Herausgabe der dokumentierten Befundung en Detail. Das darf Ihnen nicht verweigert werden. Sonst wenden Sie sich bitte an die zuständige KV (Kassenärztliche Vereinigung) in dem Zulassungsgebiet der behandelten Augenärzte und bringen Sie dort Ihre Beschwerde vor.

Es steht Ihnen eine Überweisung an eine Universitätsaugenklinik zu. Auch hier haben Sie das Recht auf eine optimale Versorgung. Die darf Ihnen nicht vorenthalten werden. Dass das von den Kassen nicht honoriert, oder besser gesagt, unzureichend honoriert wird, das ist das Problem der Ärzteschaft, nicht Ihres. Überweisungen unterliegen ja nun nicht der Budgetierung, das ist Nonsens.

Insgesamt alles sehr unerfreulich, was ich hier lese.

Noch eine Frage "Was ist damals als Ursache für die Abduzensparese festgestellt worden?"

Liebe Agnes Maria und Paul-Gerhard

ich bin froh, dass Sie sich zu meinem Problem noch einmal melden.
Die Abduzensparese am rechten Auge wurde jetzt erst Mitte Juli in der Augenklinik Leipzig nun endlich diagnostiziert. Ich schreibe nun endlich, da ich glaube, dass das schon die ganzen letzten Jahre als Problem besteht und zwar beidäugig, trotz wiederholten Untersuchungen in der Augenklinik wurde es nicht erkannt und zwar wahrscheinlich aus dem Grund wie ich es schon beschrieben habe.
sunkid schrieb

Die Geschichte geht ins siebente Jahr. Begonnen hat das Ganze mit einer Schielstellung, wie ich der Meinung bin. Das linke Auge stand zur Nase gerichtet und wurde mit der ersten verordneten "normalen" Brille nach außen gezogen. Ab da an hatte ich den Eindruck nach links außen irritiert zu sein. In der Nähe hatte ich keine gemeinsame Leseebene, wie vollkommen falsche Dioptrien.

Eine Operation fand nicht statt. Das ist ein Missverständnis!

Einen Vorwurf muss ich meiner damaligen (vor 7 Jahren) Augenärztin machen, die mich nur auf das trockene Auge als Ursache der Schmerzen behandelt hat und mir ein höheres Nahteil verpasste, was meine Beschwerden in der Nähe lindern sollte. Obwohl ich mit höheren Werten nicht besser dran war und den Unterschied der Dioptrien in der Nähe sehr wohl spürte. Auch das ich die Schmerzen beim linken Auge beim nach unten schauen hatte, zählte nicht, da in der Klinik nichts gefunden wurde.

Nach mehreren Augenarztwechslungen, die alle die gleiche Antwort für mich parat hatten, nämlich Die Werte der Brille stimmen, sie müssen die Brille so tragen! Gehen sie weg von dem Gedanken, dass die Brille nicht passt!
Ich war machtlos und trug die Brille, bis zum Zeitpunkt X als der vergewaltigte Augenmuskel sich das erste Mal eine neue Lage suchte. Danach wieder Vorsprache in der Augenklinik, wieder wurde nichts diagnostiziert. In der Ferne hatte ich nur minimale Doppelbilder, in der Nähe keine Doppelbilder nur das Gefühl sich beim Lesen verbiegen zu müssen, in der Ferne das Gefühl links nach außen zu schauen.
Das alles liegt länger zurück und hatte sich sogar ein wenig gebessert. Durch das Tragen der unpassenden Brillen ist das Ganze in der Zwischenzeit eskaliert.
Es ist so viel Scheußliches passiert. (zweite Muskelverrutschung Ende 2005). Meine Augenstellung hat sich geändert, ich sehe es beim täglichen Blick in den Spiegel. Nur ich sehe es, man kennt sich ja genau, anderen fällt nichts Besonderes auf. Ich habe beim linken Auge Anstrengungsbeschwerden beim Bewegen von oben nach unten, beim rechten Auge von links nach rechts.

Die Diagnose lautet aber nur rechts Abduzensparese.

Ich weiß kaum noch wie ich schauen soll es kommen jetzt täglich mehr Sehprobleme dazu zB. beginnen sich die Zeilen des Geschriebenen zu verbiegen einzelne Buchstaben springen in der Zeile. Das habe ich bis jetzt noch nicht gehabt! Das macht mir Angst. Manchmal weiß ich nicht wie ich meinen Tag überstehen soll.
Bin seit 4 Wochen krank geschrieben, da sich meine körperliche Verfassung seit dem Tragen der letzten Brille sehr verschlechtert hat. Das Gesicht und die Organe sind muskulär verkrampft. Der Körper ist durch den Sehstress total durcheinander geraten. Mit der jetzigen Brille bekomme ich zunehmend Kopfschmerzen und diese zappelten Muskeln im Kopf lassen mich nicht zu Ruhe kommen.

Kerstin Harms hat mir eine neuroophtalmologische Klinik empfohlen. Nach Recherche habe ich eine Klinik in Tübingen und weiteren Städten gefunden.
Welche Schiene soll ich denn nun weiterverfolgen? Die klinische? Die Parese rechts ist vielleicht nur die halbe Wahrheit? Oder doch gleich den Optiker mit besten Kenntnissen, damit Messen und Anfertigung der Brille in einer Hand ist?
Ich bin so verunsichert was der bessere Weg für mich ist. Jedenfalls brauche ich schnellstens eine neue optische Versorgung!!!

Der MRT –Termin ist Ende August, es bezieht sich so viel ich weiß aufs neurologische. Können da auch die Muskelfasern bewertet werden, oder braucht man ein weiteres MRT?
Der behandelnde Neurologe meinte, dass bei einer Parese meist nichts weiter gefunden wird. Zwei neurologische Untersuchungen sind auch zu dieser Zeit. Sonografie der Schilddrüse und Röntgen der Halswirbelsäule ist gestern erfolgt. Die Auswertung wird am Freitag sein.

Ich weiß, habe wieder einen Roman geschrieben.

Viele Grüße
Sunkid

Hallo sunkid,

dann wird z.Zt. jetzt ja doch einiges abgeklärt, dass ist sehr wichtig!

In jedem Fall ist z.Zt. nicht der Augenoptiker dran, sondern es muss weiter abgeklärt und die Ursache ermittelt werden. Dies machen schon die zunehmenden Beschwerden überdeutlich.

Vielleicht kann Dir AgnesMaria noch einen weiteren Tipp geben.

Erstmal alles Gute im wahrsten Sinn des Wortes von meiner Seite. Und melde Dich wieder, wenn Du mehr erfahren hast.

sunkid schrieb

Liebe Agnes Maria und Paul-Gerhard

Kerstin Harms hat mir eine neuroophtalmologische Klinik empfohlen. Nach Recherche habe ich eine Klinik in Tübingen und weiteren Städten gefunden.
Welche Schiene soll ich denn nun weiterverfolgen? Die klinische? Die Parese rechts ist vielleicht nur die halbe Wahrheit?
Der MRT –Termin ist Ende August, es bezieht sich so viel ich weiß aufs neurologische. Können da auch die Muskelfasern bewertet werden, oder braucht man ein weiteres MRT?
Der behandelnde Neurologe meinte, dass bei einer Parese meist nichts weiter gefunden wird. Zwei neurologische Untersuchungen sind auch zu dieser Zeit. Sonografie der Schilddrüse und Röntgen der Halswirbelsäule ist gestern erfolgt. Die Auswertung wird am Freitag sein.

Ich weiß, habe wieder einen Roman geschrieben.

Viele Grüße
Sunkid

Da liegt links garantiert auch was vor. Möglicherweise ist die sekundäre Hemmungslähmung rechts jetzt größer als die primäre Lähmung links. Leipzig hatte mal einen sehr guten Ruf, gerade was die Diagnostik der Paresen betraf. Aber das ist schon ziemlich lange her. Neuroophthalmologie ist in Köln und Freiburg gut. Tübingen geht so lala. Die machen mehr in Retina-Prothetik und Glaukom. Nicht so sehr Neuroophthalmologie. Aber immerhin besitzen die eine Sehschule.

Da ja Hashimoto bestand sind Blutwerte und Schädel und Orbita MRT unerläßlich. Bitte unbedingt machen lassen. Mit dem Orbita MRT können die Augenmuskeln bewertet werden. Das Schädel-MRT macht man zum Auschluß von Entzündungen, Einengungen oder Fistelnz.B. hier im Sinus cavernosus.

Hallo Sunkid,

meinGott dein bericht ist sehr intresant aber gleichseitig auch erschregent, deine Leidensgeschichte zu lesen. Da rennt mann von AA zu klinik von Klinik zu Optiker dann alles wieder zurück und keiner kann so wirklich helfen!
Ich habe mir überlegt das vileleicht von Anfang an die Fehler gemacht wurden. Du hast geschlidert das du ganz am Anfang nur eine Fehlstellung deiner Augen hattest ?
Hattest du damals auch enorme Probleme oder hattest du ein ( normales leben )?
Denn wenn alles soweit in Ordung war denke ich das bei dir eine Fixationsdiparation höheren grades Vorlag ( anpassung unserer Verschaltung der Netzhaut wenn die Bildistrahlen des fixierten Opjektes nicht an der richtigen Stelle auf die Netzhaut treffen. was bei dir der Fall ist ( War ) wegen deinem schielen.)
Wenn man jetzt anfängt Prismen zu geben ist die Anpassung die stattgefunden hat wieder völlig gestört, und die Probleme fangen an wie zb Doppelbilder, Kopfschmerzen usw... .
Gleichzeitig haben die AA es bei dir verpasst die richtige medizinische Diagnosse zu stellen ( roter Fleg ). Das mit Fixdisp. ist nur mal ein anderer Gedanke !?
Zudem würde ich an deiner stelle zu einem guten Neurologen gehen, und würde nochmlas meine WS untersuchlassen wegen Verspannungen. Dann würde ich mein Lebendstil auf weniger Stress ausrichten ( wenn Stress vorhanden ).
Die sachen mit deinem Sehnerv usw ist wirklich eine reine medizinische Sache da hilft dir keine Prsimesbrille der Welt.
Für dich alles gute !
Gruß Chris

Hallo chris,

ich empfinde deine Ausführungen fachlich hier äußerst fehlerhaft. Fast denke ich, du solltest deinen Beruf an den Nagel hängen! Wenn lichtablenkende Wirkung von Brillen-Linsen auch nur krank machen könnte, darf keine Brille mehr in die Anfertigung genommen werden, ohne das vorher eine medizinische Unbedenklichkeit vom Facharzt oder Gesundheitsamt gegengeprüft wurde. Denn alle Linsenwirkungen sind prismatisch, wirken lichtablenkend.
"Definiert bestimmte prismatische Wirkungen" vor Augen zu haben macht aber niemals krank! Wenn überhaupt, dann eher die NICHT-definierten optischen Brillenwirkungen zahlreicher Kollegen. Aber zum Glück, kompensiert das ein Mensch oder er schielt. Was soll dieser Unsinn, gegen alle fachliche Logik und zudem gegen die Grundlagen des Berufsrechtes Augenoptik, als "nichtmedizinischem" Gesundheitshandwerk? Meinst du das ehrlich? Dann diskutiere dies Thema mit Fachleuten, aber bringe hier nicht solche abstrusen Ideen herein. Ich finde es echt schlimm, wenn Kollegen sich so unfachlich, letztlich noch auf dem Rücken Betroffener, zu profilieren suchen. Hierzu gibt es keine Entschuldigung!

Im Fall von Sunkd geht es sicher jetzt um medizinische Abklärungen, aber niemals kann es um einen Auslöser durch lichtablenkende Wirkung, sprich BRILLE gehen. Und keinesfalls wurden die Probleme durch die Brille ausgelöst! Dazu brauche ich nicht mal die Rückmeldung von Sunkid, oder wie soll die Brille deiner Meinung nach z.B. eine Abduzensparese auslösen können? Ich hoffe, du weißt zumindest, wovon wir hier sprechen.

Paul-Gerhard Mosch schrieb

Hallo chris,

ich empfinde deine Ausführungen fachlich hier äußerst fehlerhaft.

Sie sind fehlerhaft. Und was der Nervus opticus mit der Abduzensparese zu tun haben soll, das ist mir schleierhaft. Und selbstverständlich gleicht man Doppelbilder bei Paresen auf Doppelbildfreiheit aus. Und wie macht man das? Mit Prismen! Man kann natürlich auch eine Transposition des rect. sup. und rect. inf. in den Lateralis in's Auge fassen. Aber das wiederum ist eher was für Paralysen.

Hüstel, hüstel....

Hallo,

natürlich lag was vor bevor ich die erste Brille bekam, das habe ich hier ausführlich beschrieben! Nur durch Verquickung unglücklicher Umstände hat sich die Situation für mich so verschlechtert. Wäre alles damals erkannt und ich prismatisch korrigiert worden, wäre mein Problem schon lange Geschichte!
Normalen Stress habe ich nicht mehr oder weniger als alle anderen auch.
Das nur kurz dazu.

Meine Auswertung gestern
HWS beginnende Osteochondrose bei C5/6, keine Gefügeverschiebung

Schilddrüsensonographie Vergrößerte Schilddrüse von normaler Echostruktur. Struma par.et nod. Drei echoarme Knoten. Das weitere Vorgehen richtet sich nach der vitro-Diagnostik bzw. dem vorhandenen Szintigramm.

Was ist denn eine vitro-Diagnostik?

Die Blutwerte ergaben eine leichte Überfunktion. Der Arzt meint, nicht behandlungsbedürftig. Ein Szintigramm hat er nicht angeordnet.

Ich hab jetzt noch mal eine ganz andere Frage.
Von Kindesbeinen an hab ich mit der Wirbelsäule Probleme.
Skoliose, Lumbago auch ein Bandscheibenvorfall hat mich schon geplagt, Dank Therapien musste ich nicht operiert werden, die letzten Jahre hatte ich glücklicherweise kaum Schmerzen, aber Blockaden sind vorhanden.
Letztens fiel mir ein Artikel der Atlasprofilax auf, in dem beschrieben wird wie sich ein ausgerenkter Atlaswirbel auf die Befindlichkeit und auch auf die Augen auswirken können usw.
Die Reaktion nach dem Einrenken kann mitunter sehr heftig sein. So zB. können alte Erkrankungen in veränderter Form wieder auftreten…
Was meint ihr dazu, wäre das was für mich und mein Augenproblem? Oder lieber nicht daran rühren?

Liebe Grüße
Sunkid

Hallo,

an das Thema Atlaswirbel traut sich wohl jetzt keiner. Das muss sicher jeder für sich selbst entscheiden? So viel ich weiß besteht eine Verbindung zwischen der Wirbelsäule, den Augen und den inneren Organen. Aber auch ein gerichteter Atlaswirbel kann die kaputten Bandscheiben nicht wieder reparieren. Das hätte dann schon vor der Schädigung geschehen müssen.
In Bezug auf die Augen bin ich nicht genau informiert. Hat das nur eine Auswirkung wenn eine Gefügeverschiebung vorhanden ist?

sunkid schrieb

Was ist denn eine vitro-Diagnostik?

In vitro-Diagnostik sind die Blutwerte, weiß ich jetzt.
Ich schreib noch mal die genauen Blutwerte der Schilddrüse auf. Vielleicht kann Kerstin EP was damit anfangen.

TSH 0,25 normal 0,40 - 4,0 erniedrigt
FT3 5,7 normal 2,76 - 6,45
FT4 10,3 normal 7,5 -21,1
TPO 167,1 normal 0,0 -15,0 erhöht
TRAK 1,26 normal 0,0 -1,5

Durch den erniedrigten TSH-Wert wird zurzeit keine Therapie der Schilddrüse empfohlen. Ich glaub, das wird schon so stimmen.

bis später
Sunkid

sunkid schrieb

Hallo,

an das Thema Atlaswirbel traut sich wohl jetzt keiner.

Wenn der Atlas verschoben wäre, würde der Dens nicht da sitzen, wo er eigentlich ist. Atlas und Axis sind über den Dens mitverbunden. Was eine Densfraktur ausrichten kann sieht man dann beim Pathologen auf dem Tisch. Das lernt jeder Frischling beim Medizinstudium in den ersten Vorlesungen.

Zu dem anderen später. Ich muss....die Arbeit ruft.

Hallo Agnes Maria,

sunkid meint sicher die minimalen Verschiebungen des Atlas, die mit der sog. manuellen Therapie behandelt werden. (Vitalogie)
Oder ist das eventuell Humbug? (Es muß ja nicht alles richtig sein, was man so findet)

Aber was wird bei KISS behandelt?

Hallo sunkid,

Deine Vermutung zu Atlas und Axis sind schon richtig. Allerdings sagt man nicht ausrenken und einrenken. Es ist eher von Blockaden zu sprechen und mit Vitalogie (die wendet ein guter KISS-Behandler an) werden diese wieder deblockiert. Das hat nichts mit dem Hauruck der meisten Orthopäden zu tun.

Es stimmt, dass Atlas-Axis Blockaden sich auch aufs Sehen auswirken, da Nervenbahnen mitbetroffen sind. Das Thema hatten wir auch schon oft hier im Forum. Bei der Behandlung ist da vorsichtig ranzugehen, nicht alles auf einmal (sowohl MKH, als auch Deblockade, meine ich hier), sondern erst das eine, System zur Ruhe kommen lassen und dann das andere.

Bei meinem Sohn und bei mir hat sich die KISS-Behandlung (es gibt auch hierfür in Deutschland nur eine handvoll guter Adressen!) immer auch auf die Prismen ausgewirkt. Mit vernünftiger Prismenkorrektion schaffe ich es auch mittlerweile, dass die Wirbel nicht mehr so häufig blockieren, weil meine Kopfhaltung durch das Höhenprisma halt auch gerade geworden ist. Allerdings muss ich nebenbei auch sehr viel fürmbeinen Rücken tun, denn die Wirbel sind über Jahrzehnte falscher Stellung einseitig abgenutzt und rutschen allein dadurch gerne mal wieder weg. Außerdem habe auch ich einen ziemlich gebogenen und verdrehten Rücken und als Kind hatte ich Scheuermann. Ich muss nun dieses Defizit muskulär ausgleichen und das erfordert Disziplin, Übungen und ziemlich viel Schwimmen jeden Tag. Aber Bewegung schadet ja bekanntlich nichts, hat noch einen netten Nebeneffekt....

Viele Grüße
Kerstin

Das müssen aber Winzigsminiminimalblockaden sein, liebe Kerstin. Was anderes geht nicht. An Atlas/Axis würde ich nie einen bei mir ranlassen. Zu gefährlich. Und ganz genau sieht du ja es nur mit einer speziellen Röntgenaufnahme durch den Mund. Und wenn an der WS zuviel manipuliert wird, dann dekompensieren Mikrotropien zu großen Winkeln oder Esophorien zu Strabismen. Seufz. Ich bin kein Befürworter. Aber ich muss ja nicht alles gutheißen.

@sunkid

die gesamten Schilddrüsenwerte gefallen mir nicht, oder ich muss mein Laborpraktikum wiederholen. Ich habe andere Zahlen im Kopf. Muss zu Hause mal nachschlagen.