Veränderung des Astigmatismus nach Augen-OP

Liebe Kerstin.

da ich weiß, wie es gemacht wird, darf ich was dazu sagen?

Es wird ein Korneal-skleraler Schnitt geführt, dann wird die Sklera hin zur Tenon weiter geschnitten, umgelegt, dann die Tenon freipräperiert, dann der Muskel aufgesucht usw. usf. und natürlich wird die Sklera dann wieder geschlossen und vernäht. Mit Punktfäden. Wieviel hängt dann von der Schnittführung ab. Meistens vier. Die reichen dann.

Der Schnitt verheilt als Narbe. Durch Narbenzug kann sich ein Astigmatismus verändern. Auch zum positiven.

Dr. W. in Berin, der Sie operiert hat, z.B. schlingt die Fäden an der Sklera gleich an bevor der die Sklera dann nach hinten einschneidet und hält an den Fäden dann dann die Sklera fest. Das ist wirklich eine gute Art. Sollte ich mir auch angewöhnen. Fand ich schon toll, wie er es macht. Dann liegen die Fäden schon und man kann hinterher besser zupräperieren.

Doccys Ausführen zur OP-Technik bringen mich wieder einmal zum Lachen. Er war wohl nie selber dabei. Sollte er nachholen, nur wer läßt den in seinen OP?

A.M.

Doccy schrieb

Die OP-Technik ist nach meiner Auffassung nur ein "Nebenkriegsschauplatz". Der Kern Deiner Frage war doch wohl, ob und warum nach einer OP sich der Astigmatismus ändert oder ändern kann. Ist denn diese Frage nach Deinem Verständnis plausibel beantwortet worden? Darauf bist Du bis jetzt leider nicht eingegangen.

Doccy

Die OP Technik und deren Auswirkungen waren für mich der essentielle Kern meiner Frage! OP Technik kannte ich ja grob, aber ich wollte um die pyhsikalischen Auswirkungen hinterher wissen. Georg teilte ja bereits meine theoretischen Vermutungen. Mittlerweile wurden sie von zwei Augenärzten, die auch selber operieren bestätigt. Mit dem Einen hatte ich vorgestern sogar ein nettes persönliches Gespräch darüber.

Mit den veränderten Zugkräften der Augenmuskeln nach Schiel-OP, so Deine These, hat es also überhaupt nichts zu tun. Die Änderung kommt ganz allein durch das Aufschneiden, Vernähen und die anschließenden Vernarbungen zustande. Hat A.M. ja auch gerade geschrieben.

Viele Grüße
Kerstin

Doccy schrieb

@donquichote

D.h., ein Astigmatismus kann durch ein Augenmuskelungleichgewicht entstehen?

Ja. Dessen Wirkung ist jedoch nur von geringem Ausmaß. Wenn man Glück hat, verringert er sich sogar, wie hier auch beschrieben.

Doccy

Wie bitte?!?!?! Das ist aber dann doch etwas seeeehr weit hergeholt, oder? Der Asti wird in der Regel doch monokular vermessen (binokular ist echt schwer). Wo soll da das Augenmuskelungleichgewicht beider Augen eine Rolle spielen? Also diese These leuchtet mir überhaupt nicht ein.

Kerstin Harms schrieb

Wie bitte?!?!?! Das ist aber dann doch etwas seeeehr weit hergeholt, oder? Der Asti wird in der Regel doch monokular vermessen (binokular ist echt schwer). Wo soll da das Augenmuskelungleichgewicht beider Augen eine Rolle spielen? Also diese These leuchtet mir überhaupt nicht ein.

Oh, Gott!!! Was schreibt der? Der Asti kommt durch das Muskelungleichgewicht?

Liebe Kerstin, da kann ich nur noch für mich beten "Lieber Gott, laß Hirn vom Himmel regnen!" Ob das aber noch hilft? Ich habe da meine Zweifel!

Fassungslos

A.M.

Ist doch super, dann kann man doch folglich jeden Asti statt mit cylindrischen auch mit prismatischen Gläsern versorgen. Man muss nur genug Prismen auflegen, damit´s auch ordentlich zieht und zerrt am Auge. Und vielleicht ist das gut für die Kasse (nicht die des Kunden).

Bei mir hat sich der Cylinder nicht durch die Prismen verändert. Und das wäre ja theoretisch der Umkehrschluss...

Cool wäre, wenn man dann auch umgekehrt die WFS einfach mit ein bisschen mehr Astigmatismus behandeln könnte. Dann würd ich mir Kontaktlinsen kaufen und auf die - kostengünstigeren - cylindrischen Gläser zurückgreifen.

Liebe Kerstin EP,

wenn es so wäre, wie Sie ja auch schreiben, würde es Doccys These bestätigen. Aber dem ist, wie auch hier Sie selber erfahren haben, nicht so.

Man kann Astigmatismen nicht mit Prismen behandeln und umgekehrt und ein Muskelungleichgewicht macht i.d.R. natürlich auch keinen Astigmatismus.

Die Veränderung des Astigmatismus bei Kerstin Harms kommt eindeutig durch die Verheilungsprozesse nach Schiel-OP. Da gibt es kein Wenn und Aber!

Wenn hier ein "Fachmann" so einen, in meinen Augen, Unsinn schreibt, da stockt einem förmlich der Atem. Hätte ich das nicht selber gelesen, ich hätte das nicht geglaubt. Das haut einen einfach um.

Man kann nur hoffen und beten, dass sich da mal was ändert. Wobei ich persönlich die Hoffnung diesbezüglich aufgegeben habe. Aber beten kann man ja. Vielleicht läßt der liebe Herrgott Gnade walten.

Tief erschüttert

A.M.

Hallo A.M.,

danke für diese Bestätigung. Ich weiß bald nicht mehr, was alles in der Fachwelt so falsch im Raum steht. Man kann es kaum glauben.

Wenn sich Menschen, die gebildet, fehlerfrei und allwissend sind, glauben, sich über Fehler anderer lustig machen zu dürfen, dann ist ihr „Reifezeugnis“ alles andere als der Beweis ihrer Reife. Denn, so lehrt das Leben

Nirgens findet man weniger natürliche und ganz vernünftige Leute als unter den Gebildeten. O glückseliger Bauernstand, dein größter Misthaufen stinkt bei weitem nicht so arg wie der Hochmut der Gebildeten!

q.e.d.

Hallo Doccy,

ein "sich lustig machen" kann ich nicht erkennen. Nur ein Klarstellen und Richtig-Rücken Deiner falschen Thesen und Gedanken.

Und dabei lautet Deine eigene These doch - ich darf Dich selbst hier zitieren "Meine mir selbstverständlich auferlegte und praktizierte Spielregel nicht nur für dieses Forum, sondern auch für das allgemeine Leben ist Melde Dich nur dann zu Wort, wenn Du zur Sache qualifiziert beitragen kannst. Halte sonst lieber die Klappe, damit Dir die Peinlichkeit der Niederlage und der Lächerlichkeit erspart bleibt."

Vernünftige und unvernünftge Leute findet man in allen Schichten...und hast Du Dich gerade dem Bauernstand zugeordnet? Ich ging immer davon aus, Du bist Augenoptikermeister...

Viele Grüße
Kerstin

Kerstin Harms schrieb

Hallo Doccy,

ein "sich lustig machen" kann ich nicht erkennen. Nur ein Klarstellen und Richtig-Rücken Deiner falschen Thesen und Gedanken....

...Ich ging immer davon aus, Du bist Augenoptikermeister...

Viele Grüße
Kerstin

Da hat wieder einer mal nicht verstanden. Aber das Zitat ist Klasse. Passt zum "signatur". Man sollte sich bloß daran halten, dann passiert einem die öffentliche Blamage nicht. Aber es ist nun mal für alle jetzt zu lesen. Und das hab en wir garantiert nicht provoziert sondern jemand hat es selber so gewollt.

Schlimm, wenn jemand dann auch noch AO-Meister ist und Prismen "reinschraubt" in Brillen und sich dann als Bauer sieht. Man ist noch fassungsloser über dieses Posting, als über die vorangegangen.

Bei den anderen sagt man sich "Heh, das ist jemand absolut nicht auf der Höhe der Zeit!", aber bei diesem zeigt sich für mich der wahre Charakter. Zur Selbstkritik unfähig und den anderen die Schuld an dem eigenen, sehr (zu) hohen, Wissensdefizit zuschiebend.

Selbstentlarvend, würde ich meinen....

Kopfschüttelnd

A.M.

Hallo Kerstin,

1. Der Schuh war nicht für Dich bestimmt, er paßt Dir auch gar nicht.

2. Du hast Recht Meine aus meiner Sicht höfliche Formulierung „lustig machen“ stimmt nicht. Statt dessen passen die Begriffe „bloß stellen, erniedrigen, nicht anerkennen“, mit einem Wort desavouieren. Nach meinem Verständnis sind die Äußerungen, auf die sich mein Beitrag bezieht, nicht der freien Meinungsäußerung oder der Toleranz zuzuordnen, sondern ein stellen einen Verstoß gegen den Punkt vier der Nutzungsbedingungen dar. Siehe dort. Aber das scheint nicht für jeden Teilnehmer zu gelten.

3. Ja, ich gehöre von Geburt dem Stand der Landwirtschaft an, und fühle mich diesem sehr verbunden. Bin ich doch inzwischen als Imker, bevor ich einen anderen Beruf gelernt habe, mindestens indirekt wieder als „Bauer“ tätig. Ohne die Bauern würden wir alle verhungern. Ein Rapsfeld hat nachweislich einen um mehr als 30%igen höheren Ertrag, wenn ein Imker seine Bienen in unmittelbarer Nähe plaziert. Die Erträge an Obst im Alten Land wären ohne Bienen gar nicht möglich. Irgend ein schlauer Mensch hat mal folgendes überlegt Wenn es vier Jahre lang keine Bienen gäbe, gibt es auch keinen Ernteertrag, die Menschheit würde verhungern. Man schreibt diese Behauptung Albert Einstein zu. Das er das wirklich gesagt hat, ist nicht belegt.

4. Ist der vorhergehende Beitrag nicht ein ausgezeichneter Beweis meines Beitrages? Besser geht es kaum.

Ich weiß, gehört hier nicht wirklich her, habe doch nur auf Deine Frage geantwortet. Bedenke Ohne Bauern keine Augenoptiker, keine Mediziner, keine Übersetzer. Mit anderen Worten Über allen Berufen steht der Bauer. Ohne Bauern ist alles nichts.

Eigentlich wollte ich gar nicht mehr reagieren. Wäre vielleicht auch besser gewesen. Daß ich es doch tat und es dann auch noch so lang geworden ist, ist einer gewissen Spontanität meines Gedankenflusses zu „verdanken“. Will Niemandem eine Diskussion aufzwingen. Kannst ja diesen Beitrag löschen.

Viele Grüße
Doccy

Liebe Freunde,

wir beenden hier mal diese Diskussion, man könnte noch viel mehr philosophieren. Aber das gehört ja wohl nicht hier hin.