Suchergebnisse für:  Off Optic

Hallo, habe gerade dieses Forum gefunden und bin optimistisch, daß ich hier vielleicht endlich eine Antwort auf meine Frage bekomme, hier ist ja scheinbar das gebündelte Wissen zum Thema Optik versammelt Ich möchte mir jetzt gerne bald mal wieder nach langer Zeit eine neue Brille leisten und frage mich, wie man meine Werte am besten bestimmen kann. In der Vergangenheit hatte ich nämlich einige Probleme dabei. Wenn ich 5 Leute meine Augen messen lasse bekomme ich 10 verschiedene Werte Ich kenne das so, daß man durch diese "Prüfbrille" durchschaut und vorliest, während der "Prüfer" die Glasstärke verändert: "Ist es so besser oder schlechter als vorher?" - Genau darauf weiß ich oft keine Antwort in der Sekunde, denn es sieht meist ziemlich gleich für mich aus. Das ganze ist mir dann auch immer etwas peinlich, denn bei den meisten anderen scheint die gängige Methode ja gut zu klappen, warum bei mir nicht? Da ich mit meiner Brille (1,x Dioptrien kurzsichtig) immer gut klar gekommen bin, habe ich die letzten Mal beim Optiker immer nur darum gebeten die Brille zu messen und in die neue die gleichen Stärken einzusetzen. Hat immer wunderbar geklappt. Ich habe jetzt jedoch das Gefühl, das die Werte nicht mehr 100%ig sind. War deshalb bei einer Augenärztin und habe einen Sehtest gemacht. Sie meinte, das bisschen Kurzsichtigkeit bräuchte nicht korrigiert werden, ich solle auf eine Brille verzichten. Das werde ich nun definitiv nicht tun, aber ich möchte mir auch kein Fensterglas einsetzen lassen wenn ich mit meinen 1,x besser sehen kann... Da ich mich wenig auskenne, erhoffe ich mir hier einen Ratschlag. Gibt es nicht vielleicht irgendeinen Augenarzt der ein modernes Gerät hat mit dem man die Sehstärke fehlerfrei messen kann ohne dieses "Besser oder schlechter?" - Ich bin durch Zufall auf diesen "Z-View Aberrometer" gestossen. Für mich als Laie scheint das so ein Gerät zu sein? Weiß jemand ob sowas funktioniert und wo man so eine Messung vornehmen kann (HH)? LG Cee

Hallo, wenn ich unten auf eine Seitenzahl klicken will, dann funktioniert das nur, wenn ich nicht auf, sondern NEBEN die Seitenzahl klicke. Desweiteren kann ich z.B. von hier aus nicht teilweise hoch zu Off Optic, sondern nur ganz hoch zu Diskussionsforen. Ah, noch was...wo ist mein güldenes Gummibärchen abgeblieben? Hast Du das etwa verspeist? Stimmt, die Gummibärchen fehlen ... wären da nicht zum Jahreswechsel die nächsten fällig? Naja, ich kann ja nachher mir mal beim Vesperholen eine Tüte Gummibärchen mitbringen, wenn es die hier nicht gibt. donquic ...

Hallo Jack, war der Typ Europäer? Oder doch Amerikaner? Lebte er Anfang des 20. Jh? War er Physiker? LG Gika P.S. Die Suche umfasst auch den Off-optic Bereich. Gib mal Nietzsche ein

Hallo.. wegen des Ladens Also euer Forum ist richtig gut drauf. Zumindest im Vergleich mit ! Dort klappt es mal, manchmal lädt die Threadliste aber auch nicht richtig und dann hat man nach 2-3 geladenen Titeln einen error. Und zudem hat euer Forum noch diese sinnvolle Gliederung in Themenbereiche (Von Brillen über KL bis zu Off Optic) Gruss Julian

Hallo Sentapaula, es ist schön, wenn Dir endlich geholfen wird. Es ist auch für uns Augenoptiker durchaus sehr bewegend, zu erleben, mit welchen einfachen, fast "popeligen" Mitteln Hilfe geleistet werden kann, wie sich dadurch Lebenswege ändern können! Mit den einfachen, fast "popeligen" Mitteln meine ich natürlich die Brillenlinsen. Alle wissen es, keiner spricht darüber, deswegen sage ich es an dieser Stelle einmal Dank ist nicht (nur) dem Augenoptiker abzustallten, der dieses Meßergebnis Dir auf die Nase setzt, sondern dem Menschen, der das Meßergebnis erst ermöglicht hat Es ist Hans-Joachim Haase, der die MKH, wie er selbst es nannte, durch "pröbeln" entstehen ließ. Auch er hatte große Probleme, für die er bei der Heilkunde keine Lösung fand. Also suchte er selbst. Ein glücklicher Umstand kam ihm dabei zur Hilfe sein Beruf. HJH war Uhrmachermeister und Augenoptikermeister. Nach dem Krieg wurde er Dozent an der Fachschule für Optik und Phototechnik in Berlin. Dort hatte er Gelegenheit, sich seines Problems zu widmen. Nach gut 10 Jahren war es soweit Das erste Polatestgerät war serienreif. Und das ist gut 50 Jahre her. Viele Generationen von Augenoptikern hat er sein Wissen über die heute genannten MKH gelehrt, nur wenige nutzen es. Traurig. Doch zurück Deinem Fall Zu wissen, welcher Korrektionsbedarf nötig ist, ist selbst für einen Augenoptiker ohne Aussagekraft. Aus den Zahlen kan man eigentlich nur die Richtung und das Ausmaß (also z.B. 2 oder 20 cm/m) der Wf erkennen, sonst nichts. Es ist bekannt, daß gerade die kleinen Wf´en häufig die größten Probleme bereiten. Wie gut hat Dir mein Kollege die Wf erklärt? Vielleicht ist meine Seite als Ergänzung hilfreich www.dauter-optic.de. Für den Fall, daß es Neider aus anderen Berufen gibt Es sind auch noch ein paar Hinweise auf die Rechtslage zu finden. Ich wünsche meinem Kollegen ein gutes Gelingen seiner Arbeit, damit sich Deine Probleme in Wohlgefallen auflösen. Dank ist dan nicht nur dem Kollegen zu sagen, sondern ganz besonders HJH, der diese Hilfe erst möglich gemacht hat. Viele Grüße doc.

Hallo Anette, also est mal zu den Begriffen und ein wenig Geschichte Weil er selbst darunter litt und keine Hilfe bekam, hat Hans-Joachim Haase sich selbst geholfen. Es entstand in etwa 10-jähriger Entwicklungszeit das Polatest-Gerät. Hergestellt wurde es von er Firma Busch / Berlin, die dann von Carl Zeiss übernommen wurde. Während dieser Entwicklungsphase hat Haase natürlich zunächst sich selbst korrigiert. Sowohl bei Erfolgen als auch bei Mißerfolgen hat er nach den Gründen dafür gesucht. Diese Erklärungsversuche mündeten schließlich in ein Regelwerk, wie das Polatestgerät anzuwenden sei die Meß- und Korrektionsmethodik mach Hans-Joachim Haase, abgekürzt MKH. Haase hat folgende Forderung aufgestellt Der Meßvorgang darf das natürliche Sehen so wenig wie möglich beeinflussen. Also Heller Raum, keine Medikation (z.B. Atropin o.ä.)! Den Kollegen Rudolf Virkus aus Wolfsburg hat es gestört, daß das damals noch als "Polatest-Methode" bezeichnete Verfahren in Ermangelung eigener Terminologie die der Medizin gebrauchte. Virkus hat dann für den medizinischen Begriff "Heterophorie" den augenoptisch-handwerklichen Terminus "Winkelfehlsichtigkeit" (Wf) eingeführt. Haase war zunächst dagegen, sah dann aber ein, daß eigene Terminologie unbedingt nötig ist. Der Unterschied Heterophorie ist diagnostizierbar, "Meßergebnisse" sind nicht reproduzierbar und folglich nicht zu korrigieren. Wf, gemessen mit der MKH, liefert reproduzierbare Meßergebnisse. Wenn Du über Wf noch etwas mehr erfahren möchtest auf meiner Seite www.dauter-optic.de habe ich versucht, Wf zu erklären. Leider fehlen noch einige Bilderchen, die das ganze anschaulicher machen. So, nun zu Deinem Sohn Das hören wir MKH-Anwender täglich "Da ist nichts. Ihr Kind hat Augen wie ein Adler!" Toll. Und warum schreibt er dann die Zahlen nicht in die Kästchen? Bestimmt nicht, um die Erwachsenen (Eltern, Lehrer) zu ärgern. Der Grund, ärgern zu wollen, fällt aus. Also muß es einen anderen Grund geben. Den gibt es auch Es ist meistens eine unkorrigierte Wf! Vermutlich wird es im Großraum London keinen Optometristen geben, der die MKH beherrscht. Es genügt nicht, daß ein Polatesgerät vorhanden ist. Man muß auch damit umgehen können. Und das heißt Die MKH "beherrschen". Wobei "beherrschen" so eine Sache ist. "Beherrschen" wird man sie wohl nie, aber gut umgehen können muß man mit ihr. Und dann bleiben Erfolge nicht aus. Es bleibt Dir vermutlich nichts anders übrig, doch vielleicht mal einen Billigflug auf das Festland zu buchen. Das mit den "Nachkontrollen" solltest Du nicht so ganz ernst nehmen. Wenn Änderungen in der Korrektion nötig sind, kündigen die sich durch Leistungsabfall an. Erst dann ist eine erneute Messung sinnvoll. So, hoffentlich habe ich Deine Fragen überwiegend beantwortet und Deine Konfusion ein wenig reduziert. Viel Erfolg! MfG H. Dauter P.S. Noch etwas Lasse Dich bitte nicht von Aussagen verunsichern, die von der MKH Schlimmes behaupten, gleichgültig, von wem sie kommen. Wer hilft, hat Recht!!!

Hi Don, laut Andreas hängt die Ladezeit vom gesamten Datenvolumen ab. Da ist natürlich der Off-Optic Teil maßgeblich daran beteiligt. Allerdings will Andreas , solange das neue Programm noch nicht steht, noch etwaige Ressourcen des jetzigen Servers mobilisieren. Ob das gelingt, weiß ich nicht.

Abgesehen davon, setzt sich ein wissbegieriger und erfahrener User den entsprechenden Link in seine Favoritenliste...in Blackbeetles Fall natürlich "Neueste Themen". Da tauchen dann zwar auch die Off Optic Fäden auf, aber wie Stefan schon sagte, (ich formuliere es mal etwas um) niemand wurde in den 80ern gezwungen "Tutti Frutti" zu schauen. P LG

Nicht daß unser Hans-Rosenthal-Gedächnis-Faden in der Tiefe von Off Optic verschwindet.....) Was ist das? LG

Lieber Andreas, auch von mir noch einmal hier im Off Optic Thread Alles Liebe zum Geburtstag! Und alles an guten Wünschen, was dazu gehört. Liebe Grüße Kerstin

Ich werde ihn mal anmorsen. Ihr dürft nicht automatisch davon ausgehen, dass Andreas immer zeitnah alle Threads durchliest - er ist ja nicht ganz so oft in den Threads zu finden. PN hilft da schon eher. Ich werde ihm nun auch eine Mail schreiben. Ich habe auch die Probleme mit dem einloggen und dem Off-optic thread besonders, das stimmt. Aber es sind auch andere Threads betroffen. Es ist mal so mal so bei mir. LG Kerstin

Hallo Paul-Gerhard, hehe, also ich war nach September 2004 noch ein paarmal hier im Forum. Allerdings meist im Off-Optic. Das mit der Fassung wo anders zu kaufen, wäre ja eine Idee für das nächste mal, würde ich aber vorher mit dem Optiker absprechen. Für jetzt isses passiert, ich bin zwar nicht so glücklich damit, aber wer weiß, sieht mit Gläsern dann vielleicht doch noch mal anders aus. Habe damit zudem die heimatliche Region unterstützt! Die Brille, zumindest neue Gläser, waren nötig. Die alten schwächeln inzwischen doch etwas. Messung erst mit Gerät, ...

... bzw Rechnung). 3. Augen könnten eine unterschiedliche Höhe haben bzw. auch ein unterschiedliches Auflösungsvermögen 4. Prismenstärke (und deren Verträglichkeit) ist auch von deren Ausmessung abhängig; sollte es bei 2x2.0 keine der üblichen Beschwerden gegeben haben warum denn dann ändern? Jepp; du hast hier mit deinem Betrugs-Vorwurf Einiges losgetreten. Leider sind da auch ne ganze Menge Steine losgetreten worden die eig Off-Optic gehören. Im Normalfall gibt es in diesem Forum(allgemein) wirklich hilfreiches zu lesen! SOO LONG SehViel

... - aber bei mir seltener - erscheint er auch wenn ich von einem Forum ind das andere wechsele (also zB von WF- auf Off-optic). Ob er auch schon mal erschienen ist, wenn ich einen Beitrag aufgerufen habe, da bin ich nicht ganz sicher. Jedenfalls wäre das bei mir selten.. Ich werde jetzt einfach mal konsequent hierein schreiben, wann er auftaucht, wenn Dir das hilft. Ach ja, bei mir geht er mit dem Aktualisieren der Seite immer weg... LG Gika

... Ich hätte gerne still mitgelesen und versucht zu verstehen. Und genau dieses Gefühl des Ausgeschlossen-seins könnten ja auch andere haben, wenn sie plötzlich geschlossene Gruppen vorfinden. Dann trifft sich wohlmöglich die Off-Optic-Gruppe mit ihren beiden Hauptthreads auch nur noch hinter verschlossenen Türen, weil sie aus dem öffentlichen Teil so vertrieben wurden. Sagt mal wäre es ein Problem, wenn die bildlastigen Threads sonst einfach mal komplett ihrer Bilder beschnitten werden? Schnell mal auf O-O surfen ist nämlich wirklich nciht mehr drin. Gruß L ...

Hallo Ihr Lieben, laßt die Offenen Foren. Es ist doch gerade das, was Optometrie - Online so sympathisch macht. Die zwei, drei geschlossen sind Moderatorenforum, Autorenforum und MKH-Anwender. Das kann so bleiben. MKH-Anwender geschlossen, weil die Laien doch nicht wissen, was im Speziellen nun so läuft und das ständige Zwischenfragen um Begriffe und Themen und Thesen macht es dann mehr unleserlicher. Es geht ja um Inhalte, mit denen Laien nicht ständig konfrontiert sind. Ich würde das Forum "Winkelfehlsichtigkeit" erweitern um den Begriff Schielen falls d ...

Hallo Daja, auch von mir die besten Wünsche für das Neue Jahr - man muss ja auch nicht immer einer Meinung sein. Wir leben ja vom Diskurs, nicht wahr? Ich habe Deinen Thread aber hierher verschoben, und obendrein gab es zeitglich schon einen Neujahrsgrußthread im Off-optic Bereich. LG Kerstin

Hallo Kerstin, liebes Moderatoreteam und O-O Mitglieder, auch ich möchte allen ein frohes und friedliches Weihnachtsfest wünschen und mich Jack anschließen. Als quasi "Taufpate" des Off Optic Forums wünsche ich regen Austausch und viel Spaß. (Ich hoffe, dass ich mein Gummibärchen noch vor Kerstin verteidigen kann, ihr gebührt viel mehr das goldene Herz) LG Stefan

... weisst Du bei Übersetzungen aus dem Englischen nie nix richtig. S Sag das mal den schlauen Lehrern! Ach ja Wieviel ist Fünf geteilt durch Null? Laut Lehrerin nicht zulässig. Klar kann ja auch kein Rechner rechnen! Aber es gilt wenn der Divisor gegen Null geht, geht das Ergebnis gegen Unendlich dann kann ich genau so sagen wenn der Divisor Null ist, ist das Ergebnis Unendlich Und wieviel ist Null durch Null? Ich weiß, angeblich wieder nicht zulässig! Aber es gilt eine Division einer Zahl durch sich selbst ergibt Eins dann ist Null durch Null ebenfalls ...

Hallo ihr Lieben Ein Jahr neues Jahr hat begonnen und deswegen ist es an der Zeit, die Auszeichungen für Forumsaktivität im vergangenen Jahr zu vergeben. Diesmal fand eine Trennung nach Fachbeiträgen (der gewohnte Kugelschreiber als Auszeichnung) und nach Beiträgen aus dem Off-Optic-Forum (hier wurde das Gummibärchen als Auszeichnung eingeführt) statt. And the Winners are Der goldene Kugelschreiber geht nach spannendem Schlußspurt fast in letzer Minute mit 1075 Beiträgen an Kerstin Harms. Auf den weiteren Plätzen folgen 2. Eberhard Luckas mit1073 Fac ...