Suchergebnisse für:  Off Optic

Hallo liebe Kerstin, hallo liebes Moderatorenteam, auch ich wünsche Euch und allen aktiven und passiven O-O-Mitgliedern ein frohes, gesegnetes und besinnliches Weihnachtsfest. Außerdem möchte ich Euch, dem Mod-Team, für die perfekte und allzeit diplomatische Arbeit im Jahr 2007 danken und freue mich jetzt schon auf das Off-Optic und das nächtliche "Schnattern und Quasseln" ´08...und natürlich auf mein Gummibärchen! Liebe Grüße vom treuen Jack....)

Das ist ein goldenes Gummibärchen mit Bleistift in der Hand...zu sehen in der Aufzählung der Auszeichnungen Das goldene Gummibärchen wird zum Jahresende jeweils an den Benutzer mit den meisten Beiträgen im Bereich Off Optic dauerhaft verliehen. Jack, Du bist ein Schnellentdecker! Dasist erst seit gestern abend vorhanden... LG Kerstin

Hallo Merlin, hallo Nicole, Eure letzten Beiträge hier hätten eigentlich in den anderen Thread gehört, wo der Artikel an sich diskutiert wird. Gika hat diesen Thread aufgemacht, weil sie prinzipiell Fragen hat zur Kategorie "Artikel" . Ich habe es fast geahnt, dass es nun zu Verwirrungen kommen könnte, obwohl ich diesen Thread hier jetzt schon ins Off-Optic verschoben habe.... Viele Grüße Kerstin

Hallo, eben an anderer Stelle im Netz gelesen das Yes-Torty kommt zurück! Bei Plus, real, Müller und toom wurde es angeblich schon gesichtet. Sollen aber etwas anders schmecken als früher. Die Schokolade soll dunkler sein. Hat von Euch schon jemand getestet??? Und nun ab mit diesem Thread ins Off Optic. Gruß Lucccy

Hallo, sowohl Off Optic als auch die neue Plauderecke gefallen mir gut. Gruß Lucccy

Andreas Polzer schrieb Du hast Recht ... dann wäre hier evtl. die Bezeichnung "Plauderecke" statt Live-Chat angebracht!? ... Da es für Live-Chat nun mal keine sinnvolle Übersetzung gibt, hat "unser" Off Optic auch seine Daseinsberechtigung, oder!? Überzeugt Dich das nun? *lieb guck* LG

Hallo, Off Optic finde ich auch eine gute Idee. Sollte man es eindeutschen wollen, dann müßte es allerdings 'Über der Optik' heißen Grüßle Jan

Weiterführung der Off-Topic-Diskussion im Off-Topic-Bereich: Weiterführung Bifo-Thema: hier

Hallo Billa, die Änderungen sind im normalen Bereich. Nicht so schön ist die vertikale Differenz der Stärken, wenn es Gleitsichtgläser werden. Aber ob Slab-Off nötig wird, beibt dahingestellt. Eine andere Möglichkeit sind individuelle Gleitsichtgläser mit mittlerer bis kurzer Progressionslänge. Das klappt meistens ohne Slab-Off. Fürs lange Lesen könnte man dann noch eine zusätzliche reine Lesebrille fertigen.

Ich war soeben bei dem Berliner Optiker für WF, de eine Garantie auf Beschwerdefreiheit mit seinen Prismenbrillen gibt. Er hat 21 Prismen gemessen, genau gesagt: rechts: SPH: -6,25 CYL: -1,00 x 46 PSM: 0,25 UP 9,00 OUT Off Center Non Toric links: SPH: -7,50 CYL: -0,750 x 130 PSM: 0,55 UP 11,50 OUT Off Center Non Toric NET PR 0,50 DWN 20,50 OUT PD: 60 (R29,5+L30,0) Jetzt bin ich völlig durcheinander. Wenn da also 21 Pr. drinnen sind und ich eine 15er Folie dazu bekommen habe, dann ist ja die Korrektur von 36 Pr. zu hoch oder sehe ich das falsch? (Ich weiß ja nicht, ob die Messung von 29 der Optikerin oder von 35 des Docs richtig ist) Ich habe zwar keine auffälligen Doppelbilder mehr, aber wenn sie doch noch kurzzeitig auftreten, dann ist das Bild vom rechten Auge nach links versetzt und umgekehrt. Ohne Brille ist es so, dass das Bild vom rechten Auge viel weiter rechts liegt als das vom linken Auge. Könnte das für eine Überkorrektur sprechen? Vielleicht sollte ich ja doch wieder eine 10er Folie tragen, so wie es der Doc verschrieben hatte. Also morgen wieder hin zur Optikerin. Diesmal soll sie aber mal ordentlich nachmessen.

Ich weiß, etwas Off topic, aber es muss sein... Unsere Haase-Preisträgerin hat heute Geburtstag, und da im Thread bei Off Optics das etwas untergeht, stelle ich es noch einmal hier rein! Liebe Kerstin Harms, alles erdenklich Liebe und Gute zu Ihrem Geburtstag. Vor allem Glück und Gesundheit wünscht Ihnen A.M. Bleiben Sie uns und dem Forum noch lange erhalten! Menschen finden, die mit uns fühlen unde empfinden, ist wohl das schönste Glück auf Erden. (Carl Spitteler)

Hallo Adele, erstmal - wann braucht man Slab-Off und Co. -> bei einer Anisometropie in 90° die ein unverträgliches Höhenprisme in der Nähe zu Folge hat. Die Anisometropie verursacht bei Bifo und Gleiter immer ein Höheprisma in der Nähe und bei Gleitsicht manchmal minimalst in der Ferne (da der Prismenbezugspunkt etwas "unter" dem Fernebreich liegt) Nur mit einem Slab-Off lässt sich dieses reduzieren - was aber einen unschönen Bildsprung zur Folge hat. Was auch zu einer Unverträglicheit führen kann. Was Du meinst ist das man bei manchen Hersteller (z.B. Rod.) die Möglichkeit einer Angabe wie "Höhenprisma bei Ani angeichen" (weiss nicht den genauen Wortlaut). Da wird dann das "Fehlerprisma" auf Ferne und Nähe aufgeteilt. Z.B. wenn man einen Fehler in der Nähe von 3 pdpt hätte, in der Ferne 0,0 pdpt. Dann würde man den Fehler verteilen das jeweils in der Ferne und Nähe 1.5 pdpt Höhenfehler wären. Was in manchen Fällen zu einer besseren Verträglichkeit führt. alles klar? sorry für die etwas wirre Formulierung, etwas Zeitmangel.... liebe Grüße Georg

Hallo! Hab mal wieder eine Fachfrage... Mir ist ja bekannt, dass man bei Bifo und mineralischen Gleitsichtgläsern ein Höhenausgleichsprisma in Form eines Slab-offs fertigen kann. Aber stimmt die Aussage, dass man bei Kunststoff-Gleitern keine Angaben beim Hersteller machen muss, denn diese würden automatisch in den prismatischen Wirkungen berechnet werden und können so ohne Slab-off gefertigt werden. Wenn ja, wie geht das denn? Und warum gibt es denn dann überhaupt noch Slab-off bei min. Gleitern? Hab schon das Net durchgeforstet, aber nichts gefunden, außer die Bestätigung der ersten Aussage über min. Gläser. LG,A.

... befasste. U.a. stand da drin, das viele Depressive oder Menschen mit Persönlichkeitsstörungen in Wirklichkeit eine Neurotransmitterstörung hätten und wenn Sie mit Methylphenidat behandelt würden, wären die Psychiatrien wesentlich leerer. Die Zahlen habe ich jetzt nicht zur Hand aber diese Arbeit kann man bestimmt auf den Webseiten der Uni Saarland einsehen. Ich glaube es ging da um 20 % bis sogar bei Borderline bis zu 60%. Das hat mir einen echten Schock verpasst. Nun war ja Methylphenidat für Erwachsene als Therapieform Off Label Use. Wer kann sich sc ...

... dann zu löschen sind, wenn sie absolut eindeutig sind! I. Es ging mir nicht um auf konkrete Löschungen in der Vergangenheit. Ich habe weder gesagt noch gemeint, dass schon einige Male „die Voraussetzungen für einen solchen Eingriff hier nicht gegeben gewesen [wären]“. Es gab in der letzten Zeit ja einige Löschungen. Nicht eine davon habe ich in diesem Thread kritisiert oder verurteilt! Auch wenn ich dazu sicher eine Meinung habe; einige Löschungen fand ich persönlich absolut richtig und geboten, bei anderen war man meines Erachtens ein wenig zu leichtfert ...

N'abend uuxx, jepp, das ist ein künstlich angelegtes Gewässer, aber nix Fisch- oder Gartenteich...und nix Sportwettkämpfe. Wat is IGA...ich kenne nur IGA-Optic. Das Schwarze ist keine Folie und kein Gitter. Mit Kieselsteinen hat das Ganze nichts zu tun. Das Schwarze ist mit Absicht auf dem See, aber warum?. LG

Hi Don, er war kein Deutscher, aber ein Wissenschaftler. Alles andere trifft nicht auf ihn zu. LG PS. Ich grübel gerade darüber nach, ob wir den Burschen schon mal "dran" hatten. Leider beschränkt sich die "Suche" nur auf den "on Optic"-Teil.

Hallo Sanni, dann versuch doch bei den Firmen, die diese Geräte herstellen oder vertreiben mehr Informationen herauszulocken. Hier eine kleine Liste bon Optic 0451-809000 Oculus 06071-3050 Topcon 0201-8619200 Carl Zeiss (Humphreys) 07361-591284 Meist sind diese Firmen recht kooperativ.

@darkboy, den Leuten von Apollo Optic würde ich Beine machen. Diese Aussage ist eine dreiste Frechheit. Hier würde ich entweder eine Verbesserung fordern, sprich, neue Linse, bis sie passt; z.B. diese Jahreslinse, oder mein Geld zurückverlangen. Da würde ich mich auf keinen Fall abwimmeln lassen und notfalls den Geschäftsführer verlangen.Gruß megarunner

Hallo!Ja n 1,9 hat es schon vor 4 Jahren gegeben.Ein gutes Glas gibt es von Seiko Optic ein1,74 Kunststoffglas mit Doppelter Asphäre.Vorteile Super leicht und dünnsehr wenig Verzeichnung. (SPG AZ 1,74)Aber das mit der Eigenverkleinerung wirst du mit deiner Stärke mit keinen Glas so wirklich wegbekommen. Da helfen nur Kontaktlinsen. GrüsseEyeman